Nikon D3000, Nikon D60 или Olympus E520

Добрый день всем любителям фото!
Подскажите, пожалуйста, новичку, что лучше выбрать из списка фотоаппаратов, означенных в теме. Аппарат покупается для личного использования, съемок природы, портретов. Не для работы, а для себя.
Если можно, аргументируйте свой выбор, иначе не могу разобраться самостоятельно.
Всем большое спасибо заранее за отклики!

воспользуйтесь поиском, тема уже существует.

Спасибо за "обстоятельный" ответ, но именно данных аппаратов я ни в одной теме не нашла. Есть 2 из 3-х. Если кого-то не затруднит, то еще раз поблагодарю его мысленно за ответ.

Возьмите три бумажки, напишите на одной D3000, на другой D60, а на третей E520.
Сверните их и бросьте в какую-нибудь точку. Ту, которая окажется ближе всего к этой точке, и используйте для выбора модели.
А если серьёзно, то сначала объясните, почему выбор пал на именно эти модели. И почему не на другие фирмы -- Canon, Pentax, Sony. И никто никогда не даст серьёзного ответа на вопрос какую именно модель выбрать. Потому, что очень многое зависит от того, что и для чего собираетесь снимать, каким бюджетом располагаете, как часто будете пользоваться аппаратом, что дополнительно к нему собираетесь покупать (объективы, вспышку), в каких условиях думаете снимать, что ещё, кроме аппарата предполагаете носить... в общем вопросов немало, от ответа на которые может зависеть выбор.
А если плохо разбираетесь в фотоаппаратах, то лучше сначала поучите, что это такое, какие у них технические характеристики. Не понимаете -- спрашивайте про них.
А лучшего аппарата не существует в принципе.

Если проще - д3000 и забейте на все. На самом деле для вас не будет разницы между зеркалками, не только этими, но и другими.
Так что можете ткнуть пальцем в любую. (но в олимпус пожалуй не стоит )

там 20 страниц текста, я думаю там каждую фирму обсудили.

Понятно только то, что обретая фотоаппарат, приобретаешь и целый вагон вопросов. и чем дальше в лес, тем больше дров у меня это третий фотоаппарат. имею в виду из цифровых. про пленку не говорю. я не профессионал и не собираюсь им быть (пока, во всяком случае, другие приоритеты). но снимать красивые фотографии природы и своих друзей хотелось бы научиться. вот и все задачи для начала. но отдаю себе отчет и в том, что если будет получаться разбираться в этом глубоком мире фотографирования, захочется пойти в него дальше пока дополнительно ничего не собираюсь докупать. научиться бы обращаться с объективом, который идет при продаже. ну разве что захочу прикупить вспышку. почему спрашиваю на счет моделей? я прекрасно понимаю, что профессионал любой кадр оговоренными фотоаппаратами снимет в 1000 раз лучше, чем я на более дорогой технике и я не спрашиваю о техническом устройстве аппаратов, о способе фокусировки и т.д. меня интересует главное как для зрителя - глубина цвета, передаваемый объем на фото (чисто субъективно говорю), взгляд человека, животного, вот и все. буду этому учиться
так что, если нет принципиального отличия, и при умении у меня будут получаться красивые глаза любого живого существа - пожалуй, остановлюсь на Nikon 3000D.
Правильно думаю?

Кстати, почему Олимпусы так недолюбливают? можно аргументировать, если не лень?

увы но скажу сразу что нужного результата вы не получите, но Olympus брать не стоит.

Потому что ИСО сейчас рулят - остальное для юзеров неважно

Олимпусы -- хорошие аппараты. Из достоинств -- компактность, т.е. легче, меньше места занимает.
Но компактность -- следствие малого размера матрицы. Именно по этой причине их обычно и не советуют брать.
А отрицательное следствие этого -- больше шумы, больше ГРИП, т.е. сложнее размывать фон. Да и с объективами проблемы.

http://www.pbase.com/shaden008/e_520
а вот как красиво фотографируют на E520
Наверное, главное - умение. В общем, будем останавливаться на D3000. И учиться...
И пока не забыла - стабилизация изображения есть у Никона? Как я поняла, не в тушке, а в объективе она? Не пинать ногами только, я много чего читаю, ищу, но разные источники пишут разное почему-то.

Разумеется.
Остаётся только пожелать удачи.
У Никона стабилизации изображения нет. Как и у Кэнона. Есть стабилизация у Пентакса и Сони.
А Nikon (как и Canon) выпускает объективы со стабилизацией -- в названии таких объективов у Canon присутствуют буквы IS, а у Nikon -- VR. Т.е. если в названии объектива есть буквы VR, то он будет стабилизировать изображение. Точнее, стабилизируют изображение объективы у Canon, у Nikon они уменьшают вибрацию. А если этих букв нет, то нет.

И там и там стабилизируют и, соответственно уменьшают. Названия у всех разные, принцип одинаковый.

У никона стабилизация в объективах, как уже сказано.
Простейший кит 18-55/3,5-5,6 бывает и такой и такой, ищите буквочки VR и переключатель соответственный.
Без VR обычно чуть дешевле, но сэкономить на этом 20-50$ будет очень глупо.

Почти все новые зумы - с VR, почти все фиксы - без.

Не надо Олимпус. Особенно начальный. Особенно с китом. Поверьте.

Всем большое спасибо, кто не проходит мимо моей темы
Сегодня почему-то склонилась в выборе к Canon 450D. Правильно ли мыслю?
Я очень много прочесываю различной информации и в нете, и на фото форумах, но определиться так и не могу. Есть ли реальные преимущества у Canon 450D перед Nikon 3000D? Если учесть, что я самый что ни на есть начинающий и это будет моя первая зеркалка. Планирую пока учиться на китовом объективе, а в дальнейшем докупить по необходимости то, чего не будет хватать.

http://catalog.onliner.by/compare/nikon_d3000+eos450d/

Объективно в преимуществах liveView, вес, пиксели, за что +150 долларов, что в недостатках

На самом деле, как бы сейчас конкурент 450-тке - D5000 (+70$). Но тут уже непростой выбор, так как вопрос о производителях - религиозный

Если не смущает отсутствие отвертки - брать D5000

Да-а-а... Прозрачнее картина не стала, а только наоборот. Из темы остается только один фотоаппарат (Nikon 3000d), зато прибавились Canon 450d и даже Nikon 5000d. Голова кругом уже идет, совершенно не зная, что же выбрать. Все сводится к тому, что раскол присутствует 50/50 при упоминании Кенона и Никона А выбрать мне уже нужно фотоаппарат за неделю...

Да и монет в Белоруссии нет, чтобы с их помощью решить этот вопрос
Но бумага, ведь есть. Кто мешает написать на одном кусочке Nikon, а на другом Canon, потом свернуть их, положить в шапку и попросить какого-нибудь малыша вытащить одну бумажку?
На одном форуме один любитель как-то написал: решил спросить на одной "тусовке" у двух фотографов (у одного был Nikon, у другого Canon), какая система лучше? Они так странно посмотрели на меня... "парень, ты о чём? Главное -- уметь снимать, а чем -- это не так важно."