Дигитайзер, как средство точной цветокоррекции фотографий

Slava_Potalakh
Калиброванного монитора для точной обработки фоток недостаточно. Необходим ещё планшет Wacom. Что пользы от калибровки, если мышкой не получиться точно двигать ползунок коррекции уровня, баланса цвета и т. д. Простая задача- попробуй мышью выставить что либо с точность 1%.
Точная обработка фото - КОМПЛЕКС необходимых инструментов, настроек и опыта!

Планшет продал за ненадобностью. Корректировку цвета делаю в кривых по числам.

А что есть "точная обработка фоток"?

Типа есть точная, а есть так, "на глаз"?

на мониторе вы видите,что получается,что ещё надо?

Очень правильный вопрос, что есть качественно доведённая фотография?
Главное видеть и понимать, какой должна быть точная по цвету, яркости фотка. А это понимание только опыт может обеспечить...
Точная кор-ка цвета, уровней, это когда видишь разницу и можешь подвигать настройки в 1-2%. Мышаком это тупо и долго. Большинство фотографов устраивает точность плюс минус две трамвайных остановки. Это на их совести... Зачем им платить деньги за сомнительные инструменты вроде планшета. Прыщь Слава и мышаком уберёт...
Ни один пользователь ещё не продал графический планшет по причине его уникальности для обработки цифровых картинок. Мониторы меняют, но планшеты остаются. Слава, ты уже высказывался о умении лечить прыщики мышаком.... Судя по сему у тебя планшета никогда не было. Сходи к кому нибудь и посмотри, какую пользу он даёт. Потом расскажешь, остался ли у тебя мышак... И не рассказывай сказки о фотошопе. Твои приёмы обработки странны и сложны.

Тут вообще речь о мониторах,а планшет не для цветокоррекции,а рисования,ретуши..

Раньше планшетом рисовал, но в фотографии он мне просто не нужен. Ретушь практически не делаю.

Читаю с интересом размышления Nega и хотя это новый его псевдоним, содержание мыслей у человека осталось естественно старое…

Никогда бы не придумал такой аргумент, как высокая точность у планшета для передвижения ползунков.

Высокую точность в коррекции цвета можно получить, используя ввод цифровых параметров коррекции при помощи клавиатуры, а вовсе не мышки и даже не планшета.

P.S. У Славы планшет всё-таки был, могу утверждать это со 100% уверенностью, точно также как и то, что этот планшет сейчас у меня.

Неочем - планшет хорош для рисования, то есть незаменим для дизайнеров, когда надо рисовать арт, или графику, логотип и тп за счет возможности создания плавные лини, контуров и переходов В Фотошопе для работы с фото он не нужен. Ретушь гораздо удобней выполнить мышью - ею удобней перемешать точечно курсор.

Точная и независимая от субъективного мнения ретушера оценка параметров изображения, контраста и присутствия цветов во всех цветовых пространствах - производится на любом мониторе, даже искажающем цвета, при помощи инструмента Info, указав всего 3-4 точки на фото за пару секунд. 3-4 щелчка мышью в нужном месте. Дальше изучая точные данные а наличии информации на фото и имея таблицу сэмплов или память, идет в работу ввод числовых данных по корректировке цветов с клавиатуры, работа в диалоговых окнах и наложение слоев через вкладки, перемещение ползунков и кривых - все это удобней делать мышью, она для этого и создана. Создание градиентов и работа с маской слоя, единственное действие которое можно удобно выполнять планшетом, но мышью оно делается не хуже так как не требует идеальной плавности штрихов и применяется не часто. Очень удобно выделять планшетом контуры - но это уже монтаж, а я надеюсь времена фоток вроде "Саша и Коля вырезанные на фоне Эйфелевой башни" остались в прошлом. Кроме того в Фотошопе существует с пяток способов выделить деталь или область необходимой точностью вообще не используя мышь.

Ретушь - точечное вмешательство иначе текстура становится неестественной. Так что при ретуши фото - планшет может помочь только рисовать перед началом работы на нем красивые мистические руны для призыва музы творчества и бога "БРЭНДА" - вызывающего невъ...ческое уважение к планшетному ретушеру в лицах соратников и незадачливых клиентов.

Ретушировать и лечить необходимо каждую фотку. Это аксиома.
Точное отображение цвета монитором это тоже аксиома.
Ползунки инструментов двигать при кор-и фотки точно и удобно можно только пером планшета - аксиома.
Если цвет и яркость корректируется неточно, то ни так уж важно какой монитор и калиброван ли он. Вот почему важно, кто сидит за монитором и каким инструментом он пользуется.

Слава, давай любую фотку. Попробую тебя убедить, что ретушировать есть что в любой фотке.

Фоток полный сайт, но дело не в фотках. Мне нечего ретушировать, потому что я люблю мир таким, какой он есть и возможные недостатки его пытаюсь скрыть при съемке, а достоинства показать. Мне нравится невеста с фактурой кожи, а не фарфорово-пластилиновыми лицами, если на земле валяется бычок или на стене написано матное слово, то это тоже часть мира и возможно эту фишку и будут помнить и вспоминать.

Ладно, ретушируйте на здоровье...

Пишите неочем, невникаете в посты посты - аксиома.

Слава, ретушь бывает разная. Резиновые лица на фотках, это признак фотошопной юности. Я веду речь о незаметной и умелой ретуши.
На твоей фотке Слава, в глаза сразу бросаются 2 недостатка. Плохое кадрирование - точнее его отсутствие. Жених - одноногий прыгун?
Подобный сюжет я снимаю быстрой серией, чтобы избежать подобных "инвалидностей".
Зацени попрыгунчиков с двумя ногами.

Nega, на приведённых вами фотографиях есть две очень большие проблемы с ногами у прыгающих женихов. У первого жениха, часть туфли перекрыта платьем невесты, а у второго какой-то наглый лист закрыл часть полезной информации опять же на туфле жениха!

Какие-то неудачные кадры вы всё-таки выбрали из снятой серии.

А если серьёзно, то если сравнивать ваши фотографии с той, что Слава показал, то, как раз именно кадрированием Славино фото и выигрывает, потому что в нём чувствуется простор и возникает ощущение полёта жениха, а на ваших фото возникает ощущение того, что это отпечаток от мухобойки - маленький по размеру, где большую часть занимает распластанный как муха на стене жених.

Единственно, что на Славиной фотографии всё-таки стоило бы ровнее выдержать линию горизонта, хотя и это тоже можно оспорить. С таким уклоном, как сейчас создаётся дополнительное ощущение, что земля наклонилась, и из-за этого жениха выкинуло сто стога.

А-а-а-а вот вы все и попались! Горизонт не завален, а это ландшафт такой (посмотрите на трубы на заднем плане), а нога по приколу даже, фишкой альбома будет.

Может переименовать тему в "Какой монитор позволит по достоинству оценить все эти шЫдевры"?
Пшли вон (в цифровую обработку) с вашими приклеенными одноногими жабами!

интересная дисскусия) в чём то апонент прав)

А кто апонент?

Перенёс сюда сообщение от Nega за 19 Сен, 2008 21:16

Nega, очевидно, что у вас сформировалась своя точка зрения на то, какой должна быть хорошая фотография, и вы постоянно пытаетесь навязать эту точку зрения, как единственно верную. И было бы пол беды, если бы она таковой была и, следуя вашим принципам, можно было бы снимать действительно хорошие фотографии, но ведь ваши же образцы фотографий демонстрируют обратное. Фотографии-то слабые! Не в пример вашим незыблемым принципам. Вот именно тут и возникает конфликт, слова не совпадают с результатом.

К примеру, вы же просили дать вам фотографию для того, чтобы произвести над ней некую таинственную цветокоррекцию при помощи дигитайзера. Фотографию вам дали. И где же ваш обещанный результат? Опять ваши слова не совпадают с вашими делами.