Помогите начинающему выбрать фотоаппарат (цифрокомпакт)

О_о

Грубо? Ничего подобного. Хамил? Ни разу.
А вот в ваших постах это присутствует.
Никогда не хотел кого-либо обидеть или унизить в сети.. да и не только в сети. На этом форуме меня многие знают лично, такие ваши выводы не имеют никаких оснований.

По теме. Все это было написано вот для чего: мыльницами-просьюмерами можно сделать фотографии некоторых жанров с доработкой в ФШ. К примеру жанр, возможно натюрморт..
Что касается портретов. То просто технически с такой крошечной матрицей сделать портретную фотографию крайне сложно, если возможно вообще.
Именно поэтому я отнесу всевозможные пейзажи, портреты, репортаж и тд.. снятых на данного типа аппарат к ФОТКАМ, т.е. они будут интересны вам, людям на них изображенных... но никто не оценит их с художественной точки зрения.. как фотографию.
Как мне кажется вы пытаетесь купить аппарат которым будете снимать все подряд, от портретов до пейзажа.. чтобы не таскать с собой зеркало и объективы.
"За всеми зайцами погонишься, ..."
В этом случае берите любой просьюмер.. чуть большие шумы в определенных условиях могут подпортить фотографию, но не фотку..
Просьюмер - это мыльница с большим зумом, чтобы дороже продать, не более.

Если вы хотите делать фотографии, тут и техника другая нужна. Выбирать можно среди типов техники.. среди конкретных моделей выбор не так важен.

ээм.. по ссылке кэнона нет

Имхо на данный момент все цифромыло можно поделить на несколько категорий: карманные, маленькие, суперзумы, просумерки и лизкие к ним.

Из карманных - не знаю. Из маленьких - лучшая камера Фуджи 30, 31фд. 51 брать не рекомендую - в погоне за мегапикселями ухудшилось качество изображения (как и у всех конкурентов, кстати, новый фотоаппарат снимает хуже предыдущей модели). Фуджи даже это косвенно признала и обещала в начале 2009 выпустить снова 6-мегапиксельный вариант.

Суперзумы - раньше из лучших был Панасоник 30. 50 уже хуже. Современными более не интересуюсь .

Просумерки - вымирают как класс. За цену, большую чем зеркалка начального уровня с китовым объективом, они предоставляют существенно меньшее качество. Исключение - специальное применение скорострельной Касио.

Просто информация к размышлению. Порог дифракции для матрицы с размером 1/1.8" - около 5-6 Мпикселей. Все, что больше, теоретически не может повысить разрешение (не число пикселей, а способность показывать мелкие детали) изображения. Но пипл хавает мегапиксели. А для того, чтобы не было невозможно смотреть в 100% на экране, производитель врубает шумодав и шарпенинг на полную катушку. В результате, акварельное мыло, огромные файлы...

Чтобы не быть голословным, я лично сравнивал изображение со своей 5 мегапиксельной Минолта G500 2004 года выпуска, снятое в RAW, с близким по сюжету изображением Кенона G9 - наследника славной линейки G. Как и ожидалось, Минолта выиграла вчистую. Это общее мнение.

Вы можете взять и больше чем 6 мегапикс, но главное посмотрите размер матрицы, от нее все и зависит, шумы я имею ввиду! Я бы посоветовала Canon, хотя если для Вас очень важен зум, то можете и Panasonic взять, но он больше шумит.

хочу купить CANON А2000IS
можете что нибудь по своему опыту рассказать о нем хорошего (плохого)
так же интересует диафрагма на нем 3.2 (лучше или хуже чем 2.8 например)
заранее спасибо

Есть ответ на это все - RAW.
И станут мегапиксели не такими уж однозначно плохими
По поводу мегапикселей можно найти весьма неглупые эксперименты проведенные весьма неглупыми людьми. Там не все так просто.

Зеркалка с одним универсальным объективом будет лучше компакта по качеству картинки во всех видах съемок (кроме макро, отдельная история).

просто есть возможность получить еще лучше результат, используя узкоспециализированную оптику.

Да нет вы че... какая нафик зеркалка.. они ж макро плохо снимают.. а без этого новичкам никак

По поводу вопроса о мыльнице... берите самую красивую, разницы нет. Хотите зеркалку... берите самую красивую из кенона или никона. А выбирать стекло надо..

Мыльницы макро не снимают вообще, т.к. макро подразумевает под собой масштаб 1:1, ну или хотя бы 1:2. В таких масштабах на кадре цифромыла должна вмещаться только спичечная головка.

В мыльницах просто мин. дистанция фокусировки. И зачастую на ней автофокус просто ужасен.

дааа мнения всегда расходятся по моему многое решает бюджет! а так по мне Lumix G1 будет само то! характеристики там пишут хорошие, да и чет новенькое Микро4/3 вставили)

Вопрос: так ли безнадежны китовые объективы для обучения? В частности, имеет ли смысл приобретать кэннон 450D с 18-55 IS китом в качестве первого зеркального фотоаппарата. денех на универсальное стекло, а тем более на комплект телевик-ширик пока не готова выложить. учиться очень хочется. до этого опыт использования исключительно цифромыльниц.

Кит - это неплохой ширик за свои деньги... если он вам так нужен.
Но в первую очередь возьмите 50\1.8. Совсем недорого, особенно б\у.
Телевик совсем ненужная игрушка.

justMAX, зачем писать чушь? Каждый сам решает что ему нужно, а что нет.

Grein-смысл брать с китом имеет. Не знаю, как он по качеству у Кэнона, но вот у Никона кит очень качественный. Снимки просто отличные выходят. Лично я доволен. Возьмите попробуйте, раз на большее пока не хватает денег. Со времен поймёте что к чему. Тогда и определитесь, что Вам ещё нужно.

Cмысл брать б/у за 100, если новые стоят по 115-120. За семьдесят правда улетают как горячие пирожки зимой.

Каждый решает.. либо сам, либо просит помощи. Тут второй случай.
Для начала телевик ни к чему. Только если в будущем вы планируете снимать спорт, репортаж и белочек, то другое дело.
Конечно все мое ИМХО.
Но полтинник иметь обязательно.

шумы будут не из-за большого количества пикселей, а от того что там матрица не соответствует их количеству! поэтому посоветую Lumix Lx3 в котором 10 МП с большой матрицей, и исо можешь использовать в разных режимах с минимальными шумами!

Какой посоветуете фотоаппарат ценой до 150 $

зенит

Доброго всем времени суток.

Всегда нравилась фотография. И в общем и целом есть желание делать это для себя. А если это еще будет нравится и окружающим - ОТЛИЧНО. Сейчас хочу приобрести цифровую камеру, но в обилии последних просто растерялась.

Что думаете по поводу CANON?

В общем прошу совета, как мне кажется людей знающих)))

Блин, у меня была Sony H5, потом купил Canon 300d с китовым объективом... РАЗНИЦА ЗНАЧИТельная ! ! !
Всем, кто хочет иметь качественные снимки в домашней коллекции, покупайте лучше зеркалки с китовыми объективами (для начала), а потом, с опытом, определитесь какие фокусные расстояния Вами будут наиболее востребованы (обычно 20-100)
п.с. специально такие ФР написал в целях антирекламы...