Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?

Очень надеюсь, что у наших импортеров, наконец, появится валюта и в страну официально пойдут чешские DELL'ы "из настоящей Чехии", а не "польский Китай" контрабасом.

Михаил, скажите, а как новый dell u2312 который якобы с той же матрицой, но лед-подсветкой?

И вьюсоник такой же вроде вышел с лед.

yuryk,
сейчас замена CCFL на LED - общая тенденция. Мир помешан на компактности (одобряю) и энергосбережении (если в ущерб качеству отображения, то не одобряю). По моим сведениям, в DELL U2312M дейстительно та же матрица, что и в DELL U2311h. Насколько качественный спектр у этой подстветки, определит опыт настройки. Пока что с U2312M вплотную не сталкивался.

В начале лета так и не купил 2311 (то отпуск, то переезд...), а теперь их уже сняли с производства (хоть и долгож он выпускался). Сейчас на остатках только у тех что хотят за него больше четырех сотен. И 2312 еще не появился. Некоторые обещают 2311 через неделю, но это думаю чтоб покупателя удержать. С соником та же петрушка почти, еще и дороже (летом дешевше дэла были). Рискну, видимо u2312hm.

Ищите NEC EA231WMi, самый лучший IPS до 1000. DELL хуже показывают, больше недостатков, кривая подсветка, а US линейка, это типичный недорогой игровой монитор с пережженными цветами.

Ну прям... та же e-IPS от LG.Display, 6-bit AFRC, "вид сбоку". Да и тем более его уже вытесняет 232WMi на White LED.
А до $1k мнооого чего интересного купить можно... и 8 bit матрицу и расширенный цветовой охват (кому нужен).

Ну до 1000 может и загнул но была возможность посмотреть рядом около 20 DELL и NEC, когда работал на фирме. DELL, это совсем другая категория, для работы с фото гораздо лучше будет NEC, он передает гораздо точнее, углы шире, подсветка ровнее, черный черный и конечно изображение такое. каким оно должно быть а не выжженное и зашарпленное на заводе.

Reikjavik,
...но цена!
Да и не такое оно там зашарпленное. Основной производитель IPS матриц - LG Display. Что для NEC, что для DELL, что для Apple. Есть различия в разрядности матриц (6, 8, 10 bit), в управляющей электронике (её качество и логика работы меню), качестве подсветки (CCFL, White LED, RGB LED) и фильтрации (поляризационные фильтры, улучшающие качество спектра подсветки), дизайне и, наконец, в качестве сборки (культура производства). Но даже бюджетный e-IPS (будь это DELL, LG или ViewSonic) позволяет успешно решать задачи обработки изображений на полупрофессиональном уровне (обеспечивая цветовой охват, близкий к абстрактному sRGB).
IPS-технология - гарантия высокого качества цвета, остальное выбираете (исходя из своего бюджета) глазами, по отзывам и спецификациям.
p.s. Бюджетные NEC - довольно капризные в настройке. Родная утилита NEC SpectraView их за свои не признает, а характеристики не то, чтобы посредственные, но и не лучше (не стабильней) чем у других устройств своего сегмента. Одним словом, сколько заплатите, столько получите.

Я просто говорю, что при одинаковой цене NEC на класс лучше DELL. Конкретно этот модель мы в магазине сравнивали на витрине с NEC за 900 уе, разницы заметно не было пока не выключили свет, на более дорогом черный более черный, что заметно только в полной темноте. Возможно его так же можно калибровать удобнее и подставка выглядит симпатичнее, но принципиальной разницы в 500 уе там даже близко не было.

Сегодня работал сразу за еще двумя такими мониторами в редакции, на них верстают большой журнал без проблем.

Reikjavik,
что Вы с чем сравнивали, я пока не могу понять. EA231WMi c каким-нибудь 2490UXi? Ну, тогда это подходит под выражение "кому и кобыла невеста". NEC старается, позиционирует (ставит 8 bit H-IPS матрицу, против 6 bit e-IPS, лепит на неё плёнки-поляризаторы A-TW, улучшающие качество спектра белого света, размещает прямо в мониторе 12 bit LUT для более точных цветовых преобразований), а вам не ОЧЕвидно, да ещё при параллельном сравнении. Уткнулись в один параметр - равномерность подсветки (в UXi она тоже регулируется) и выдаёте откровения, а-ля: "не покупай Вольво - Запорожец тоже ездит!". Уж не хотите ли Вы обвинить производителей и основных игроков рынка в шулерстве?
Если хотите критериев для визуальной оценки - посмотрите (сравните параллельно) черный, белый (насколько чистый белый, насколько высок уровень черного - в жк-технологии его полностью "погасить" невозможно) и чистые базовые цвета (красный, зеленый, синий), посмотрите равномерность тона по площади экрана (в белом, в сером), посмотрите, какой у монитора черный (при нормали и под большим углом), ваши любимые "глоу" и "тинт", выведите градиент от черного к белому (есть ли шаги-"ступеньки", какой ширины, не мерцают ли их границы), повторите то же самое в каналах цвета (красном, зеленом, синем). Глядишь, что-то да и отличите. Про dE и цветовой охват говорить не буду - это уже аппаратные измерения.

Reikjavik "нашу" жизнь и "наши" потребности сравнивал с "ненашими"
"для нас" (в основной массе), 231 - супер (имею таких 16 шт в классе для WEB-дизайнеров)
хотя, конечно, есть где-то у кого-то в гараже и Роллс-Ройс

Я не думаю, что DELL, HP или ViewSonic, на той же матрице, будут чем-то хуже. Вот Роллс-Ройс (а не то, о чём Вы подумали).
зы: Давно заметил - для фотографа $1k за качественную оптику - это в высшей степени справедливая цена, а за такого же уровня монитор - сущий грабёж. При том, что заказчику продаётся не экспонированная плёнка, а цифровое изображение. (Ничё я кирпичик вбросил? )

какая "для наших" разница - роллс-ройс, майбах или феррари?
оптика - иногда даже дорожает со временем, мониторы - никогда
и "народ" не зарабатывает стОлько и не образован тАк, чтобы все компоненты друг другу соответствовали
и индустрии мирового уровня нет, но есть склонность к самоизоляции
и заберите свой кирпич обратно calibrated black depth NEC EA231WMi - 0,15 2490WUXi - 0,19

NEC EA231WMi
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec_ea231wmi.htm
NEC EA232WMi
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec_ea232wmi.htm

Vital,
оба этих значения находятся в допустимом диапазоне (0,1-0,4 cd/m2) и вполне преемлемы при соответствующем уровне белого. Если работаете с бумагой, коэффициент контраста больше 600:1 будет избыточным. Исходя из этого, для указанных Вами значений черной точки, уровень светимости белого желательно выставить в 90 и 114 cd/m2 соответственно. Вы знаете, как визуально выглядит светимость белого в 90 канделл? Это грусть. Выходит узко-специализированное устройство. Делайте выводы (стоит ли гнаться за этой цифрой).

"Была бы моя воля вернуть все взад - не брал бы 2490 ни под каким соусом (к слову - это не дефект экземпляра и даже не дефект партии: перепробовано было несколько мониторов из разных поставок - везде одно и то же - недостаточная величина контраста и глубина черного)." http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:25306-14

Vital,
а это Вы пишете? Имхо, скопипейстили. Вообще, технический 0лбанский очень трудно читать, ещё труднее понять суть. Зато последущий ответ в виде графического файла (см. там же, 3-й пост) вполне красноречив: точка белого приведена к dE<1, контраст составил: 99,8/0,18=554:1. Вполне себе результат.

угу, кто-то "получил результат", а кто-то "Поменял по гарантии свой 2690WUXi2 на PA271W. Доволен как слон" - это из той же темы, но на последней странице
т.е. выбор, на самом деле, между "посредственным" EA231WMi за $500 и "хорошим" PA271W за $2000
EA231WMi меня пока устраивает

Vital,
ну, Вы же понимаете, что большинство сообщений на форумах - словесная шелуха (тем более, ньюбы с их техническим олбанским). "Поменял по гарантии свой 2690WUXi2 на PA271W. Доволен как слон" - "слону" виднее, куда лишние деньги пристроить: взял более дорогую модель, другую диагональ, на другой матрице - "и чё?" © слоны, будем сравнивать?
"посредственным" EA231WMi за $500
Это реально дорого за e-IPS. Ничего там такого нет, никакого волшебства. Как и в Эппл.
Если Вас монитор устраивает - это самое главное. Ибо он инструмент для решения задач, а не самоцель.

Я же русским языком написал, зачем поэмы про тесты мониторов писать )))?



Что касается серии DELL U, то не было смысла сравнивать и рассматривать её. Хоть и немного дешевле но качество было поганое невооруженным глазом при обычном свете. Битые пиксели на каждом втором, неравномерность картинки, тинт, чрезмерные контрастность и резкость - другой класс, недорогой IPS для игр и фильмов.

Но это было 2 года назад, может быть они сейчас подтянули.