Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?

Погоняю. Спасибо.

Михаил Зайцев
А как вам этот монитор?
ACHIEVA Shimian QH270-IPSI 27" LED 2560x1440 S-IPS Monitor
http://viewitem.eim.ebay.ru/QH270IPSI-A ... 32705/item

Doroga
Я видел эти статьи, но всё равно спасибо.

Из этих корейских поделок (yamakasi, achieva, crossover), в Минске я встречал пока только Crossover. Впечатления - очень неплохое устройство за свои деньги. Но здесь как повезет - на соответствующем форуме уже вовсю обсуждается профилактическая пропайка электронных компонентов.

А кто-нибудь реально сравнивал мониторы Dell UltraSharp: U2410 и U2412M?
Периодически возникает желание заменить свой Samsung на один из этих. Конечно хочется U2410, но у него цена... U2412M доже дорогой, но немного доступнее.
Вконтакте был комент: "У моего мужа 2412 - супер-обалдеть-штука!!!! Под фото можно смело брать!" Вот и подумал, может быть с 2410 разница не будет заметна?
Но сравнивая их характеристики на shop.by, обнаружил одну странную вещь. При всех остальных аналогичных характеристиках (только яркость у 2410 400 а у 2412 300 кд/м²), такой параметр как "Динамическая контрастность, x1000:1" у них отличается в 25 раз -- 80 у 2410 и 2000 у 2412.
Что это за параметр, на что он влияет и почему у двух похожих мониторов такое большое отличие?

Их сложно сравнивать - это мониторы "из разных весовых категорий". Первый - недорогой e-IPS монитор со светодиодной (LED) подсветкой, с цветвым охватом, близким к sRGB и разрядностью 6 bit на канал цвета (+технология A-FRC с эмуляцией 8 bit), второй - полупрофессиональное H-IPS решение, с подсветкой флуоресцентными лампами (CCFL), с цветовым охватом, близким к AdobeRGB (т.н. wide-gamut), с разрядностью матрицы 8 bit на канал цвета (+технология A-FRC с эмуляцией 10 bit).


...и достоинства! Но нужно, понимая свои потребности, знать, как эти достоинства задействовать.


Дорогой 24" монитор для графики за $330-350?


Для полупрофессиональной работы с фото в среде sRGB, вполне сойдёт. Тем более, не так много 16:10 моделей на рынке.


Динамическая контрастность - известная рекламная липа. Для работы со статичной картинкой, данная сомнительная технология не применима. Ну, представьте, что у Вас на мониторе, при просмотре сюжетов, постоянно плавает светимость... глазам будет особенно "приятно".

Никто не работает со светимостью в 250-300 cd/m2 - можно и зрение угробить. Стандарт ISO 3664:2004 рекомендует 160 cd/m2 как компромисс между графикой и мультимедия, предыдущая редакция (2002) содержала рекомендацию в 120 cd/m2 для ЖК и 100 cd/m2 для ЭЛТ-мониторов и была больше адресована специалистам в области печати.

Если работать с печатью, следует помнить, что максимальный контраст печати на высококачественной бумаге не превышает 300:1, в то время, как контраст монитора может быть в разы больше. Рекомендуется иметь контраст не выше 600:1. Это означает, что при типичном для качественных жк- уровне черного в 0,15-0,3 cd/m2 (полностью погасить экран и выдержать, при этом, точную цветопередачу - нетривиальная и пока не решенная задача), светимость экрана не должна превышать 90-180 cd/m2.

По моим наблюдениям, установленная на мониторе светимость выше 200 cd/м2 приводит к неизбежным ошибкам при подготовке файлов к печати. Можно держать запас в 30-50 cd/m2 к рекомендованному, на случай нетипичных условий внешнего освещения, но лучше не злоупотреблять.

"Динамическая контрастность - 10 000 000:1"© - предполагаю, это что-то из сферы электродуговой и газо-сварки.

Михаил, спасибо за разъяснение. Видимо, остановлюсь на 2412M как более дешёвом. Тем более, что новый монитор, скорее всего, никак на моих доходах не отразится.
Смотря для кого. Если бы я зарабатывал в несколько раз больше, то я не задумываясь купил бы 2410. А так... Shop.by выдаёт цену на него от 339 до 475 у.е. В принципе я такое в этом году смогу себе позволить. Тем более, что это, надеюсь, не на один год. Правда, ещё и комп надо будет обновить. 4 гигабайта уже, чувствуется, маловато, а материнка простая. Да и видеовыход только VGA.
В общем, буду стараться

Про динамическую контрастность посмотрел -- похоже, это видеоаналог звуковой системы шумоподавления (в частности Dolby), использующего пару компрессор-экспандер. Для обработки фотографий вещь ненужная. И (вероятно) понял, почему такая разница между 2410 и 2412 -- люминисцентная подсветка может менять яркость в значительно меньших пределах, чем светодиодная. Так? Хотя, по-моему, у светодиодов тоже не очень большой диапазон яркостей. Или там используется ШИМ?

Совершенно верно. в LED-моделях используется ШИМ.

Об апгрейде видеокарты(встроенной или отдельной карточкой) стоит позаботится до покупки нового монитора.

А почему до, а не после? По-моему, Dell U2412M имеет VGA вход.

Лучше подключаться "по цифре": отсутствие помех в кабеле и нюансов, вносимых цап видеокарты (точнее цветопередача и детализация, созданный для данного монтора цветовой профиль, будет универсальным), нет нужны в подстройке геометрии (на данном типе подключения, меню геометрии в мониторе будет заблокировано). Вдобавок, не каждая видеокарта потянет разрешение выше 1920х1080 (некоторые устаревшие модели могут держать лишь 1600х1200).

Помехи - мыло и дрожание деталей например.
проблемы растут пропорционально росту количества пикселей, которые нужно перегнать и говнистости видеовыхода (встроенный VGA на мат-плате в моем опыте куда хуже VGA на хорошей внешней видеокарте.)

Как подключаться лучше я прекрасно знаю. Проблема в том, что у меня пока нет карты с цифровым выходом, а монитор уже хочется хороший. Причём больше даже не из-за разрешения, а из-за размеров (на столе маловато места и Samsung DF 755 слишком близко от глаз).
Я планирую обновление компьютера, но пока ещё не до конца определился с конфигурацией.

В любом случае будет лучше ЭЛТ.
На крайний случай можно разрешение скинуть в видеокарте, если полное не потянет.
И решать вопрос апгрейда железа по ситуации.

Можно попробовать выловить какое-нибудь старое и слабое БУ видео с цифровым выходом.

Я нашёл магазин amd.by (когда-то там комп покупал, хотел материнку с DVI, но у них не было и предложили взять без DVI).
Вот теперь думаю к монику взять карту PCI-E GeForce GT210 Palit NEAG2100HD06-1193F. Вроде недорогая, всего 32. Но хотелось бы узнать, в чём она будет ограничивать по сравнению с более дорогими картами?

Михаил, у меня без дела лежит вот такая карточка http://www.nix.ru/autocatalog/gigabyte/ ... 27524.html
Если есть интерес к ней, могу дать поюзать, пока не заапгрейдишься.

Вот товарищ дело предлагает.
32 под такое дело - многовато.

Дорогая карта не нужна, ее производительность - практически не важна (в сравнении с встроенным видео на материнской плате).

Подойдет любой NVIDIA GeForce GPU, начиная с 6ххх, включая встроенные решения а-ля 6150 с DVI-D (потянет все популярные разрешения для 16:9 и 16:10). По чипам ATI Radeon в точности не скажу, но любой "одногодок" 6ххх от ATI и Intel (здесь - внимательней) подойдёт.