Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?

Чем мониторы эппла лучше мониторов на аналогичных или более продвинутых матрицах?

Я называю это "магией Apple". Добротные качественные изделия, не более того. У NEC или EIZO в ту же цену получается не хуже.
Главный козырь Apple - ColorSync. Но это мало о чем говорит простому пользователю.

И для ColorSync нет разницы, какой фирмы монитор подключен

Я о том, что выбор продукции Apple (в частности - мониторов) в первую очередь обусловлен маркетинговыми достижениями компании, но и во многом наличием системы глобального управления цветом в МасOS (ColorSync). Малосведущие люди просто перестраховываются (и, по итогу, как минимум не проигрывают, хотя и у Apple есть что настраивать).

Здравствуйте, Михаил посоветуйте, пожалуйста, монитор для работы с фото и графикой в пределах 20-22 т.р. Я уже запуталась в этих матрицах )))

скажете про этот монитор? можно брать для работы с фото?

Монитор ViewSonic VX2370Smh-LED
http://catalog.onliner.by/viewsonic/vx2370smhled/

Какая интересует диагональ (минимум)?
Навскидку: DELL U2412M (e-IPS), ASUS PA248Q (e-IPS), DELL U2713HM (AH-IPS), DELL U2410 (H-IPS), DELL U2413 (AH-IPS), ASUS PA246Q (P-IPS).
e-IPS - бюджетная модификация IPS (6 bit + A-FRC до 8 bit), H-IPS, скажем, "полупрофессиональная" (8 bit + A-FRC до 10 bit), P-IPS - "профессиональная" (псевдо 10 bit, но нужно смотреть на реализацию её возможностей в конкретном мониторе), AH-IPS - более новая матрица, присутствует как в бюджетном сегменте (6 bit AH-IPS + A-FRC до 8 bit), так и в "полупрофессиональном" (8 bit AH-IPS + A-FRC до 10 bit).
Если всё вышеперечисленное кажется сложным для понимания, обозначьте бюджет, сферу применения (для каких нужд обрабатывается графика: раздача заказчику, стоки, фотопечать, полиграфия, интерьерка, HDR, иное...), диагональ и предпочтения, в плане производителя - обсудим.

Матрица AH-IPS (новый бюджетный вариант IPS). Можно рассматривать в качестве добротного бюджетного варианта.

насколько хуже он будет в сравнении с ЭЛТ-шкой Mitsubishi Diamond Pro 930sb ?

основная задача - обработка равов, печатью-полиграфией напрямую не занимаюсь.

кстати его и купил, звонил курьер через 10 мин будет

Принесли, кстати везде написано IPS

Здесь могут быть как объективные, так и субъективные моменты.

Первое и главное - жк- и элт-технологии отличаются принципиально. Отсюда определенные допущения касательно спектра белого света, светимости черного цвета, углов обзора, соотношения сторон, структуры ячеек экрана. Привыкните Вы к жк- или нет, ответить сложно. Но альтернатива замены "убитой трубы" одна: жк-монитор.
По цветовому охвату, даже самые бюджетные IPS (e-IPS), вполне сопоставимы с любым ЭЛТ (тем более со старым, ведь производство трубок было свернуто к концу 2002 года).

за цвет я не переживаю, меня больше волнуют проработки теней вблизи черного и светлых областей вблизи белого.
к жк отношусь нормально, т.к. большую часть времени на нем и работаю (не фото).

труба вроде не убита (работаю на 65% яркости), но вот места бандура занимает неприлично много - поэтому и задумался о замене.

Михаил Зайцев, подскажите пожалуйста монитор до 700 у.е, полупрофессиональный, диагональ 24"-27". В основном обработка фотографий, немного веб дизайна.

Если сделать акцент на бюджетность, то:
DELL U2412M, ASUS PA248Q, HP ZR2440w, NEC EA244WMi.
Если на диагональ, то DELL U2713HM (27" мониторы с разрешением 1920х1080 я бы не рассматривал - это мультимедийные решения).
Уровнем чуть выше я бы поставил DELL U2410 (H-IPS, ламповая подсветка), DELL U2413 (AH-IPS, светодиодная подсветка), ASUS PA246Q (P-IPS, ламповая подсветка), ASUS PA249Q (AH-IPS, светодиодная подсветка).
Последние четыре модели - "широкоохватники" (wide gamut displays), способные обеспечить практически полное отображение цветов гаммы AdobeRGB (расширенный цветовой охват) и эмулировать (более-менее точно отображать в режиме эмуляции) цвета гаммы sRGB (стандартный цветовой охват). Выбор типа подсветки - на любителя. Есть люди, которым в принципе претит спектр LED-подсветки (т.е. это не мифический "мягкий ламповый звук" - они это видят, ощущают). Но, в любом случае, тенденция к усовершенствованию спектра LED (RGB LED, GB-LED, RG+B LED. CCFL уходит с рынка).

Всё зависит от типа матрицы и настроек монитора. Различение деталей по всему тональному диапазону для хорошей матрицы - не проблема.
Проблемой (субъективного характера) может быть неприятие высокой точки черного (0,2-0,5 cd/m2 против 0,...-0,1 cd/m2 для хорошего ЭЛТ).
Но, в любом случае, определяющим является не видимость или светлота точки черного, а коэффициент контраста.

Пример: Коэффициент контраста - соотношение светимости (в случае с бумагой - отражающей способности) "белый:черный" у высококачественной фотобумаги находится в пределах 245-300:1.
Коэффициент контраста типичного монитора - 600:1. Большинство мультимедийных решений обеспечивают нам статический контраст 800:1, 1000:1 и т.п. вплоть до рекламных динамических контрастов "стотыщмильёнов к одному, сварочный аппарат отдыхает!" и т.п. Слава богу, это всего лишь рекламные трюки, ибо если реально тренировать глаза подобным контрастом, то можно вскоре лишиться зрения. На деле, динамический контраст к статичным сценам (коими является работа с фото в интерфейсах программ) не применим.
Какая должна быть точка черного, чтобы при светимости белого в 100 cd/m2 (типичная светимость ЭЛТ-монитора) обеспечить коэффициент контраста 300:1? Это 100/300=0,333 cd/m2. Как видим, это совсем не глубокий черный. Если придерживаться рекомендации о том, что коэффициент контраста графического монитора, предназначенного для работы с печатью, должен не более, чем вдвое превышать коэффициент контраста этой самой печати, получаем 600:1 как максимум и, соотвественно: 100/600=0,17 cd/m2, что, в качестве черного, визуально уже гораздо приятней. Исходя из специфики жк-технологии, возможность полностью загасить подсветку экрана отсутствует, вследствие чего, у любой матрицы есть какое-то минимальное свечение. Отсюда (сохранение оптимального контраста) и рекомендации по уровню белого для жк: 120, 140, 160 cd/m2 (черный, соответственно: 0,2, 0,23, 0,27 cd/m2). При работе с печатью, я бы не устанавливал светимость монитора выше 160 cd/m2. Если это видеообработка и мультимедия, всё может быть с точностью до наоборот (т.к. типичный пользовательский телевизор или мультимедийный монитор - это, зачастую, максимальные яркость и контрастность, при довольно хорошем внешнем освещении). Здесь светимость может быть установлена вплоть до максимально возможного в устройстве уровня.

Михаил Зайцев, спасибо за ваш ответ. Теперь я знаю в какую сторону смотреть.

как впечатления?

Михаил Зайцев! Скажите, плиз, свое мнение про мониторы LG. А то, я смотрю, их тут не жалуют. Интересует модель LG 23EA63V http://catalog.onliner.by/lg/23ea63v/ Или посоветуйте какой другой бюджетный IPS, но проверенный
Как одно из будущих "применений", любительская обработка фото и видеомонтаж. Ну, и вылазить за 250-270$ особого смысла не вижу, в своем случае.

кстати о мониторах: считается что для обработки нужны хорошие матрицы и все такое, только вот проблема: когда начинаю редактировать фото на своем, смотрится идеально и цвета насыщенные. но когда смотрю с ноутбука например или с другого компа, то начинают вылазить шумы и излишняя резкость