Обработка raw фотографий

у лайтрума и АКР одинаковые алгоритмы демозаики
желтизна, синева, перенедошарп и прочее -- вопрос исключительно настроек

ага....

именно, компании Adobe нет никакого смысла разрабатывать разные алгоритмы на лайтрум и камеру рав, это нелогично, так работают эти две проги и так же работает фотошоп, иначе лайтрум выдавал бы одну картинку с одинаковыми параметрами, камера рав другую, получается каша.
Как пишут другие производители аналогичных программ я не знаю, но они должны как то конкурировать и не всегда из-за интерфейса и быстродействия, должны быть различия в работе программ.
В общем пользуюсь Лайтрумом и не дую, всё таки в ближайшее время тогда попробую RPP, хочу взглянуть чем он так хорош, если он действительно хорош то на нём и сяду, я не привередлив)

ага, не всё так просто, как я понял RPP создан под маки, тогда встретимся с ним в другой раз, мне эмулятор мака ставить сегодня лень)

а почему нельзя тупо с камеры брать фотку,засунуть ее в шоп и редактировать?

и подскажите пожалуйста,как можно добиться более глубокого цвета,может ссылки какие полезные кто знает.

"Более глубокий цвет" - например, контраст *a *b кривых в Lab пространстве. Или просто насыщенность.

Плачь, 2olg. Чувак Дима Новак пересмотрел своё отношение и принял прямо противоположные взгляды.
http://dmitry-novak.livejournal.com/41444.html

госпади, что же это твориться, ставлю Мак... а там посмотрим.

Antoshka писал в лайфжернали "- ёптваю, сколько не читаю, становится очень обидно что мудохаюсь по часу с цветами в лайтруме и шопе, тупо миксуя по 5 оттенков чтобы получить тот который надо и все отголосоки ведут к тому что в РПП это занимает 20 минут, срочно поставлю на виртуал Мак и попробую. В любом случае спасибо."


а вот выше в том же лавжурнали написано длинным текстом от alex_skill за который я 2 руками и +150!!!
так же было и с лайтрумом когда он появился - сначала не поняли , потом о чудо это магия !!!! потом разобрались и четкого мнения нет до сих пор ! . я лично лайтрумом и е пользуюсь по причине цветов калечных .
также будет и с РПП .. правильно написал алекс скил "Фотографы, наверное, одни из самых ленивых людей, занимающихся творчеством. Они постоянно находятся в поиске какого-нибудь магического инструмента, который позволил бы им без особенных трудозатрат получать уникальные по разным критериям изображения. Это может быть чудо-фотоаппарат, чудо-объектив, чудо-плёнка, чудо-цифра, чудо-свет, чудо-обработка, чудо-стилизация и т.д. и т.п."

работайте в фотошопе выучив его досконально ( мне очень далеко до этого как я понимаю ) и это достаточно для работы

Дорогой Макбай, дело стоит не в том чего достаточно, а чего недостаточно, мне и хватает одного фотошопа для обработки изображения в целом и я не жду от программ, техники каких то чудес и я не воскликаю что у меня топовые стёкла, топовый фот и это значит что мои снимки волшебные. Я хочу найти то в чём мне будет удобно работать. Если в RPP мне будет удобнее корректировать цвета чем в лайтруме и шопе как там написано, значит я нашел то что искал и значит я стану больше экономить времени.
В любом случае поставлю и посмотрю лично, так как в этих делах я не вижу смысле кому то доверять.

Поставил посмотрел. Наверное ничего нового не скажу, но все же.
+ корректные цвета, особенно на вылетах белого и хорошо тянет тени.
- отсутствие пакетной работы;
- отсутствие КРОПА;
- отсутствие Healing Brush;
- отсутствие виньетки, дисторсий;
- отсутствие кистей.
Понравились пресеты, реально похоже на пленку. Где взять большее кол-во?

Для некоторых жанров фотографии вполне нормальный инструмент (студийка, пейзажное). Для художественного фото из-за указанных минусов неудобна, так как потом нужен большой напильник в виде ФШ.