Помогите начинающему выбрать фотоаппарат (цифрокомпакт)

...а девушка всего лишь спрашивала стоит ли ей покупать покупать Panasonic Lumix DMC-FZ8)
А нафлудили то. Майн гот.

justMAX-это круто конечно, что у Вас есть 50мм\1.8. Может уже хватит его пиарить в каждом посте. Народ сам разберётся, что кому нужно.

У меня нету именно этого стекла.
Тот кто спрашивает скока мегапикселей брать врядли разберется. Человек не представляет что ему брать, вот и описываю картину.

Спасибо за помощь всем.

Стекла нет- но всем советует. Оригинально, однако))

Albina-Panasonic Lumix DMC-FZ8 хорошая камера. У меня была её ранняя версия FZ5. Отличные снимки выходили. Экспозицию выставлял в ручном режиме правда.
Перерос со временем её-взял зеркалку.
Если позволяют финансы-возьмите зеркалку начального уровня- Никон,Кэнон, Сони. Модели и цены гляньте на Онлайнере. Они несколько дороже правда,чем ультразумы, но разницу в получаемых результатах я думаю увидите.

Здравствуйте! Помогите определиться в выборе цифрового фотоаппарата. Открыла журнал реклама Самсунга ST50. Брать не брать? может что-либо лучше посоветуете. Среди знакомых много у кого Canon PowerShot A60. Покупали лет пять назад. Думаю за это время многое изменилось. Помогите, ааа. Сколько могу потратить?- 300-350$.


Или все-таки накопить денег и покупать зеркалку, ведь когда в детстве занималась фотографией (и пленки проявляла, и печатала сама). Но на данный момент денег в обрез.

olik111, кэнон - вариант беспроигрышный.

Самсунг не рекомендую. Хотя у него тоже попадаются неплохие камеры, но проблемные бывают чаще.

а на какую модель обратить внимание?

На любую, которая понравится по внешнему виду и которую будет приятно держать в руках, ну и, конечно, которой удобно будет снимать. Это если нет специальных требований, например, по кратности зума, или съёмке при плохом освещении...

не могу оперделиться..
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=4530652
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=1005829
пожалуйста, выскажете свое мнение, либо предложите что нибудь более хорошее, по этой цене.

Высказываю своё мнение. Правда я этими аппаратами не снимал, а мнение -- на основе сравнения ТХ.
Sony лучше: немного меньше, легче. Матрица немного больше, значит, в принципе, могут быть немного лучше снимки. Ещё видео получше -- 1280\x720 против 848x480 у Панасоника. Да и формат MPEG4.
Но лично мне больше нравится Панасоник.
Причина: больше диапазон зума, меньше мегапикселей -- значит больше снимков влезет на карту, да ещё встроенная память больше в 2.5 раза. Также больше диапазон выдержек, более светосильный объектив, более дешёвые и распространённые карты памяти. Есть формат RAW, а также режимы приорететов выдержки и диафрагмы.

P.S.
Добавлю ещё что весьма серьёзным преимуществом Sony Cyber-shot DSC-H20 перед Panasonic Lumix DMC-FZ8 -- это интерфейс USB 2.0.
Но ещё скажу, что сравнение этих камер довольно странное ввиду того, что указынный Panasonic "старше", чем указанная Sony больше, чем на 2 года.

Я новичок в фотографии, но имею конкретные требования к аппарату (возможо завышенные). Сразу хочу сказать, что не собираюсь поражать своим фототалантом окружающих, снимаю для себя (пьянки, гулянки и не только). Итак, вот чего бы мне хотелось от аппарата:
1. Высокая резкость при макросъемке и не только
2. Большой зум
3. Хорошее качество при печати фото размером с настенный календарь
4. Режим авто и ручной
5. Качество пейзажей неважно
6. Цена до 400 долларов

Назовите, пожалуйста, пару, тройку аппаратов близких к этим требованиям.

зум достаточно большой кратности + относительно высокое качество изображения сейчас кажется у fuji 200exr и canon g11
кэнон правда в 400 долл пока не умещается, а вот фуджи - вполне
но у нее макрорежим заметно слабее чем у кэнона

canon g11
очень хорош!!!

А что вы думаете насчет Kodak-ов?

Например Kodak Z980.

Здравствуйте,
помогите, пожалуйста, советом.
я тоже новичок с недорогим фотоаппаратом. хотела бы купить что-то более качественное, но и зеркалка с супер качеством мне не нужна. в общем, как лучше потратить 20 тысяч?))
мне посоветовали обернуться к кэнон ж11 (как раз мне важна чувствительсноть в темноте, в чем он неплох).но еще рядом ставят Фуджи S200 и Pix S6500.
все же, на ваш взгляд, что лучше? точнее, в чем сильные и слабые стороны фотоаппаратов?
или, может, посоветуете что-то другое?
самое нужное мне - это скорость затвора, ночная съемка, съемка динамичных сцен, емкая батарея.

привет.
пожалуйста, помогите сделать выбор между Nikon Coolpix P100 и PANASONIC LUMIX DMC-FZ38.
преимущественно интересует 2 параметра фото и видео ночью либо в слабо освещенных помещениях (клубы, концерты)
заранее спасибо.

Видать по описанию интересней будет PANASONIC LUMIX DMC-FZ38. Да и линза от Leica стоит.

Здраствуйте,нужна помощь спецов..!!!Едем с ребенком на море и хотим купить фотоаппарат нам без него там ну никак,но не разбираюсь в них совсем.Нужен удобный фотик чаще для портретной сьемки ,но и жучков тоже бы поснимать,не шибко большой (на каждый день),удобное меню,видеосъемка,оптический стабилизатор,увеличение,Съемка при слабом освещении,цыфра или цифразеркалка,до 30000 рублей...помогите с выбором!!!!!

Если хотите, чтобы качество снимков было получше, то выбирайте аппарат, в котором будет побольше матрица. Зеркалку врядли стоит брать как первую камеру, да ещё перед поездкой, да ещё на море. Поэтому лучше компакт. А их них лично мне на ум приходит только Canon -- последние модели G, т.е. G10 и G11. По цене вполне можно уложиться в 30 тыс. рублей. И ещё останется на сумку, дополнительный аккумулятор (IMHO, его обязательно надо иметь, а лучше два) и, может быть даже на какую-нибудь недорогую вспышку. Можно маленький штатив. Ну и LensPen для чистки объектива