Помогите выбрать цифровую камеру (зеркалка)

Какую связку лучше приобрести: Canon 650D + 50mm f/1.8 II или Nikon D3100 + Nikkor 50 mm f/1.8G ?
Больше интересна разница в автофокусах данных связок (скорость, точность) и резкость получаемой картинки...

А в каких сапогах есть подстройка фокуса для объективов ?

Вроде только в профессиональных 5д, 1д

а в xxxD и xxD до сих пор не появилась такая функция ?

В новых камерах этого класса не видел такой, еще глянул список функций 7д из неофициального источника - там такая указана, а вот уже в 60д - нету

Здравствуйте. Сейчас у меня есть Nikon D7000 и несколько стекол. Всегда нравилась картинка с моего Nikkor 50mm 1.4D, но тесноват он был, хотелось шире угол. Взял сначала сигму 30mm 1.4 (интерсное стекло, но нестабильное), потом Nikkor 35mm 1.8g (просто неинтересное). В итоге решил, что меня спасет только фулфрейм и стал присматриваться к D600. Потом решил поисследовать Canon 6D и подходящие линзы. И вдруг нашлось очень много отзывов о грязной цветопередаче никон и живой чистой картинке кенона. Стал сравнивать фотки с обоих систем (тут надо сказать я в таких вопросах не могу быть объективным), и действительно стало казаться что у кенона есть тенденция к более читым, "воздушным" кадрам, более приятным скинтонам. Но разнообразие полутонов и цветовое многообразие никона нравится больше (есть ощущение что ДД у него шире). С одной стороны у кенона цвета вроде бы приятнее, мягче (в определенных условиях), с другой, иногда, вся картинка кажется пресной по сравнению с никоном. Если сравнивать полтинники, то рисунок кеноновского 1.4 мне кажется менее интересным чем 1.4D. В общем, запутался окончательно. Вот как вы считаете, есть у кенона тенденция к более "чистым" кадрам и более приятному ББ?

(К жанру определенному не привязан, но скорее тяготею к портрету - http://www.flickr.com/photos/66807170@N ... 506691815/)

По мне так в цветопередаче сомнительный плюс , т.к. в любом случае сырой контент мало кто публикует и печатает , да и смысл...Пресет камерных джипегов проще простого повторить софтверно учитывая пресеты никон\кенон.
Опять же более приятное ББ это редактирование и цветокоррекция , даже незнаю сколько стараний нужно приложить что-бы получить сбалансированй в цветовом и тональном плане кадр на цифре. С плёнкой всё веселее потому что эмульсия проектируется под определённые исо , условия ,действия и аппаратуру , отсюда на выходе получается приятный сбаллансированый по цветам кадр.
Единственное с чем соглашусь, с тем что 50мм+ фф камера имеют какойто непонятный шарм , ни 35 ни 30 мм на кропе ничего такого не дают , субьективно.
6D от сanon кстати тоже показалась интересной и картинка воздушная при хорошем обьективе .Вот видоискатель могли бы и не обрезать...

http://farm9.staticflickr.com/8215/8443 ... 79c9_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8373/8444 ... 3522_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8055/8443 ... b18b_b.jpg
Кадры сделаны в одинаковых условиях. Первый на кенон 35мм 1.4, остальные на никкор 35мм 1.4 и сигму(никон) 35мм 1.4. На первый взгляд кажется что они отличаются ничем, но если присмотреться, можно заметить отличия в передаче полутонов, затенений (особенно на лицах).
Технологии сенсоров разные, а вариативность визуальной информации слишком велика и нет гарантии что с помощью цветокоррекции можно добиться аналогичной цветопередачи на разных системах. Во всяком случае нет гарантии, что такую коррекцию можно сделать в обычном редакторе за приемлимое время.
Я просто хочу сказать, что системы дают немного разную картинку. И по какой-то причине большинство портретных фотографов предпочитают кенон.

В каком смысле обрезать?

кропнутый видоискатель относительно кадра , 98% вроди.

А мне казалось , что большенство портретных фотографов предпочитают хорошего ретушёра и корректора , а меньшенство снимает на плёнку. Видимо я заблуждался.

Особенно если учесть, что положение моделей изменилось, а с ним и световой рисунок

Мне думается это миф чистой воды. Имея 2 стекла для никон и сравнив характеристики ответ очевиден
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-6D-vs-Nikon-D600. Никон во всем интереснее, если нет стекол на кенон

Подскажите,что предпочесть в выборе между Sony Alpha DSLR-A450L ,Sony Alpha SLT-A37 и Nikon D 3100 ?

ребята как думаете что лучше брать canon 5d 1 или nikon d300?
для съёмки в путишествиях, и фотоисторий с портретами и репортажными кадрами

Уважаемые пользователи
Помогите определиться с выбором первой зеркальной камеры. Необходим бюджетный вариант
Для съемок семьи, ребенка, путешествий, цветы иногда и очень важная функция съемка блокнотов ручной работы подобные фото (это сделано на canon powershot a400, но теперь нужны красивые фото с размытием в нужном месте и детализацией)

какую камеру взять и какие объективы понадобятся для данных видов съемки?
заранее всем спасибо за ответы

Думаю, что самым бюджетным вариантом будет Canon EOS 1100D Kit и дополнительно объектив EF 50mm f/1.8 II для съёмки портретов с хорошим размытием заднего плана.
Правда, не раз читал, что в случае выбора 1100D рекомендовали добавить денег и купить что-то посерьёзнее, типа 600D (или предыдущие модели -- 500D, 550D)

вложиться бы хотелось в 600-700уе в тушку с первым объективом а потом постепенно докупить необходимые объективы (это чтоб бюджет понятен был)

рассматривала nikon d3100, 3200? 5100, но так как не знаю что лучше, прислушаюсь к вашим советам

Нет аппарата, который "лучше", т.к. если бы был, то никто бы не покупал другие, которые "хуже". У каждого свои предпочтения. Кроме того, часто выбор решает наличие объективов.
Как я уже писал, самым "бюджетным" будет Canon EOS 1100D. Kit с 18-55 IS II можно купить за $424. Есть ещё предложения Canon EOS 1100D Double Kit 18-55mm III + 75-300mm III за $560, Canon EOS 1100D Double Kit 18-55mm IS + 55-250mm IS за $620 и Canon EOS 1100D Kit 18-135mm IS за $690. Всё укладывается в бюджет. К тому же у Canon самый дешёвый "портретник", 50/1.8 за $125 (всё это цены одного реального магазина).
Но вообще-то этот аппарат довольно "урезанный": видеосъёмка только hd720, 25 и 30 к/с, экран 2.7", 230 тыс. точек. Гораздо лучше 600D, но и заметно дороже. Но тоже можно уложиться в указанный бюджет. Но тут уже можно посмотреть и на Nikon. D3200 и D5100. Тоже можно уложиться в бюджет. Но объективы потом будут подороже. И меньше выбор. Но матрица (а значит и снимки, часто пишут) получше, чем у Canon.
В принципе, можно посмотреть ещё и на Pentax K-500 Kit DA 18-55mm ($690).
Или на Sony A37 и A58. Тоже можно уложиться в бюджет. И есть свои достоинства.

MiK13 огромное спасибо за развернутый ответ!

Помогите пожалуйста с выбором наиболее оптимальной модели из списка или же аналогичной другой с хорошими характеристиками и качеством снимков:
Canon PowerShot S110
Canon PowerShot G15
Canon PowerShot A4000 IS
Canon PowerShot SX160 IS
Canon Digital IXUS 960 IS
Canon Digital IXUS 255 HS
Canon Digital IXUS 240 HS ?
Canon Digital IXUS 220 HS
Canon Digital IXUS 300HS
CANON Digital IXUS 960 IS
Canon PowerShot A3200 IS
Canon PowerShot A2300 ?
Canon PowerShot A1200
Fujifilm FinePix S6500fd
Sony Cyber-shot DSC-WX3
Nikon Coolpix L27
Nikon 1 J1 10-30 VR+30-110 VR Kit
Nikon Coolpix S6600
Nikon Coolpix S3500