Какая версия Adobe Camera Raw подходит для Photoshop 8.0?

а для фотошопа 8.0 можно какую-нибудь версию camera raw поставить?

Вопрос интересный. Попробуйте версию ACR 4.6

Скорее всего, кроме вас на этот вопрос мало кто сможет ответить.
Испытайте на практике самостоятельно совместимость этой версии с PS8.
Если заработает (не заработает), то отпишитесь здесь об этом.

скачал, запихал в плагины, при попытке экспорта raw фотошоп категорически меня обломал, мол данный плагин не совместим с текущей версией.
У меня конечно есть родной софт который шел с 40D - DPP. Он мне в общем нравится, но только его недостаточно. В фотошопе все-таки очень много возможностей пост-обработки за счет огромного количества плагинов, вот собственно в этом вся и проблема - как и в каком формате после DPP перенести фотки в фотошоп чтобы в качестве не потерять? Мне тут порекомендовали вывести их из DPP В 16-битном TIFF, так фотошоп ругается на недостаточное количество RAM (хотя у меня 2 гига оперативы и свободного места на диски хватает). Если выводить в jpeg даже с минимальной компрессией - все равно ведь потеря качества будет, а не хотелось бы. Хотел CS3 поставить - не нашел нигде дистрибутива с хорошим лекарством. В общем памажите люди добрые.

Полазил по инету, есть информация, что для Photoshop 8.0 подходит только ACR 2.4.
Если есть острое желание им пользоваться, но эта версия не понимает raw-файлы от вашей камеры, рекомендуют скачать последнюю версию Adobe DNG Converter с сайта Adobe и при помощи него конвертировать ваши raw-файлы в dng, а затем уже открывать их в Photoshop при помощи ACR 2.4.

Однако, сия перспектива, на мой взгляд, не очень интересна, потому что ACR 2.4 уж больно стар на сегодняшний момент для того, чтобы использовать его в качестве raw-конвертора.

Поэтому, в вашем случае действительно можно воспользоваться любым другим raw-конвертором. Это может быть родной DPP от Canon, или что-либо другое. Главное экспортировать результат с 16-битными каналами, тогда вы сохраните максимум полезной информации, заключённой в вашем исходном raw-файле, для того, чтобы потом можно было её вытянуть в Photoshop.

Либо, можно пойти по другому пути (особенно учитывая тот факт, что у вас почему-то не хватает памяти для того, чтобы открыть 16-ти битный tiff). Нужно все необходимые “вытягивания“ делать в raw-конверторе (например, DPP), затем результат экспортировать в tiff или даже jpg 8-бит для того, чтобы потом в Photoshop сделать финальную шлифовку изображения (без экстремального вытягивания теней и светов).

Alex Skill, если я Вас правильно понял, наиболее приемлемый алгоритм такой:
в DPP делаем регулировки ББ, температуры и резкости в формате raw. Затем конвертируем и сохраняем в jpeg или 8-битный tiff (16-битный фотошоп не хочет открывать, хотя чувствую что в этом случае можно было бы вообще без потерь обойтись), и делаем в фотошопе чистку прыщиков и художественные фильтры, кадрируем под печать, снова сохраняем в jpeg и идем в минилаб. Правильно?

Правильно. Особенно исходя из того, что вы оставили для Photoshop чистку прыщиков, художественные фильтры и кадрирование под печать.

16-бит хороши там, где нужно “вытягивать” изображение. Например, осветлять тени или приглушать света. Вы это можете сделать заранее в DPP для того, чтобы потом в Photoshop заниматься ретушью фото, а это можно с успехом делать и на изображении с 8-ми битными каналами.

И ещё, если будете экспортировать изображение в jpg, то устанавливайте качество 100%, чтобы изображение минимально пострадало от сжатия в jpg.

Alex Skill, Спасибо!

Что интересно - 16-битный tiff, который не открылся фотошопом, почему-то с успехом открылся Корелом!
Чудеса да и только...

Корел жрёт меньше.