Макрик vs портретник

В продолжении старой дискуссии на странице ниже, на Сони-клубе наконец сделали парные снимки Минольтой 2.8/100 макро и Минольтой 1.4/85. Начало здесь.

Выводы каждый может сделать сам.

Мои выводы:
1. По резкости (микроконтрасту) начиная с 2.8 объективы одинаковы. Утверждения, что макрик "слишком резок" неправильны, что подтверждается, кстати, и графиками MTF.
2. Главное визуальное различие - объективы сильно отличаются контрастом. Макрик значительно контрастнее, что делает рисунок жестче и визуально резче. Лечится тональной кривой вида



3. Портретник чуть теплее. Кстати, новые Цейсы еще теплее Минольты.

4. Рисунок в зоне нерезкости после снижения контраста тональной кривой близок к портретнику. Отличия есть, но не очень существенные.

Тест в ближней зоне (голова-плечи) пока не проводился.

Я кстати, тоже считаю, что разница между макриком и портретником если и есть, то не существенная... а уж тем более не стоит разницы в цене... а разговоры что марик не может быть портретником то же не совсем понимаю... у каждого своё понятие портрета... (Хотя честно признаюсь, у меня никогда не было 85, может поэтому так считаю))))
Вот сфоткал вчера жену SIGMA AF 70 mm F/2.8 EX DG + Canon 450D проба портретов на макрообъектив...