Выбор телевика..

Народ, мучаюсь перед выбором объектива для 5D Mark2
Canon EF 70-200 mm F/2.8 L USM (41700 руб.)или Canon EF 70-200 mm F/2.8 L IS II USM (75200руб) разница в наличии у второго стабилизатора.
Стоит ли переплачивать? Кто имел опыт пользования, подскажите пожалуйста?

И что, сказать нечего? Где вы профи?

как по мне так стабилизатор нужен, когда невозможно увеличить чувствительность (плёнка к примеру стоит) и если штатива нет с собой.

А так - нафига для второй пятерки стаб?

Чтобы брать телевик без стаба - нужны очень веские доводы... Впрочем, 70-200 2.8L не совсем "обычный" телевик)) Если планируется, преимущественно, съемка постановочных сцен с "хорошим" светом, думаю, на стабе можно сэкономить... если уж так сильно хочется. В тех редких случаях, когда света будет слегка нехватать можно подкрутить ISO - благо полнокадровые зеркалки к этому терпимо относятся, в отличие от кропнутых...
Но если спектр применения предполагается более широкий - свадьбы, корпоративы и прочая "фотоохота" то, боюсь, отсутствие стаба будет "вспоминаться" очень часто.

P.S. Именно этими стеклами не владел, но думаю, это не принципиально...

Тут акцентируют внимание только на наличие/отсутсвие стаба. Но почему никто не берет в расчет то, что у них идет и отличие по качеству картинки?

За счёт чего?

В итоге наверное целый час тестировал два этих объектива в магазине...Конечно снимая на максимальном фокусе с руки, например плакат с текстом(мелким) со стабом он конечно более читабельный получался. И то, если постараться, не дёргаться то и без стаба картинка отличная. Ещё на мой выбор повлиял вес, со стабом, ну оч. тяжёлый.

ПС...Взял без стаба.

+150. вы идете по дороге выбора желая сьэкономить ?
берите вторую версию и забывайте о всем .
это другой обьектив по качеству . владел обоими 1 и 2 версии со стабом . разница есть .

вы взяли без стаба .. придете все равно ко 2 версии если фото это ваш бизнес