ЧБ сенсор своими руками )

В чем смысл и что это дает? Ведь можно просто переводить в ч/б.
Камеры эти сейчас копейки стоят, но и качетво картинки у них слабенькое.

1) Лучше разрешение т.к не нужен демозаик, в каждом пикселе нужная информация.
Хотя возможны некоторые трудности с софтом на этом этапе, стоковый софт-то не знает что фильтров больше нет )
Есть варианты, но явно будет не так удобно как со стандартными файлами работать.

2) Больше света доходит до сенсора - меньше шумов.
1,5-2 стопа вроде выигрыш, зависит от камеры конечно.

3) наверняка можно не только с этой камерой сделать.
Уже давно люди на разных камерах эти фильтры аккуратно растворяют,
этот способ просто брутальнее )

Есть одна существенная проблема после удаления цветных фильтров. Фильтров нет, а камера по прежнему считает, что они есть и (как выяснилось на примере одной из реальных камер) вносит некие поправки в уровни сигналов на пикселах одного цвета (R,G и B). В результате получается повреждённое ч.б. изображение, с наложенной поверх сеткой байеровской матрицы.

Если это простые поправки - можно починить опять же специальной предобработкай РАВ.
но тоже геморрой и не факт что для нужной камеры это уже кто-то решил.

Проще наверное подобрать камеру, которая такой отсебятиной не занимается.

Ну, отсебятиной это можно и не называть. Эти поправки наверняка специально вводили. И можно ли найти цветную камеру, где такие поправки не делаются, ещё большой вопрос. Может быть и нет таких в природе.

А где такие поправки могут делаться? На этапе преобразования RAW в JPEG или на этапе сохранения оцифрованных данных в RAW?
Если в RAW пишутся непосредственно данные АЦП, то можно прямо считать данные RAW как монохромные пиксели.

В общем случае это не так.
Например бывает вычитание фиксированой величины (тот же уровень черного или еще что-нибудь), умножение на какую-то величину. Все эти действия для разных каналов могут быть разные.

Вот это и интересно бы выяснить.
Вычитание фиксированной величины может быть, но если это уровень чёрного, то я не вижу оснований для различий этого значения для разных каналов.
Что касается множителя, то, в принципе, это может быть. Но я тоже не вижу в этом смысла. Зачем тратить время на лишнюю операцию?
Это могло быть в том случае, если бы разрядность АЦП была выше, чем разрядность данных в RAW, но я такое пока слышал только для Pentax K10D. Про него писали, что оцифровка выполняется 22-разрядным АЦП, но записывается в RAW только 12. Что это значит и куда деваются 10 разрядов, я так и не знаю.
Но попробую как-нибудь всё-таки проверить это, сделав снимок с явным пересветом.

Интересно - гуглите, ковыряйте файлы RawDigger'ом )
Я только один пример приведу о странном у никонов:

http://www.dpreview.com/forums/thread/3281237