S5Pro или SD14?

поиск по форуму много не дал. проблема выбора как всегда. или фуджи или сигмо. подкупают своими матрицами. Кто у нас в Минске реально пользовался данными камерами помимо одного чела что тут одну фуджи продает? хочу узнать отзывы не только с фотору. хотя все описано достаточно подробно. много противоречивых мнений. ситуация с объективами для сигмы у нас как то не очень. но это не пугает. у фуджи не нравится только хлопающее зеркало из-зи которого много мыла. у сд14 не нравится пактически невозможность вытянуть тени из недоэкспозиции при ISO более 400. а еще есть идея забить на все и купить сороковку с 28-135 и не парится. хотя куча автоматики и скорострельность ни разу не нужна, скорее мешает и отвлекает от сосредоточенности. подмывает стрелять без вдумчивости. в общем вопрос вот в чем, кто юзал и кто что может сказать по этим камерам? стоит или не стоит игра свеч? хочу цвета. много цвета. жанры... ммм... ну в общем не репортаж это точно. автоматными очередями никогда не снимал. люди, помогите не совершить ошибку. уже излазил и много че пересмотрел. скорее интересует ситуация у нас с теми же объективами и проч для этих камер. ну фуджи понятно, дело в никонами все же лучше чем с сигмой. а по остальному...

Игорь Линник использует SD14, очень радовался цветом говорил, что 5Д сливает по цвету очень конкретно. Результат похож на пленку. Но СД14 годится только для студии. 400ИСО это максимум из рабочих.

40Д как и 50Д - кака, тем более с таким зумом!

3-5фпс выше крыши

ну на 400-ке тоже не более 400 можно пользовать. а 800 это так, "для себя". так что это тоже не отпугивает. а на sd14 при 800 можно и в чб, говорят шумы как у пленки, только не помню какой.

В общем слишком много минусов у нее при одном плюсе-фавеон.
Если снимать будешь в студийных условиях, тогда можно думать.
Если улица и хоть, что-то от репортажа, забыть как страшный сон.
В идеале надо брать Сигму для души, как доп камеру к Кэнону/Никону

Да и не забудь, тяжело со стеклами к сигме. Есть переходники на М42, но в Минске их нет. Прямая дорога на ИБЭЙ
Да и большой разброс качества. В общем для мазохистов самое то

в смысле на улице проблемно ей снимать? вроде ж хорошее освещение. я думал наоборот в помещении будут проблемы.

Днём хорошее, но многие снимают вечером после работы попивая пивко, а в студию несут денюжку где есть студийный свет. А вообще не вижу никакого прикола в Сигме. Работать нормально можно только в студии спокойно. Для той же студии можно купить дешево 5Д и радоваться и стёкла хорошие есть. и перспективы покупать потом новые камеры Кэнон. Оптика у Сигмы плохая, снимать ей что-то серьезное сложно, а на С5ть хоть покупаются Никоновские стекла хорошие и можно потом всегда купить тушку Никон и юзать их с ней.

И 40Д отличная камера, универсальная с качественной матрицей и набором функций - её можно снимать все и очень качественно.

По S5Pro ничего не скажу.
А вот по поводу Sigma SD14- ДА.

Если кто из вас не пробовал эксперементировать на плёнке,
(Не просто тупа снимал свадьбы на автомате),
лучше Сигму не покупайте,всё равно ничего не поймёте.
Да Сигма аппарат для души.
Мне понравился один знаменитый московский фотограф, который тестировал
Sony А900, Сони он оценил отлично, и конце отзыва написал....ну,вот и ещё одна камера приблизилась к Sigma SD14.