Белорусские глянцевые журналы.

Так если кадр хорош по композиции и по цветам, то какая обработка еще предполагается?

вчера попал в руки очередной "шедевр" белорусского глянца...
журнал "Галерея недвижимости", №1 2011, Тираж 20000 экз., издатель - Частное предприятие "Риэлт центр"...
в очередной раз была надежда на то, что в Беларуси появилось нормальное глянцевое издание...
надежды испарились после открытия первой страницы...
ну что скажу - жесть жесточайшая... я бы такие издания запрещал к распространение, на равне с порнографией!!!

дизайн - даже критиковать нечего... можно просто сказать - УЖОС!
фотографии в этом издании - это полный пи... причем до такой степени - не ожидал... половина фотографий явно взяты из интернета, маленькие превьюшки и растянуты до размеров полосы - в итоге пиксели размером с 1 мм... на пару полос агентство недвижимости "Загородный дом" рекламирует элитные квартиры под аренду - неужели на столько жаба душит заплатить фотографу пару сотен, чтобы сделал просто качественные фото? впрочем дизайн тоже соответствующий - это в вашем понимании передает элитность?

всё как всегда...

У нас в стране редакции журнала не умеют говорить нет рекламодателю, если он принёс картинку из интернета, потому,с то денег заработать надо
Рекламодатель не хочет платить деньги за фотосъёмку своего товара и изготовление макета, в редакциях разработка бесплатная (какая есть)
В итоге читатель всё это не хочет покупать и читать.

Зачем тратить деньги на фотографов и повышать общий художественный уровень издания если кроме журналистов, редакторов и дизайнеров его никто не читает.

в этом журнале пожалуй одно из немногого, что приличного качества - это рекламные макеты...
а вот в статьях изображения... оно понятно, бел.глянец - это диагноз. но в такой степени давно не видела.

чаще всего это просто безграмотность и неимение ни малейшего понятия о технологиях полиграфического процесса у работников редакций этого самого глянца.
Многие даже не представляют чем вектор от растра отличается, заучили CMIK300dpi как заклинание, а что это за зверь такой...

Да нормально, у нас не только глянец на низком уровне)) и не только фотография)
Съёмка от 1000$ это както перебор помоему, можно и за меньшие деньги сделать качественно, всё зависит от поставленных целей.
Кто то гонит на фотографов, кто то на модлей, кто то на обработчиков, только ничего не меняется)
Сам подход должен поменяться, у нас есть не плохие фотографы, модели, визажисты, а обработчика по фриленсу подключить можно если у нас найти проблема, как например это делают многие рекламные компании за границей, да и тот же Андрей Разумовский.
Факт остаётся фактом, надо учиться и поднимать уровень)

Вот были бы там отличные фото из номера в номер, Сергей бы перестал покупать эти журналы, а так будет скупать их тиражами, да бы за державу не было обидно!

давайте будем говорить откровенно)

У жарнолов нету денег. За малые деньги там идут фотографировать тока новички или слабо профессионалы потому что надо руку набить. Профессиональному фотографу который может сделать качестве это сродни благотворительности. Деньги которые журналы платят за фотографии смешны) Им бы в стоке отовариваться) да вот если я не ошибаюсь закон о белорусских лицах на фотографиях еще не отменили)) Нормального стока в РБ в принципе нет) Средний бюджет журнала на одну фотографию для статьи 10$. Кто будет делать фотосессию за такие деньги?

Вторач часть) Фотографов развелось мама не горюй) купив цифровой фотоаппарат и ты уже фотограф. Ну так это вроде же как бы хорошо) даже отлично)) вроде как конкуренция должна быть)) Ан нет)) Все равно мало кто чему учится) книжки не читают на семинары или мастер классы не ходят) Это делают единицы. И то, даже не все кто это делают действительно понимают то о чем написано в книжках.
Большинство людей в нашей стране слабо понимают чего они хотят от жизни и что нужно сделать чтобы это чего-то получить))

К сожалению быстрая цифровая фотография никаким образом не стимулирует аналитическую функцию мозга. Фотографируя нечто и потом посмотрев на экранчик цифрового фотоаппарата многие думают : Ооо вроде ничего так вышло))) А теперь я расскажу как это смотрится со стороны )) Ну вот, сфотографировал очередной апельсин на тарелке или бабушку на лавочке, фотография получилась резкая и четкая и по цветам вроде правильная, НО мысли и идеи никакой, а если она и была то явно где-то глубоко в голове фотографа и которая никоем образом не смогла отпечататься на снимке))
Все же когда снимаешь на пленку то более ответственно подходишь к процессу двадцать раз подумаешь а что я могу тут получить и надо ли мне этот кадр. Что я хочу рассказать сегодня и кому и как. Потом ты не видишь никакого результата и только доставая пленку из бочка пронимаешь где залажал а где вышло то что хотел) (И ЭТО НЕ РЕКЛАМА ПЛЕНКИ НИ КОЕМ ОБРАЗОМ)

Однако, все говорят вот снимать на пленку хорошо потому что она заставляет думать)) Это смешно!! Заставляет думать не пленка а жадность денег которые нужно на эту самую пленку потратить)) В конечном итоге для тех кто снимает на цифру можно попробовать не нажимать на спусковую кнопку а сделать два глубоких вдоха смотря в видоискатель размышляя о ценности данного снимка) и если вы все еще уверены что он вам нужен (а не может быть он кому-нибудь понравится) то все же нажать на кнопку и сделать кадр)))

Не судите меня строго за мои мысли) Но у нас же вроде как свободное общество)) верно?))))

Не буду позволять себе давать советы, НО я знаю только одно наверняка: Чтобы сделать что-то хорошее и чего-то добиться, нужно сначала определить для себя что имеено есть хорошее и что именно я хочу сделать.

отличное сообщение!

Ну на цифру тоже можно карточку на 128Мб (либо на 1Гб для RAW) поставить и щелкать автоматом не получится, быстро кадры закончаться... а еще просмотр можно отключить .

фотостудия ZНЯТА STUDIO начала активно работать с белорусскими глянцевыми журналами...


Большой (февраль 2012)
на обложке: Олег Хусаенов
фотограф: Александр Обухович
обработка: Алексей Адамицкий




Первый (декабрь 2011)
на обложке: Елена Коровец
фотограф: Сергей Михаленко




Женский Журнал, №12`2011
Модель: Катя Антонова
Макияж: Таня Брезкун
Фотограф: Сергей Михаленко
Обработка: Даша Бубен

p.s. верстка обложек редакционная...

Типа круто?

Елена Коровец всем своим видом говорит"Пошли вы все. Я спать хочу"
Модель Катю Антонову явно в модельном агентстве не учили работать лицом.
А убогие клоны Esquire вообще достали уже. Конечно, тяжко что-то придумать свое - легче содрать идею. Это же и про проект Ольги Смоляк "Ожившие картины" в ЖЖ можно сказать, коль уж анонс на обложку попал.
Поэтому, меньше, конечно, но все равно "хочется плакать". И расти еще всем нам и расти...
P.S. Я это написала не с точки зрения фотографа, а с точки зрения продвинутого потребителя. Поэтому, не надо отвечать что-то вроде "сделай лучше, раз такая умная" и пр.

Лучший вариант из 3 представленных явно обложка Большого..но знаю ,что в редакции фото не понравилось, а спохватились после выпуска номера (Саша не в обиду)

И с таким подходом к работе в редакции, кто-то будет удивляться почему "хочется плакать"?

Большой в плане актуальности,качества и просто ,как журнал, очень неплох на мой вгяд ,это едва ли не единственное белоруское глянцевое издание такого уровня.рекламы бы поменьше и всё было бы ОК вообще.Отношение там самое что не наесть серьёзное, а ситуации в жизни сами знаете разные бывают)

Первый (февраль 2012)
на обложке: Сергей Скороход (marketing.by)
фотограф: Сергей Михаленко

Тима я знаю оч много тнз фотографов которым бы хотелось что бы Большой остался недоволен этой обложкой.

Тут три варианта либо ты неправильно понял - либо инфо от одного из тех самых фотографов ну или третий (н в обиде тебе) догадйся какой.

Я не супермаэстро фотографии - но достоверную информацию воспринимаю достоверно.

Что касаеться таких базаров либо называй источнк ( и сразу станет ясно какой из 3х вариантов ) либо не пиши такое вообще ибо нужно отвечать за свои слава да ? Общаюсь с редакцией и мне никаких претензий по обложке не высказывали.

Вобще работая в среде телеоператоров я не встречал столько мышиной возни как в среде фотографов. У телеоператоров нету тролей завистников и пустомелей (за редким исключением) видать профессионализм.

Саша ты так загорелся) я же не говорил что мне не нравится , мне вообще фотография нравится..вопрос был именно в том что это неформат журнала..имен я говорить не буду ибо это их личные беды и мнения, если захотят сами скажут..наврное в следующий раз послушаю твой совет и небуду ничего говрить если не хочу раскрывать лица) гоним негатив Саша просто гоним его прочь)