У репортёров отбирают хлеб?

тема отделена от обсуждения Бой подушками. Минск, 15.07.2010

отбираете хлеб у репортеров. фотография стоит денег, это пора уяснить и фотографам и редакторам ищущим снимки на форумах

Вам-то чего жаловаться, у вас никто ничего не отбирает
Я отлично знаю, что фотография стоит денег, поскольку сама фотографирую. И вас помню, как вы в полупустом клубе незаметно пристроились у меня за спиной, а потом вдруг как закричите: "Отойдите!"
Мне кажется, то, что я вообще спрашиваю у фотографа разрешения использовать его снимки, а потом еще и объясняю ситуацию с вознаграждением, меня как-то оправдывает, разве нет?

Вроде бы логичная мысль, но если вы видите ситуацию именно в таком разрезе, то это значит, что вы сами себя ставите на один уровень с теми, кто только взял в руки фотокамеру или снимает в своё удовольствие, т.е. не является профессионалом.

В таком случае вполне понятна позиция редакторов, которые ищут "халявные" снимки на форумах. Ведь какой смысл платить деньги репортёру за фотографии, если они ничем не выигрывают в сравнении с "фотками", которые любители выкладывают в интернете?

Вадим вообще забавный персонаж.
Вы когда себе дома картошечку жарите, то отбираете хлеб у макдональдса и поваров!
Как вы можете так поступать????

Поддерживаю Замировского. Многие кто только начинает снимать очень часто на мероприятии закрывают спиной действие, тем самым сами не снимают и коллегам закрывают. Если ситуация в клубе была такая-действия Замировского оправданы. А по поводу ресурса.идея хорошая, но сильные фотографы пойдут только за $, а на творческих началах вы привлечете начинающих и блогеров. Качество иллюстраций будет соответствующее. И вы можете превратиться еще в один живой журнал. Если бы была возможность и рынок новостной фотографии в Беларуси, то поверьте фотосервисов было уже много. А ваш ресурс хорош будет для поиска новых авторов и талантов, но в этом случае у вас должен быть грамотный бильд.

Какой бильд? Кому эти фото нужны? Никому не нужен качественный материал - забейте. Если что-то и проходит, так это знакомых каналами, давние наработки, надежность. НО ВО первых:

ЛЮДИ ЕДЯТ, ОНЕ НЕ ФОТОКРИТИКИ им не нужен шедевр там где они кофе утром пьют
во-вторых
МИР КРУТИТСЯ и крутится он в любую сторону полюбому быстрее чем личный карьерный, педали и профессиональный рост любого фотографа


проще снять себя самому чем ждать профи. И кстати качество не хуже. За этот снимок дали бы около 100к баксов. Теперь одному профи не хватит на SLR.

На счет вшивости ресурсов использующих молодые труды и бесплатный материал вот примеры:
http://tut.by/
http://www.onliner.by/
Сто лет в обед, а фото приличные бывают по праздникам майя. Авторов же до сих пор нет чтобы без ошибок заголовки писали. Но тем не менее проекты успешные и востребованные.

Так что забейте на рынок, забейте на бабло - вы фото рынку не нужны, ему нужны потребители. А за прилавок любой станет. И тетя что 10 лет колбасу продает и режет по 100 грамм +-5 и студентка без санкнижки - всем одинаково платят. Занимайтесь любимым делом, занимайтесь искусством, читайте книги если хотите - но не грызите глотки из-за чужой копейки.

А и кстати на счет хлеба - он сам в рот не влезет.

http://www.google.com/search?hl=en&rlz=1C1_____enBY383BY383&q=%D0%B1%D0%BE%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8+%D0%B2+%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B5+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&btnG=Search&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

Что то я не вижу ваших пекарнь в ЖЖ, соц-сети и прочих стоках где клинты ищут фотографии для оперативных иллюстраций. А у Дмитрия есть.

Ну, при всем моем уважении к профессионализму Замировского во всех остальных съемочных ситуациях, именно в клубе у меня опыта побольше Там многое по-другому

Вы в общем правы. Но посмотрите, какое качество иллюстраций у БелТА. Или на белорусском фотобанке. А я каждый день теперь смотрю на это. И ведь им же платят... И я же не говорю, что вообще не будет $, я просто не хочу под собственную ответственность выбивать $, чтобы отдавать их всяким !#%$#

О, это был бы предел наших мечтаний Хотя нет, предел - это стать лучше, чем живой журнал (весь вообще).

Ну, я бильд. Открою вам тайну, я пока что вообще весь трудовой коллектив

проблема намного глубже, и вопрос не в том на какую планку я себя ставлю (я говорю не только о себе)
проблема заключается в том, что репортажная фотография дешевеет. то что какой-то сайт не платит денег фотографу - это для Беларуси, к огромному сожалению, нормально. а вот то что качественный репортаж дешевеет, да и вообще потихоньку перерождается в иллюстрирование - это проблема. Уменьшаются заработки, люди уходят...

2 Staronaut:
- Извините, не помню, бывает иногда))))
- нет, не оправдывает))) можете вообще не платить и в будущем, и всегда найдутся ребята готовые предоставить вам снимки

И с чем связано это удешевление? Кризис? Или изданиям просто уже не нужны качественные, но дорогие репортажные фотографии, а достаточно хоть и плохоньких, но бесплатных (или почти бесплатных)?

точного ответа я конечно дать Вам не могу, думаю что это связано с переходом фотожурналистики от смысловой нагрузки к визуальной. есть случаи, когда снятые на мобильный телефон картинки, никакие по композиции и тд, тиражировались ведущими агенствами по всему миру. просто потому что пиплу нужна картинка а не произведение
да, есть конечно и примеры прекрасной работы, но отовсюду я слышу о снижении гонораров, суточных и т д и т п (((((((((((((

2 Staronaut: не забывайте, что фотографы на одной и той же съемке снимают по разному, а иногда даже преследуют противоположные цели (например как сняли бы митинг корреспонденты СБ и НН) потому то, что нужно в клубе мне - не обязательно нужно Вам, и наоборот. я Вас не помню, но извините если обидел))) к слову: у нас это нормально, так что если будете снимать репортаж - привыкайте))))

2 Юрий Эм: интересно слышать от незнакомого человека)))



Интересно у нас складывается диалог: репортеры говорят "существует проблема"
не репортеры отвечают: "ха-ха, выдумали фигню"...
хм... и зачем мне доказывать Вам существующую проблему?

А что по-вашему лучше, чтобы об этой проблеме знали только те, кого она касается напрямую?
А остальным, кто интересуется темой, знать и доказывать ничего не нужно. Так получается?

да пожалуйста, нам не жалко))))
просто сітуація странная: я говорю про мою работу НЕ с коллегамі, і похоже на то, что форумчане лучше знают мой бізнес

Сейчас в вашей работе любой у которого есть кит или нормальный комбайн - коллега (или как вы видите - конкурент). Вот в чем прикол который нужно понять. Выставочная фотография - тут да, мы вам не чета. Но с каждого кадра шедевр не сделаешь, тут доля случая велика и про необходимость издательствам шедевров - я уже отписал выше.

Сцуки! У журналистов отнимают хлеб! сейчас в газету пишет любой у кого есть шариковая ручка!!!!
Сцуки" У таксистов отбирают хлеб! Подвозят все у кого есть машина!! Ит.д.
А если серьезно: какова цена репортажного снимка, если его может снять любой владеющий маломальской камерой? Правильно, грошовая и цена. За таким снимком не нужно никуда ехать, не нужно часами его ждать, не нужно придумывать, реализовывать. А еще не нужно пихать его в три десятка изданий... потому что бестолку, он никому в принципе не нужен..
Окажитесь там, куда не добраться любителю с зеркалкой, снимите то, что не оставит равнодушным зрителя, читателя, найдите издание, которое готово за это платить. ..а Вы "бой подушками"... да настоящий репортер на это ресурс затвора пожалеет

Год назад глумились над свадебщиками, теперь над репортерами. Все таки есть прогресс раз заговорили на эту тему.

Какое глумление? Скорее признание ими своей слабости, коль не в состоянии конкурировать с делетантами. Посмотрите на фотографии выставки "Пресс-фото". Да эмоционально, многое жизненно узнаваемо... и практически нет уникальных кадров, уникальных событий. А ведь это основная задача фотожурналистики.

Пока еще нет. Если бы было так, то такой профессии не существовало бы уже, но к тому идет.

2 Mart 62: читайте внимательно ветку, коли все тут такие умные! Ваша конкуренция не пугает ни меня ни коллег, мы говорим тут о тенденциях рынка а не о "дилетантах", и пока я не вижу тут нормальных рассуждений-обсуждений кроме "глумились".

ЗЫ: смысла в данном "обсуждении" не вижу, т к нет ни информации ни анализа = глумитесь и дальше вместо того чтобы обсудить эту проблему

ты не прав(можно на ты?).

фотоаппараты способные сделать хорошую картинку - дешевеют.
люди покупают, фотографируют... есть удачные кадры, много фигни.... но это не остановить.... в репортажной съемке человеку интересно сделать кадры и выложить в интернет, а СМИ этим пользуется. Зачем платить? Хлеб забирают именно те, кто не платит, а не те, кто фотографирует...