Четырнадцать историй / Виталий Ракович Форум фотографов.

Опять попадаю вразрез... :shock:

Что за наказание...?

Впечатления от " Четырнадцати историй..." или Песнь о зрителе, ч.2

Буду краток...
Свободного времени было немного, в Центральный забежал рысью, расчитывая на 10 минут... вышел медленно и уже никуда не спешил... :-)

Вот тот эффект, то воздействие, которого хочется - и который достаточно редко встречается на практике.
ИМХО, есть некий уровень творческой или просто человеческой идеи (не знаю, что важнее), когда технические аспекты выставки - развеска, размер шрифта ( тоже не взял очки :-)

), большой и громкий телевизор - все отходит на второй план.
Это как раз тот случай... Попутно напомню критикам и ворчунам - есть такое выражение: "За деревьями леса не увидел" :-)

Безусловно, восприятие - понятие индивидуальное. Но первая мысль по итогу просмотра - давно не видел выставку с таким Человеческим лицом.
Не в том смысле, что все работы - это портреты, лица людей, а в том, что в каждую работу заложена Человеческая (и иногда очень сложная) эмоция.
Даже в том, что дамские портреты "выбиваются" из общего контекста, есть своя логика - найдите человека, который хотел бы видеть на лице женщины следы жизни в виде "ланшафта"...

А еще было удивление - где рука куратора, где замечательные анонсы, где "...технический механизм реализации некоторых идей" ???
Через полчаса случайно выяснилось - куратора на этой выставке не было вовсе... Как вовремя...
Чтобы сдержать поток возражений и негодования, сразу оговорюсь - я просто зритель, и не против кураторства в принципе. Просто необходим некий уровень профессионализма, который поможет украсить идею, а не убить ее.

Сергей, у нас у всех разные впечатления… :lol:

Возвращаясь к обсуждению вопросов творчества, мне тоже как зрителю понравились «ландшафтные портреты» Виталия Раковича, причем мужские больше чем женские.
Alex Finder точно заметил, «что дамские портреты "выбиваются" из общего контекста, есть своя логика - найдите человека, который хотел бы видеть на лице женщины следы жизни в виде "ланшафта"...». Так вот мне лично этого и не хватало, ведь в старости есть своя красота, причем не только у мужчин, но и у женщин. Другое дело, что такие женские образы плохо продаются (в самом широком смысле слова) в отличие от «изящных созданий возле зеркал». Образами бабушек больше манипулируют «власти» и СМИ, причем совершенно в издевательской манере. :cry:

Портретный жанр позволю себе отнести к пейзажу. Или, как его еще величают, к ландшафтной фотографии. Ибо лицо человеческое, на мой взгляд, как предмет для отстраненного созерцания, вызывает искренний интерес богатством сюжетов не менее, а может и более, чем пейзаж. И как природа (в разные поры года, настроения погоды и времена суток) предоставляет миллионы мгновенных неповторимых образов для рассматривания и медитативных размышлений.

Итогом пересечения, на какой-то недоступной пониманию и осмыслению ноте, характера и сиюминутного настроения Художника и Объекта его внимания, вкупе с доступными изобразительными средствами, является Изображение. Оно становится тем связующим звеном, с помощью которого Художник делает попытку установления эмоциональных взаимоотношений со Зрителем, передавая ему, через призму своего восприятия, свою попытку осмысления внутреннего мира Объекта его исследования.

Такое Изображение я и называю ландшафтным портретом.

/ В. Ракович

только радикальное кадрирование лица (где уже не различимы были бы глаза-рот-нос) могло бы превратить его в "ландшафт"...

вот когда просто снимаешь без экранизации

Форум фотографов. https://forum.znyata.com/

Четырнадцать историй / Виталий Ракович https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=12&t=8006	Страница 5 из 5

Rakovich [ 09 фев, 09 15:55 ]

Юра, спасибо за фото !

Козырева [ 10 фев, 09 1:47 ]

Эх......вдохновило!!!!!!!!!!!!

Rakovich [ 10 фев, 09 10:27 ]

"вдохновило" - в данном контексте глагол или существительное ? ...

Козырева [ 10 фев, 09 18:19 ]

да что угодно, важен результат!

Сергей Кожемякин [ 10 фев, 09 23:06 ]

Виталик. Вдохновило - это тебе не Бомбей '8)' Тексты душевные, буквы бы покрупнее, градусов на сорок.

Rakovich [ 11 фев, 09 10:14 ]

Сергей ! Такое понимание "Вдохновила", как не только существительного, но еще и джина ! я для себя не рассматривал, но оно мне нравицца ! Буквы будут крупнее в следующей выставке, прошу прошения у всех за мелкие тексты, чуток виновато стекло конечно. Но и я не рассчитал...

Vadim Kachan [ 12 фев, 09 8:47 ]

Виталий, вчера заходила в гости Татьяна Викторовна Щетникова. Перед этим она побывала на твоей выставке. Была под впечатлением, приятно поражена работами. Просила передать тебе «привет» и поздравления. Немного обиделась, что не была на открытии. Сказала, что не зря курсы все-таки существуют, и убежала. В общем - привет и поздравления от нее.

Rakovich [ 12 фев, 09 16:39 ]

Насобирал вот цитаток из соседней ветки : Alex Finder писал(а): Опять попадаю вразрез... Что за наказание...? Впечатления от " Четырнадцати историй..." или Песнь о зрителе, ч.2 Буду краток... Свободного времени было немного, в Центральный забежал рысью, расчитывая на 10 минут... вышел медленно и уже никуда не спешил... Вот тот эффект, то воздействие, которого хочется - и который достаточно редко встречается на практике. ИМХО, есть некий уровень творческой или просто человеческой идеи (не знаю, что важнее), когда технические аспекты выставки - развеска, размер шрифта ( тоже не взял очки ), большой и громкий телевизор - все отходит на второй план. Это как раз тот случай... Попутно напомню критикам и ворчунам - есть такое выражение: "За деревьями леса не увидел" Безусловно, восприятие - понятие индивидуальное. Но первая мысль по итогу просмотра - давно не видел выставку с таким Человеческим лицом. Не в том смысле, что все работы - это портреты, лица людей, а в том, что в каждую работу заложена Человеческая (и иногда очень сложная) эмоция. Даже в том, что дамские портреты "выбиваются" из общего контекста, есть своя логика - найдите человека, который хотел бы видеть на лице женщины следы жизни в виде "ланшафта"... А еще было удивление - где рука куратора, где замечательные анонсы, где "...технический механизм реализации некоторых идей" ??? Через полчаса случайно выяснилось - куратора на этой выставке не было вовсе... Как вовремя... Чтобы сдержать поток возражений и негодования, сразу оговорюсь - я просто зритель, и не против кураторства в принципе. Просто необходим некий уровень профессионализма, который поможет украсить идею, а не убить ее. irasol писал(а): Сергей, у нас у всех разные впечатления… Возвращаясь к обсуждению вопросов творчества, мне тоже как зрителю понравились «ландшафтные портреты» Виталия Раковича, причем мужские больше чем женские. Alex Finder точно заметил, «что дамские портреты "выбиваются" из общего контекста, есть своя логика - найдите человека, который хотел бы видеть на лице женщины следы жизни в виде "ланшафта"...». Так вот мне лично этого и не хватало, ведь в старости есть своя красота, причем не только у мужчин, но и у женщин. Другое дело, что такие женские образы плохо продаются (в самом широком смысле слова) в отличие от «изящных созданий возле зеркал». Образами бабушек больше манипулируют «власти» и СМИ, причем совершенно в издевательской манере.

Rakovich [ 12 фев, 09 16:47 ]

Vadim Kachan, Вадим, большое спасибо за Привет и ответный Татьяне Викторовне ! Мне приятно сознавать, что я был в числе выпускников Первого набора "Школы..."

Ира Лобко [ 13 фев, 09 11:28 ]
Четырнадцать историй
Сразу узнала этого человека (портрет "Музыка"). Была, подозреваю, именно в тот год на "Лошыцкам фэсте", еще купила у него окарину-дуделку. Очень приятный дядечка этот музыкант-ремесленник. Спасибо! Работы ваши потрясающие. Жаль, я сейчас не в Минске, могу смотреть выставку лишь в электронном виде, но даже так весьма впечаталяют и картинки и тексты к ним.

Rakovich [ 13 фев, 09 11:36 ]

Ира, спасибо ! Жаль, что вы не в Минске и смотрите только электронку... Всеж разные вещи. Надеюсь, что с доработками упущений эта выставка еще будет показана... Мне уже помогли с "музЫкой" : http://www.respublika.info/4657/topic/a ... 036/print/ Спасибо Елене Шалимо за это.

Rakovich [ 19 фев, 09 10:56 ]

Владимир, чесно говоря, не понял... Это вопрос ? Если вопрос - то о чём, т.к. во всех трех перечисленных "мнениях" есть общие точки пересечения. ИМНО. Причем "3"-е мнение - вообще очень общее и размытое (и очень похожее на то, что написано в"Векипедии" по поводу "портрета"). И оно подойдет под любое "более узкое понимание" портретного жанра. Если вы считаете, что моя точка зрения противоречит двум остальным (если вы так считаете), то на что должна обратить внимание Люба ? Если совпадает (я повторюсь, что так и не понял посыла в тексте), то то на что Люба должна обратить внимание ? Хотелось бы уточнений для неразумного...

Rakovich [ 20 фев, 09 21:16 ]

Ну вот и весь монолог-диалог... Толь Владимир не понял, что написал. Толь выше всей этой митусни, о которой он предупредил Любу... Смайлик "оскал" ;D

Uladzimir Parfianok [ 18 фев, 09 18:35 ]
Re: Четырнадцать историй / Виталий Ракович
Sergey Mikhalenko писал(а): Портретный жанр позволю себе отнести к пейзажу. Или, как его еще величают, к ландшафтной фотографии. Ибо лицо человеческое, на мой взгляд, как предмет для отстраненного созерцания, вызывает искренний интерес богатством сюжетов не менее, а может и более, чем пейзаж. И как природа (в разные поры года, настроения погоды и времена суток) предоставляет миллионы мгновенных неповторимых образов для рассматривания и медитативных размышлений. Итогом пересечения, на какой-то недоступной пониманию и осмыслению ноте, характера и сиюминутного настроения Художника и Объекта его внимания, вкупе с доступными изобразительными средствами, является Изображение. Оно становится тем связующим звеном, с помощью которого Художник делает попытку установления эмоциональных взаимоотношений со Зрителем, передавая ему, через призму своего восприятия, свою попытку осмысления внутреннего мира Объекта его исследования. Такое Изображение я и называю ландшафтным портретом. / В. Ракович так портрет лица - это пейзажный жанр или репортажный?! почему-то с утверждением автора выставки все молчаливо согласились... однако, есть и другие мнения: доводы "за" "ландшафтность" портрета можно найти в публикации на "Фотоскопе" по итогам выставки в галерее NOVA "Ланшафт тела - тело ландшафта" (2000 г.) http://dironweb.com/photoscope/obzor1.html#top Правда, там речь идет о теле человека, но не о лице... а вот молодой голос Александра Корсакова из соседней ветки: http://forum.znyata.com/viewtopic.php?t=8099&start=30 "Я считаю, что постановочных портретов не бывает! Даже если вы будете кричать “Замри и не двигайся”, модель всё равно невольно будет реагировать на Вас и происходящее вокруг, изменяя выражение лица, положение рук и т.д. А мышц на лице более нескольких десятков, и эта мимика порой незаметна человеческому глазу. А ещё есть шея, плечи, и др. Вывод: фотографический портрет – это репортаж. Поэтому и снимать нужно соответствующе – нет смысла давить из себя и модели шедевр. Всё лучшее может получиться случайно. Однако фотограф может значительно повлиять на настроение снимка. Простое общение, разговор сделают съёмку естественным процессом, раскрывающим в модели внутренний мир." хотелось бы, чтобы Люба обратила на эти моменты свое внимание...

Сергей Кожемякин [ 20 фев, 09 22:24 ]

Виталик, Володя сейчас занят, может я проясню, кажеться, речь идет о статье Любы о твоей выставке

Uladzimir Parfianok [ 21 фев, 09 16:39 ]

сорри за опаздание с ответом... не все ж засыпают на клавиатуре или с клавиатурой... я вот последние дни засыпал с градусником... лично мне не хватает анонимности в этих замечательных портретах, чтобы отнести их к разряду "ландшафтных". спорят с идеей "ландшафтности" и дополнительные текстовки - они уточняют, кто изображен на фотографии, персонифицируют объект съемки. по моему разумению, "ландшафтность" - это некое общее свойство изображенной поверхности (предмета или тела человека), а значит его нельзя отнести к персонифицированным изображениям, как бы драматично, текстурно, графично их вы не передавали. только радикальное кадрирование лица (где уже не различимы были бы глаза-рот-нос) могло бы превратить его в "ландшафт"... по этой причине и даны были ссылки на тексты на Фотоскопе и на размышления молодого фотографа о репортажном портрете... и чтобы Люба почитала умные мысли, и другим авторам урок своеобразный...

Rakovich [ 25 фев, 09 18:37 ]

NOVA_GALLERY Ну, теперь мои извинения за поздний ответ. Хорошо, что у меня дома нет компутера, и мне не приходицца спать на клавиатуре, хотя это конечно всеж лучше, чем с градусником. Однако 23 февраля не могло не пройти бесследно и оказать влияния на умственную деятельность. Спасибо за ссылку на статью Дмитрия, к сожалению, не читал. Сделал это с удовольствием несколько раз (за один раз отложить такой! текст у меня в голове как-то не получилось ). К понятию «ландшафтности» пришел самостоятельно, а получилось – что всё уже давным- давно того… Придумано... Даже такое словесное сочетание... Цитата: только радикальное кадрирование лица (где уже не различимы были бы глаза-рот-нос) могло бы превратить его в "ландшафт"... Честно говоря, не нахожу уж очень сильных противоречий между «ландшафтностью» и персонификацией личности на изображении. Ибо, ИМНО, просто эти понятия лежат всеж в разных плоскостях и не очень противоречат друг другу. Т.к. под «ландшафтностью» понимал всеж именно «пейзаж лица». Однако еще до открытия (после того, как «порезал» один из портретов до полоски лица для афиши и мне понравилось) стал работать над новой серией с рабочим названием «Части тела», где «угадывание личности» портретируемого будет максимально затруднено! Ну и "ландшафтность", соответственно, повыситься ! Спасибо за интересное мнение и еще раз за ссылку на статью Дмитрия! baradzed Александр - спасибо ! Весьма приятно ! Есть только одна небольшая просьбочка - не совсем понял, а точнее, совсем не понял Цитата: вот когда просто снимаешь без экранизации - что такое эта "экранизация", чт о ты под этим понимаешь ?