Средний формат - камеры оптика плёнка примеры обсуждения Форум фотографов.

Я вам толкового мало скажу. Но имею мнение: на 645 нет особого смысла размениваться.
Если уж брать СФ то 6х7.

Если финансы позволяют... то брать не хассель - это изврат:)
Выбирайте систему в первую очередь по оптике. Хассель вне конкуренции. У броники рисунок скажем так другой... хассель намного приятней.

У мамии 645 есть конечно стекло 80\1.9... но посмотрите на рисунок :shock:

ужаснейшее боке.. такое ощущение что нацепили самый отстойный совковый объектив.

Точнее фр=90 на 35мм. Сканер минилабовский на чернышевского, пленка неопан акрос 100. 645 чуть легче и меньше 66, оптика светлее немного, цена дешевле.

Кто-нибудь снимает в Минске на зеркальный или дальномерный СФ?

Не ну я же не маньяк! Хассель - это понты, точнее - мне это не нужно... а что касается броники, то природа, которая на сайтах, очень приятно снята. Жаль людей нет, портретики не видно...

потроллить что ли

[url]http://lurkmore.ru/Теплый_ламповый_звук[/url]

Форум фотографов. https://forum.znyata.com/

Средний формат - камеры оптика плёнка примеры обсуждения https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=22&t=21085	Страница 3 из 35

bar [ 14 мар, 09 16:25 ]

BloodyPooH писал(а): Я вам толкового мало скажу. Но имею мнение: на 645 нет особого смысла размениваться. Если уж брать СФ то 6х7. А под 6х7 есть АФ? А под 6х7 есть цифрохзадники?

bar [ 15 мар, 09 3:06 ]

Кто-нибудь снимает в Минске на зеркальный или дальномерный СФ?

Алексей-У [ 15 мар, 09 13:16 ]

А зачем Вам автофокус на СФ?

Max Kaplunov [ 15 мар, 09 14:10 ]

После прочтения форумов, статей и тд: Нормального автофокуса на СФ нет, очень медленный и вроде с точностью бывают проблемы. Это конечно же будет больше всего заметно в более-менее сложных условиях. В студии с нормальным освещением можно нормально работать. НО! Ручной фокус на СФ супермега удобный, быстрый и точный. Плюс Постоянно нужно будет фокусироваться с учетом грип, тут только вручную. Т.е. автофокус на СФ - всего лишь игрушка. Потом: автофокус есть только на формате 6х4.5. На нормальных форматах не бывает. Конечно надо брать 6х6 или 6х7. Квадрат очень интересная вещь в плане композиции. Но лично мне куда больше нравится 6х7. Цифрозадник можно цеплять почти куда угодно.. Если бы выбирал СФ, то захотел бы именно 6х7.. пентакс либо мамию RZ67. Но подумав взял бы хассел. Он конечно 6х6, но картинка бесподобна.

andrei.harhots [ 15 мар, 09 19:27 ]
СФ
поверьте что для СФ системы автофокус вторичен габариты системы и стоимость 1$/кадр диктуют совершенно иной, нежели в 35мм, стиль съёмки фокусироваться по большому светлому СФ матовому экрану очень удобно и приятно - и даже на киеве 60 не составляет никакого труда, а тем более на Мамии 645Е которая у меня была и сооовсем тем более на Хасселе 500СМ который есть сейчас.. насчет выбора системы моя эволюция думаю понятна по поводу цифрозадника - имхо - оно вам надо? имейте 35мм цифрозеркало для своих задач, а СФ для вдумчивой работы на плёнку... во всяком случае для себя я решил именно так. да, кстати... если раньше не сталкивался с СФ - лучше попробовать на киеве могу свой уступить недорого чтобы не пылился

bar [ 15 мар, 09 21:56 ]

Финансы позволяют брать несоветское, зачем лишать себя удовольствия. Да и забугорных электронные затворы, их юстировать не надо. Снимать буду только на улице. Получается, что на 66 и 67 аф нету совсем?... 645-й привлекает ещё и высокой светосилой линз среди СФ. Курю форумы.... цены... Получается Броника неплохой вариант... 66 и 67(подороже) совсем не дорого... и объективы. Цифрозадники б/у в будущем подешевеют... тогда и возьму... уже сейчас цифрозады с одинаковым числом МП стоят ке ФФ зеркалки с теми же МП. Так что мне это актуально. ПС конечно хочется сделать пару плёнок, чтобы понять нужно ли вообще это мне.

Slava_Potalakh [ 16 мар, 09 1:09 ]

На Бронику 645 не цепляется цифровой задник, а цеплять его на 66 или 67 - это изврат, получите кроп.

Max Kaplunov [ 16 мар, 09 1:21 ]

Если финансы позволяют... то брать не хассель - это изврат:) Выбирайте систему в первую очередь по оптике. Хассель вне конкуренции. У броники рисунок скажем так другой... хассель намного приятней. У мамии 645 есть конечно стекло 80\1.9... но посмотрите на рисунок ужаснейшее боке.. такое ощущение что нацепили самый отстойный совковый объектив.

bar [ 16 мар, 09 1:45 ]

justMAX писал(а): Если финансы позволяют... то брать не хассель - это изврат:) Выбирайте систему в первую очередь по оптике. Хассель вне конкуренции. У броники рисунок скажем так другой... хассель намного приятней. У мамии 645 есть конечно стекло 80\1.9... но посмотрите на рисунок ужаснейшее боке.. такое ощущение что нацепили самый отстойный совковый объектив. Не ну я же не маньяк! Хассель - это понты, точнее - мне это не нужно... а что касается броники, то природа, которая на сайтах, очень приятно снята. Жаль людей нет, портретики не видно... Ещё смотрю массо-габариты, цены... Броника 66 пока лидикурет минимум... коробка+шахта+штатник+кассета 500-600 (КИТ) ширик ЭФР 28мм - 250 Портретник ЭФР 85мм - 250 Призма 150-250..... кассеты 2шт по 50 Ручка-виндер - 150-200 Плёнка для начала 10шт около 70 Итого система стоит: около 1600-1700, он начать с 700 можно... чисто КИТ и плёнка. Если добавить 30%получиться Мамия 67, но массогабариты смущают.... На 66 645задник вроде кропа не будет(хотя все цифрозады кропнутые пока ) - просто прямоугольный кадр 645... или я не прав? ПС Ещё момент... Подвижки в камерах СФ есть? И то шиф-линз в системах не видно... не видно... или это уже только у форматных гармошек?

Slava_Potalakh [ 16 мар, 09 3:12 ]

В ТЦ Столица Центр Видео счас выставка работ со среднего формата, придите и посмотрите... На формате 70-70 разницы 645 или 66 нету, Это о вопросе выбора мощных фотиков. Больше влияет пленка и качество скана.

bar [ 16 мар, 09 3:33 ]

Красиво.... Три плана - зачёт...! У малого формата быстро размытие переднего плана быстро заканчивается, нужно телевики пользовать, а тут довольно большое расстояние... и фокусное всего 100мм ЕФР 645 от по массагабаритам 6*6 вроде несильно отличается, а по цене так вообще - без разницы. Да уж, если проявка ч.б. дело несложное, то приличный сканер денег стоит, или денег стоит скан с барабана....

bar [ 16 мар, 09 8:27 ]

Slava_Potalakh писал(а): Точнее фр=90 на 35мм. Сканер минилабовский на чернышевского, пленка неопан акрос 100. 645 чуть легче и меньше 66, оптика светлее немного, цена дешевле. да вроде в диапазоне 28-100мм ефр только ширики светлее будут на 645 и линейка оптики конечно шире в оновном на длинном конце, правда посмотрел, что на е-бай реально на 66 всё проще найти и реальный вроде бы выбор больше... 645-я PE 50mm F/2.8 (Ø62mm) PE 60mm F/2.8 (Ø62mm) PE 75mm F/2.8 (Ø62mm) Standard Lens PE 105mm F/4.5 1:1 Macro PE 100-220mm F/4.8 Aspherical (IF) (Ø95mm) PE 135mm F/4.0 (Ø62mm) PE 150mm F/3.5 (Ø62mm) 66 PS 40mm F/4.0 (Ø95mm) PS 50mm F/3.5 (Ø77mm) PS 65mm F/4.0 (Ø67mm) PS 80mm F/2.8 (Ø67mm) Standard Lens PS 50-100mm F/4-5.6 (Ø95mm) PS 110mm F/4.5 (Ø72mm) 1:1 Macro PS 135mm F/4.0 (Ø67mm) PS 150mm F/4.0 (Ø67mm) PS 180mm F/4.5 (Ø67mm) Я выделил те линзы, что вроде и недорого и прилично(хотя тут по идее всё прилично должно быть - это ведь не сигмозумы)

bar [ 16 мар, 09 14:26 ]

Жумигин Часто фотографируете? Можно было бы встретиться, на чашку чая... поговорить(ну я бы слушал в основном... ) andrei.harhots А затвор электронный, управление выдержками на камере или объективе? Костя Ким писал(а): потроллить что ли [url]http://lurkmore.ru/Теплый_ламповый_звук[/url] Там и про фотоонанизм есть... поактуальней будет! ПС Так есть у СФ подвижки в камере? Или шифт обьективы искать надо?

bar [ 16 мар, 09 2:06 ]

justMAX писал(а): Если финансы позволяют... то брать не хассель - это изврат:) Выбирайте систему в первую очередь по оптике. Хассель вне конкуренции. У броники рисунок скажем так другой... хассель намного приятней. У мамии 645 есть конечно стекло 80\1.9... но посмотрите на рисунок ужаснейшее боке.. такое ощущение что нацепили самый отстойный совковый объектив. Где можно с бокех ознакомиться с разных стёкл? Ну и портреты посмотреть? Ландшафтов хватает - мне все нравятся!

Slava_Potalakh [ 16 мар, 09 3:39 ]

Точнее фр=90 на 35мм. Сканер минилабовский на чернышевского, пленка неопан акрос 100. 645 чуть легче и меньше 66, оптика светлее немного, цена дешевле.

Жумигин [ 16 мар, 09 11:12 ]

bar писал(а): Кто-нибудь снимает в Минске на зеркальный или дальномерный СФ? Снимаю на Pentax 67II

andrei.harhots [ 16 мар, 09 13:21 ]
СФ
Цитата: Не ну я же не маньяк! Хассель - это понты, точнее - мне это не нужно... а что касается броники, то природа, которая на сайтах, очень приятно снята. Жаль людей нет, портретики не видно... существует общепринятое мнение, что японская оптика (мамия, броника) более "правильная" и вымеренная, тогда как немецкий цейс для хасселя даёт более приятную, живую, пластичную картинку.. каждому конечно своё... для информации: 500СМ со штатником В60 и 2мя задниками обошелся мне c доставкой с eBay в 1000$... состояние комплекта на 5-

Костя Ким [ 16 мар, 09 14:03 ]

потроллить что ли [url]http://lurkmore.ru/Теплый_ламповый_звук[/url]

Алексей-У [ 16 мар, 09 15:05 ]
Re: СФ
[/quote] существует общепринятое мнение, что японская оптика (мамия, броника) более "правильная" и вымеренная, тогда как немецкий цейс для хасселя даёт более приятную, живую, пластичную картинку..[/quote] Интересно, сколько японских инженеров сделали себе харакири, отчаявшись разгадать тайну немецкой оптики?