Фотоконкурс «Беларусь - это мы»

Уважаемый Петр Николаевич!
Учреждение «Редакция газеты «Белорусский Час» внимательно изучило Ваше письмо о якобы имевшем место плагиате фотографий, присланных Виктором Хованским на фотоконкурс «Беларусь — это мы», и считает необходимым разъяснить Вам следующее:
Голословное, ничем не подтвержденное утверждение о плагиате чревато предъявлением со стороны Хованского к Вам иска о клевете.
В.Хованский категорически отрицает передачу Вами ему фотографий на конкурс. Он утверждает, что эти фотографии произведены только им, он в отношении их , является обладателем авторских прав, и поэтому на законном основании представил их на конкурс. Это же вытекает из его письменной заявки , присланной в редакцию вместе с фотографиями.
Редакция не правомочна разрешать споры о нарушении авторских прав.
Конкурс был проведен в соответствии с действующим законодательством, и оснований к пересмотру его итогов не имеется.
Правила рекламной игры «Первый Республиканский фотоконкурс «Беларусь - это мы» были опубликованы в газете « Беларусю Час» № 16 от 24-30 апреля 2009 года.
Согласно этим Правилам Организатором была создана комиссия по проведению конкурса, которая следила за ходом прохождения конкурса, принимала заявки на участие от конкурсантов, определяла победителей отборочного и основного туров, рассматривала письменные обращения по вопросам, связанным с его проведением, разрешала спорные ситуации, возникающие в ходе проведения конкурса.
Как следует из Вашего письма, Вы знали о проведении конкурса задолго до подведения его итогов, Хованский предложил Вам принять участие в конкурсе, и Вы дали согласие на отсылку фотографий, тем самым преднамеренно передали ему авторские права, не предприняв никаких мер по защите своих прав и не сообщив об этом редакции. Использование фотографий в конкурсе не дает основания говорить о возникновении презумпции авторства на них.
Поэтому упрекать редакцию в неправомерности подведения итогов, по крайней мере, некорректно. Результаты конкурса не могут быть пересмотрены, поскольку Вы в нем участия не принимали. В сложившейся ситуации прослеживается только Ваша вина, и защитить свои авторские права Вы можете лишь путем предъявления иска к В.Хованскому в судебные и другие органы в соответствии с их компетенцией.
Со своей стороны редакция, как уважающее себя издание, считает необходимым сообщить Вам, что, если у Вас есть письменные, а не голословные доказательства нарушения Ваших авторских прав , Вы вправе требовать:
-признания авторского права;
-восстановления положения, существовавшего до нарушения авторского права;
-возмещения убытков, включая упущенную выгоду; -взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторского права, вместо возмещения убытков; -выплаты компенсации в сумме от 10 до 50 тысяч базовых величин, определяемой судом, вместо возмещения убытков или взыскания дохода с учетом существа правонарушения;
-принятия иных предусмотренных законодательством мер, связанных с защитой авторского права.
Главный редактор Е.Н.Манкевич

Хованский предложил Вам принять участие в конкурсе, и Вы дали согласие на отсылку фотографий, тем самым преднамеренно передали ему авторские права, не предприняв никаких мер по защите своих прав и не сообщив об этом редакции.

В.Хованский категорически отрицает передачу Вами ему фотографий на конкурс. Он утверждает, что эти фотографии произведены только им, он в отношении их , является обладателем авторских прав, и поэтому на законном основании представил их на конкурс. Это же вытекает из его письменной заявки , присланной в редакцию вместе с фотографиями.

Результаты конкурса не могут быть пересмотрены, поскольку Вы в нем участия не принимали.

Что делать газете? Разбираться в этой ситуации?

Искать настоящих авторов всех фотографий присланных на конкурс.

За многие годы ничто не изменилось.

Завтра сюда придет Иван Пупкин, Сеня Гвоздев, Марфа Коноплева и станут говорить, что это их работы.

В этой ситуации Петр Янчевский, если он настоящий автор, должен сам добиваться правды. Я как и все форумчане на этом форуме узнал, что настоящий автор фотографий Петр Янчевский со слов Петра Янчевского.

какая информация может служить доказательством авторства? Особенно в цифровой фотографии?

Янчевский Пётр Николаевич
1963 г. р.
Г. Гродно
Врач анестезиолог-реаниматолог Гродненской областной клинической больницы.
Фотографией занимаюсь достаточно давно, участвую по возможности в городских выставках. Основная тематика – город, городской пейзаж и медицина.

Ну скажем, победитель заявит, что снимал в автоматическом режиме? Откуда тогда RAW?

Если для нас с вами exif есть доказательство, то для редакции или суда есть ли?

Свидетели... но пока есть предположение, что они обязательно..., а если они сочтут за благо промолчать? Ведь там имеют место еще и служебные взаимоотношения.

Как раз для меня важно, что обязан предъявить победитель для доказательства своего авторства. Т.к. по условиям, в случае чего он обязан это сделать...

выкладываю часть фотографий, которые присылал Пётр Янчевский в марте 2008 года... exif сохранились...

Для начала пусть хотя бы предъявит raw-файлы, которые есть, как минимум, у Петра Янчевского

"В.Хованский категорически отрицает передачу Вами ему фотографий на конкурс. Он утверждает, что эти фотографии произведены только им, он в отношении их , является обладателем авторских прав, и поэтому на законном основании представил их на конкурс. Это же вытекает из его письменной заявки , присланной в редакцию вместе с фотографиями."

Alex Skill Константин предположил, как могут развиваться события. Так что фраза также можно назвать Вашей фантазией ))). Почему вы думаете, что кто-то должен кому-то что-то предъявлять здесь на форуме. А если не предъявит? Какие дальнейшие действия? Грозить пальчиком из форума?

Не очень понятна роль главного врача. Наверное кого-то уволят. Наверное меня, как доставившего больнице массу неприятностей.

Не очень понятна роль главного врача. Наверное кого-то уволят. Наверное меня, как доставившего больнице массу неприятностей.

Бред какой-то! Неужели действительно может дойти до такого маразма?