Вернисажи с Ольгой
Валерий: Мне выставка понравилась своей «художественностью»
Радует, что это выставка членов одного клуба.
Почувствовал, что собрались люди, которые понимают друг друга и в основных творческих устремлениях – солидарны.
В то же время, все разные.
Нет подражательства, за небольшими исключениями.
И каждый по отдельности интересен, и интересна экспозиция в целом.
Для меня звезда всей выставки – это работа с фонарем, Евгения Карповича Козюли.
Очень точная и свежая работа.
Можно только порадоваться за такого молодого духом мэтра.
И в целом я не видел работ, которые можно назвать проходными.
Может быть, у Дрибаса…
Интересная, цельная серия у Журавкова.
Хотя усиленный художественный драматизм несколько и навязчив…
Не должно быть все так ровно и выдержанно в одном блоке, на мой взгляд.
Мы начали с авторов, но это не значит, что мы будем говорить о каждом.
Оля, чем, на твой взгляд, эта выставка отличается от других,
ныне проходящих выставок на эту тему ?
Ольга: Здесь ограничена тематика, если верить пресс-релизу.
Хотя, на многих фотографиях места, которые сложно увидеть в городе на Немиге. Лошица, Малиновка…
А в целом – выставка открыточная, но не надоедливая.
Валерий: А «открыточная» - с негативным подтекстом?
Как то, что лежит в киосках Союзпечати?
Ольга: Нет, в хорошем смысле
Пожалуй, даже знакомые сюжеты выглядят по новому
Достаточно большой упор сделан на архитектуру.
Есть и фотографии, которые вне географии.
Они могут быть и в Минске, и в другом городе.
Валерий: Согласишься ли ты с тем, что не хватает фотографий,
посвященных местам менее известным.
Мало открытий.
Есть попытка у Раковича, такой индивидуальный протест против устоявшихся для съемок объектов.
А так –фотографы и не ищут новых точек, зданий, которые раньше не снимались.
Авторы изобретательны в форме.
А содержание все равно остается старым.
Десяток мест, которые переходят из серии в серию, от автора к автору.
Может надо более пристально относиться к городу?
Чем хороша выставка – на 90% она лишена официозности.
Появилось. на мой взгляд, некоторое ощущение внутреннего достоинства.
Да, мы не Прага, не Варшава, не Москва, но - тем не менее!
Я рад, что это есть в наших фотографах и через работы это чувство транслируется зрителю.
Хотелось бы отметить еще и технический уровень работ.
То, что задумано–качественно реализовано.
Чем бы ты дополнила?
Ольга: Очень понравились работы Евгения Карповича Козюли, серия «Адлюстраванне часу». Необычный, свежий взгляд!
Не понравилось, как снята Лошица.
Техника исполнения больше похожа на подростковый максимализм.
Валерий: Это о «каплице»? Да, много желчи.
Даже если рассмотреть колеры, в которые раскрашена эта картинка,
легко догадаться, что это цвета государственного флага. Флаг виноват…
Можно понять автора, но зто очень вялое художественное открытие
Если как один из вариантов – то может быть.
Как самостоятельная работа – это и сыро, и банально…
Ольга: У Суглоба интересное решение.
Валерий: Согласен.
И такие шутки нравятся тем, что автор этими фигурками из прошлого времени очень грамотно ставит город на место. Минск – это очень симпатичная провинция Европы. Автору шутка удалась.
Ольга: Мне не хватило в этой выставке цвета, в общей гамме.
Есть цветные фотографии, но они… не цветные.
Валерий: А мне как раз этим выставка и понравилась.
Практически нет документального цвета.
Нет плаката и дешевой пестроты. Деликатная гамма, что мне и по душе.
Выставка достойна любого зрителя, будь он из Испании, будь он из белорусской глубинки. Мне кажется, что тут – настоящее лицо города.
Не последнюю роль играет и место проведения.
По моему. В «Столице» фотографии уютно.
Ну,Оля, и каков Минск от фотоклуба «Минск»?
Ольга: Спокойный, ровный…
Валерий: И без натужных претензий!
Хороший подход. Взвешенная выставка.
|
