ну, в том, что работы расположены несколько ниже обычного, сам усматриваю даже некоторые достоинства. При рассматривании с высоты некоего усредненного роста и выше (геометрической длины попросту говоря) не так мешает отражение окон в стекле рамы с фотоработой. Другим не потребуется сильно задирать голову. Но это не главное достоинство открывшейся выставки. Только ради этого не взялся бы писать.
Прежде всего, экспозиция несет исключительно позитивную энергетику. Это, к сожалению, происходит не так часто. Сам ничего не имею против ныне распространившегося концептуального смура, но и в нем (как и всюду) не все и не всегда убедительно. Разгадывать головоломки в ситуациях, когда на самом деле нет присутствия большого авторского замысла, несколько поднадоело. Но это уже предмет совсем другой дискуссии. А вот присущий этой экспозиции позитив, повторюсь, очень приятен даже в летнюю жару.
Потом, очень интересно в нынешнюю струйно-принтерную эпоху увидеть результаты подзабытых приемов фотопечати и послепечатной обработки. Это, правда, отчасти привело к некоторому разрушению целостности самой групповой экспозиции, поскольку использовались приемы разные, и ведут они, соответственно, к разному визуальному результату. А еще закралось подозрение, что до сей поры не существует однозначного понимания сути пикториализма.
Существует представление (во многом поддерживаемое российскими фотографами и теоретиками от фотографии) о том, что пикториализм возник в качестве метода продемонстрировать, что фотоискусство позволяет создавать ничуть не менее убедительные произведения в сравнении с тогдашними достижениями изящных искусств. Дескать на рубеже прошлого и позапрошлого столетий это было необходимо, поскольку в фотографировании тогда скорее виделась возможность удобного технического копирования, нежели художественное творчество. Возможно так и было, возможно, вовсе и нет. С позиций нашего удаления во времени всецело доверять таким представлениям - не более, чем руководствоваться слухами.
Во всяком случае, сейчас (в начале третьего тысячелетия) убеждать скорее всего не так уж важно. Человечеством отмечено 170-летие возникновения фотографии. С появлением цифровой техники традиционное фотоискусство может скоро даже оказаться достойным занесения в Красную книгу. Посему представлению о пикториализме, коль скоро он все еще существует, можно несколько измениться. Думается, что ему уже не обязательно базироваться только на использовании раскоррегированной оптики и полузабытых техник работы с бумажным отпечатком. Это скорее такой творческий подход, когда изображаемое оказывается важнее авторских взглядов и отношения к действительности. Эдакое неконцептуальное фотоскусство. Причем именно не-, а не анти-, поскольку протест и воинственное противопоставление здесь не присутствуют. Хотя вполне можно считать такие взгляды также некой своеобразной концепцией: раз окружающее совершенно во многих своих проявлениях, и почему бы изображая его, не пытаться приблизиться к такому совершенству. Предвижу, что подобная точка зрения не будет восторженно воспринята сторонниками пикториализма, но именно для того и существуют форумы да круглые столы.
Сейчас можно только поздравить участников выставки и пожелать, чтобы у сегодняшнего "Продолжения" появилось и следующее. Чтобы авторов становилось больше, а круг пикториальных интересов только расширялся. Для этого, на самом деле, нет никаких препятствий.
|
