Сергей Михаленко спрашивает на соседней ветке:
«смс-ка пришла от Виталика Хоружко из Вильнюса:
Видел фотки Валеры Лобко в ЕГУ, огрмная аудитория устлана ими. Выставка будет тут в июне, в Вильнюсе. Виталик».
«два вопроса...
когда и где будет выставка? /возможно буду в Вильнюсе в июне, хотелось бы посмотреть…
а доедет ли выставка до Минска? /думаю, не мне одному хочется увидеть.../»
*
Это кураторский проект наших студентов; отбор и формирование концепции на ходу — их. Я помогаю, предоставляя работы, я бы по-другому выбирал, но тут интересен как раз этот взгляд свежий и самостоятельные действия.
Т.е. выставка — такое значимое учебное упражнение, но побочная выгода разная уже ощущается. Скажем, по той уже причине, что ранние работы едва ли кто видел даже из студийцев старой школы, а их не только рано списывать в архив, но в определенном смысле даже рано еще извлекать… Чуть ниже об этом.
Сам проект — возможная серия интервью и выставок, реальных и экранных, как начальный этап культурно-визуальных исследований в области тех прецедентных, преобразовавших культурный ландшафт и просто заметных вещей.
Тем было довольно много; остановились на фотографии — главным образом по той причине, что под руками была публикация в «Монологе», часть текстов доступна в Сети, да и я довольно часто под руками для справок и уточнений. Поэтому в условиях дефицита времени с учетом прогнозируемой сложностью подбора работ — самое то.
*
Собственные ощущения по поводу набравшихся для этого случая фотографий — если небольшую часть снимков отбросить из студенческих еще работ, т.е. самого начала 70-х, а потом еще кое-что почистить, то очень даже прилично.
Я попробую сам потом подборку сделать, поскольку тут как раз очень интересно наблюдать феномен, когда имеются работы, которые запросто переживают время… а были в какой-то момент не очень выигрышными по отношению к какой-то собственной и чужой попсе.
И это как раз те работы, с которыми я пришел в фотографию, вот что важно… Т.е., к счастью, те вещи, которые спокойно можно опускать, мало что меняют, а снимки, которые были дороги тогда, действуют и теперь. И это не та журналистская фотография из того же примерно периода, которая поднимается благодаря флеру времени, и не те картинки, которые жили в любительском пространстве, вот что самодостаточно интересно.
Поскольку проблема в том, что добытые тяжким трудом в те годы за несколько лет снимки часто теперь можно получить за одну «сессию»… что тогда остается от автора, который был известен в тот период, выступая в качестве «середнячка»?
Или автора, который успешно проявился в любительской фотографии на конкурсах-салонах? Или от автора, монтажи которого смотрелись ранее как откровение и невиданный взлет технического умения, а теперь от них осталось только то, что как раз и может быть отнесено к фотографической составляющей?
Виталик видел в 129-ой то, что мне не удалось посмотреть — когда, видимо, все снимки, которые я привез, были разложены полностью. Я захватил большую, но уже отобранную часть этих работ.
Но в целом я примерно представляю, что можно теперь восстановить из комллектов, как примерно это выглядит в подборках.
Практически нет деревенской, более поздней серии (буквально выборочно; с другой стороны, из тех репортажей печатались только выборочные работы, а часть небольших, видимо, потеряна… подозреваю, где и когда.
Нет серии «Люди в транспорте» (одна черновая работа), и «Портретов», т.е. в целом серии и работы середина 70-х, конец 70-х и начало 80-х просто выпали.
Какая-то часть ранних работ, видимо, имеется в фотоклубе, мне Е. Козюля как-то говорил — но это студенческие вещи, жалкие потуги в графике и несколько работ середины 70-х, что погоды, в общем, не делает. Но из оставшегося, к счастью, формируется достаточно значимый комплект, что, в общем, не ожидалось.
Я попробую сделать подборку на диске. Возможно, удастся это до начала показа сделать, а нет — то потом еще неделя остается.
… — была как-то версия тонированных слайдов, но я сейчас их тоже не вижу, хотя, кажется, в коробке одной могли сохраниться…
|
.jpg)
.jpg)
