Sergey Mikhalenko писал(а):
лично меня беспокоит другой момент... тему про Легенд просмотрели на данный момент 28256, а вот галочку поставить и нажать кнопочку "проголосовать" сколько человек удосужилось? вот это страшно!!!
пофигизм полнейший и нежелание сделать малейшее мозговое напряжение наблюдается у БОЛЬШИНСТВА!
пофигизм полнейший и нежелание сделать малейшее мозговое напряжение наблюдается у БОЛЬШИНСТВА!
Сергей, сравнение количество просмотревших топик и проголосовавших, одно из самых некорректных, разве это кол-во уникальных посетителей? Да и то кол-во, которое мы наблюдаем, это ведь не интерес к теме возможного лицезрения в нашем городе легенды, а больше интерес к "блогу" Валерия Дмитриевича.
И еще проофтоплю, раз речь зашла — уже с первых страниц Светлана задавала вопрос о конкретике, а проявляться она (конкретика) стала только к странице 5-7, и обещанный результат где? Уже ноябрь.
Опрос про скобу и склейку считаю не нужным и к тому же — преждевременным. Культовые журналы брали даже не красотой обложки, а своим позиционированием и КОНТЕНТОМ. А уже количество рюшечек, матовый или глянцевый лак использовать на обложке, а может, сделать карманный вариант, чтобы легко умещался на бочке унитаза, это ведь тоже маркетинг и может даже подымет продажи
)))
Мне нравится, как и кем написаны статьи, по крайне мере, именно из фотомагии, какие то вещи осели в моей памяти. Даже в обзоре raw конвертеров, не было хитрой попытки впарить проплаченный продукт, но, думаю, просто компания Adobe на наш рынок не смотрит и, возможно, даже не представляет, что есть такая страна и в ней есть фотографический журнал. Но все таки это независимый обзор, и это подкупает, я не пользуюсь цифрой, но если мне нужен РАВ конвектор, я смотрю опыт и совет профессионалов.
Мне нравятся обзоры выставок, написанные культурологами или культуроведами (не знаю в чем разница), это не заменяет посещения самой выставки, но может открыть (или сместить) взгляд на некоторые вещи, которые не заметил из-за незнания или зашоренности мышления.
МНЕ НРАВЯТСЯ СТАТЬИ, НАПИСАННЫЕ ПРОФЕССИОНАЛАМИ в своем деле и области. Возможно, они пишут не так красиво, как профессиональные журналисты (простите, но часто это запудриватели мозгов) и, возможно даже, это идет во вред продажам широким слоям населения.
Мне нравится смотреть, что же в среде фотографии (как искусства) появляется нового или кто совершил революцию и оставил свое имя в веках (это уже к топику про легенды).
Если про проффесиональные аспекты фотографии, то мне интересно кто в этой области добился макс успехов (рейтинг измеряется кол-ве киллобаксов) и что пипл нынче кушает.
Какие то эксклюзивные интервью с интересными фотографами.
Если журнал хочет совершить революцию, то он должен быть революционным по духу и содержанию, он должен иметь в первую очередь изюминку (журнал КАК и НАШ) и дух (Rolling Stones), мне стыдно, но я не знаю не одного культового журнала о фотографии
А без революции, про распространение в Украину, Литву и Россию, можно и не браться — там своего хватает.
Такой вот радикально настроенный пост!
