Plytkevich писал(а): Валерию Лобко:
Надеюсь, в мой адрес сказать, что БОО "Фотоискусство" было использовано мною для личного пиара, вы не можете. Потому что мне пришлось возглавить остатки надежд тогда, когда и первый председатель, и второй и.о. расписались в своем бессилии. И все, что можно было выжать из этой, так называемой, почетной должности, уже было выжато.
Я могу сказать только одно — всегда, при любых обстоятельствах, на протяжении всего этого уже весьма многолетнего времени, я всегда (а как-то получалось так, что это было достаточно часто), всегда отзывался о Сергее Плыткевиче только позитивно.
Во-первых, я уважаю последовательное восхождение благодаря своим инициативам и своему же труду (и у меня другой такой же пример — проект «Кошт» перед глазами уже много лет), во-вторых, благодаря тем самым встречам в «Чырвонке».
Поэтому в немалой степени я веду эту полемику — прагматика и вменяемость должны открыть дорогу диалогу.
В наших условиях любое публичное начинание в условиях фотографии означает выбор между инициативой, которая мало что дает сообществу (и оно никак не принимает участия в важном процессе проектирования и принятия решений) и между личной инициативой, которая, пусть и с оговорками, сделана с другим мозгами и пониманием и — в силу этого — становится событием.
В качестве второго я приведу такую инициативу, как галерея NOVA — как бы я ни критиковал проект и как бы ни видел по-другому возможную отдачу от выставок и публикаций, это совсем иного типа критика и другие, в общем, сожаления по поводу «фотографической прибыли».
Поэтому (в том числе и в одном из недавних разговорах при свидетелях) разговор шел о том, что (фактически), невозможно ни продолжать Союз в том виде, в каком он остался (да, хорошая реплика по поводу проекта, выжатого, как лимон), ни проектировать его в пределах классической модели.
Тут нужно учитывать еще один фактор. Первый Союз, так и не начав работы формально, не был в этом смысле адекватен ожиданиям участников. Но на неформальном уровне он принес достаточно пользы — как раз различные инициативы здесь, включая и кураторство над «Энциклопедией фотографии» и различные показы за рубежом осуществлялись от имени Союза.
Та же поездка в Прагу, кстати говоря, куда я вез обычную неподъемную сборную коллекцию работ и большую подборку работ Анатолия Дудкина, о чем уже был разговор на «Легендах» — осуществлялась таким же образом. И на личные деньги, кстати говоря — на гонорар от книжки, которая вышла тогда в Праге.
Plytkevich писал(а): Но к съезду нельзя подходить с пустыми руками. Поэтому и была предпринята попытка провести "Фотофорум", чтобы показать, что и в этих условиях можно не только болтать, но и работать, был начат республиканский конкурс, который виделся солидным, уважаемым -- с выставкой серьезной, с каталогом. Что получилось -- всем известно, тем не менее, не все потеряно. Было бы желание и силы.
По поводу «Фотофорума» я уже много высказывался, как и по поводу выставки к юбилею Минска, особо добавить нечего. Это пример трудо- и ресурсоемких проектов (особенно первый, естественно), которые не отработали задачу. Поэтому безумно жаль. Поэтому нам не все равно, поэтому мы и ведем разговор.
Отдача от такого проекта могла бы быть совершенно иной и долговременной, а этого не случилось.
Могу просто добавить, что «смотр текущих достижений» мог бы (должен был бы) сопровождаться двумя опорными координатами. От чего это все движется, с чего вы начали и, следовательно, к чему пришли. И, второе — куда все это предположительно движется, что обозначилось, как тенденция, что можно назвать авангардом.
Улоф Глеме (Fine Art на Konstfack'е, а Konstfack ведь, несмотря на концептуальную доминанту, по технике не обделен возможностями — как никак, is the largest university college of arts, crafts, design and art education in Sweden), посмотрев сборную презентацию студенческих фотографических работ кафедры графического дизайна, сказал буквально следующее: «Нам вас в этой части учить нечему».
Два раза в год в Академии искусств нарабатывается на семестровые просмотры работ очень большое количество фотографий. Где на Фотофоруме хотя бы выпускники (в следующем году уже) первого набора фотографической специализации? Где Юля, Наташа, Петя, Люся?
Где их талантливые коллеги с других курсов, которые, вопреки той ситуации, которая сложилась с преподавателями на кафедре, выдают вещи все же куда более любопытные и с куда большим вкусом, чем основная масса работ на «Фотофоруме»?
Что вообще общество знает о подготовке студентов, которые завтра, возможно, изменят ситуацию на рынке профессиональной фотографии, оттеснив, пусть и не сразу, трудолюбивых самоучек?
Какая политика у Союза имеется по отношению к вещам для фотографии в нашей стране принципиальным — школе, рождению потенциальных авторов?
Студенты, которые должны быть под пристальной опекой — хоть какие-либо планы у Союза были в отношении этих уже многочисленных «подростков»?
Или наличие Юли в той же «Трансляции» — вполне достаточно?
|
Тутже хоть что новое, да и нет того "московского" слога набившего оскомину.
