Ну расщедрился Владимир на дифирамбы! Что же, нужно признать, к сожалению, такие экспозиции сделались редкостью в клубной среде. На фотоотчет об очередном свершившемся путешествии, действительно, совсем не похоже. Нет, принципиально я нисколько не против визуального пикториализма, когда "поется о том, что видится", но признаюсь, что самому это не близко.
А ведь в сущности, творчество ведь только таким и может быть. Ну как еще создавать, если не задумываться, о чем хотелось бы сообщить? Да какие средства тому наилучшим образом послужат? Известно, что много раздумывать во время фотографирования совершенно противопоказано. Лучше бы до. Но это ведь не съемка кинофильма по четкой раскадровке и запланированному расходованию кинопленки. Потому и затем предстоит работа ничуть не меньшей значимости - устранить все ненужное, сколь большой ценой оно бы и не появилось на свет.
С этим здесь уже не так все просто. Проделана блестящая работа по шифрованию всего задуманного. 256-битное близко не лежит! Зрителю почти не оставлено шансов для дешифровки. Хотя, вопрос тут еще как философский. Так ли важно однозначное считывание авторского замысла? Не я первый догадался, что всякое знание чего-либо стоит, будучи приобретенным усилием собственной мысли, а не простым чтением умных текстов. Но вот со всей очевидностью, подсказок, что могли бы направить мысль смотрящего в созвучном автору направлении, явно недостает. Действительно, немногим в восточном полушарии сейчас известно об ином значении вешалки в Северной Америке. Вот с белым лебедем в эпоху Возрождения все было однозначно. Побольше, чем, к примеру, сейчас с "кирпичом" на дорожном знаке. Следовало ли предвидеть, что считывание экспозиции представит проблему для зрителя? Наверное все-таки да. Ведь вчерашним вечером собрались не худшие представители этого самого зрителя. И сомневаюсь, что хоть одному удалось решить для себя, какой ориентировочно круг вопросов и проблем так беспокоил автора. А если бы автору возможность прочтения была бы совсем безразлична, то экспозиция скорее бы попросту не показывалась.
И здесь пока проблема несколько большая, нежели серьезная значимость каждой работы в отдельности, то есть самой по себе. Да, это усложняет формирование экспозиции. Вот для утилитарного применения, вроде интерьеров или товарной упаковки это, разумеется, не так важно. Главное место хорошее подобрать. Чуть проще с публикацией в книге, в особенности при односторонней печати. В любом случае практичное решение найдется. И не так трагично, что у выставки, как порой казалось, не просматривается единой линии. Она непременно всегда есть и связана с самой личностью автора и тем, что его беспокоит. Пускай это будут не всегда очевидные, или же напротив, замороченные вещи, вроде "кто мы, откуда, куда идем?". Найдется немало всякого, что достойно внимания. Главное, иметь потенциал, чтобы о том задуматься и пробовать понять.
Так или иначе, но самое главное, что случилось вчерашним вечером - это возможность познакомиться с Ярославом и его творчеством. Творчеством автора, который все еще задумывается о том, что им создается. И несмотря на то, что это давно вышло из моды.
|
