-=Elena=- 6-7 тыс за обсуждаемое глянцевое издание дорого. да и не в цене дело по большому счету
Redakciya
Цитата:
Но с нового года цена на журнал станет еще выше...
работаете
| Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
Фотомагия /№3-2008https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=12&t=6252 |
Страница 6 из 7 |
| Redakciya [ 26 ноя, 08 17:49 ] | |
ango писал(а): ... заваливать такую цену как минимум не прилично. причем цена не единственная беда вашего издания, если вам интересно, конечно.
Нам все интересно, любая точк4а зрения... Но с нового года цена на журнал станет еще выше... |
|
| -=Elena=- [ 26 ноя, 08 17:52 ] | |
2 Ango 6-7 тыс. за глянцевое издание? хех, эт недорого. цифры на ценнике то не от содержания зависят. |
|
| andrey gonchar [ 26 ноя, 08 18:06 ] | |
-=Elena=- 6-7 тыс за обсуждаемое глянцевое издание дорого. да и не в цене дело по большому счету Redakciya Цитата: Но с нового года цена на журнал станет еще выше... работаете
|
|
| -=Elena=- [ 26 ноя, 08 18:13 ] | |
ango писал(а): -=Elena=- 6-7 тыс за обсуждаемое глянцевое издание дорого. да и не в цене дело по большому счету
в обсуждаемом издании N-количество полос, на которое потрачено N финансов (гонорары, печать, доставка, оплата офиса редакции и блаблабла). поэтому, говоря "недорого" я исхожу из чисто хозяйственных побуждений. если говорить о соотношении "цена-качество" - это совсем иная плоскость обсуждения. в таком случае рука на полке в магазине должна сместиться в сторону любого другого издания, ценник которого не смущает и вы точно знаете, что будете его читать. даже если номерок стоит баксов 10. |
|
| andrey gonchar [ 26 ноя, 08 18:20 ] | |
-=Elena=- все верно. в этом случае я не за снижение цены - дешевого хлама и так хватает. |
|
| Redakciya [ 26 ноя, 08 18:24 ] | |
-=Elena=- писал(а): [а можно пару-тройку критериев для статьи узнать? таких, особенно важных и конкретных.
вдруг появится идея для материала... так чтоб хоть заранее знать, пытаться или же сидеть тихонько и не рыпаться  Сидеть тихонько бывает слишком скучно. Лучше рыпаться. Некоторые темы для выпуска журнала (март 2009) уже обозначены. Если действительно интересно, завтра напишем в приват Или вышлите свой e-mail на наш редакционный fm@tio.by |
|
| -=Elena=- [ 26 ноя, 08 18:42 ] | |
2 Редакция я все ж пока не претендую на роль автора. но искренне хочется знать минимальные требования к статьям. и, уверенна, не только мне. немало написано на тему "хороших авторов нет". и, собственно, нигде ни слова о том, кто же он такой, хороший автор. или хотя бы списка с примерами статей, которые написаны хорошими авторами. поделитесь же информацией 
|
|
| -=Elena=- [ 26 ноя, 08 18:43 ] | |
ango писал(а): -=Elena=- все верно. в этом случае я не за снижение цены - дешевого хлама и так хватает.
а за повышение уровня содержания? тогда мы с вами за одно  
|
|
| baradzed [ 26 ноя, 08 23:59 ] | |
=Elena=- Немного не соглашусь, ведь если я ищу информацию то мне не важно где она будет находиться и тем паче оформление, может вам доводилось видеть сборники АН РБ ?. Это тоненькая брошюрка на дешевой бумаге и замечу, что имеет весьма приятную обложку несмотря на строго научное содержание. ) В случае журнала тут важен более эстетическо-гурманистический момент. Журнал должно быть приятно взять в руки и наслаждаться его перелистыванием рассматривая красивые фотографии, читая статьи. Тем более что журнал все таки специализированный и предназначен для круга людей имеющих достаточно острое художественное восприятие мира и сразу видящих лажу (прошу прощения за сленг ) . В случае с «Фотомагией» это просто беда. Ситуация напоминает мне выброс из нежнозеленой ряски болотного газа, выдаваемого за божественное Амбрэ. И уж пусть простит меня «дорогая редакция», но за цену журнала то лучше купить энное количество рулончиков туалетной бумаги ,пользы то куда как больше будет) . Цитата: За два с лишним года выхода издания нам так и не удалось обнаружить фотобизнес в стране – показателем этого является реклама. Такого бреда мне давно не приходилось слышать и заставляет задуматься об адекватности человека произносящего подобное ) "Фотомагия" с бережностью к каждому автору представляет сегодняшнюю белорусскую фотографию такой, какая она есть. Плачу от умиления )) детский сад, а не журнал о фотографии ))
Журнал «Фотомагия» в первую очередь задумывался как коммерческий проект за эти два года к сожалению он не вызвал никакого уважения ни в кругах фотобизнеса, ни в кругах продвинутых фотолюбителей. Могу ошибиться, но мне помнится, что, В. Лобко давал умные советы как сделать журнал более интересным для разного круга читателей, пока заметно что его идеи не пригодились, а жаль . У журнала на сегодняшнем этапе напрочь отсутствует какая то политика выпуска журнала. Журнал выпускается с вытаращенными глазами на потребу дня, при том , что потреба прошла уж как с полгодатому и поросла пылью . Назвать это редакционной идеей не могу.Единственный плюс журнал в том что он единственный в РБ и как говорится "На безрыбье и рак рыба, на безлюдье и Фома дворянин" |
|
| -=Elena=- [ 27 ноя, 08 0:01 ] | |
Baradzed, на тему эстетическо-гуманистическую и особенно острого художественного восприятия потенциальной аудитории - согласна, и во многом это перекликается с тем, что я писала выше... А вот про редакционную идею было бы интересно послушать из первых уст... |
|
| Daniel Anochin [ 27 ноя, 08 0:09 ] | |
Ну определенная полезная информация там имеется - очень много молодых студентов взяло в руки камеру и этот журнал где-то как раз им в уровень и идет. На счет фото бизнеса - его действительно не существует. На что-то толковое нужны средства и определенная широта взглядов - а ни того ни другого в области фото в Беларуси нет и не будет ближайшее время. Журнал этот, и это логично - объективное лицо белорусской фотографии, как бы это не было печальным. |
|
| baradzed [ 27 ноя, 08 9:55 ] | |
Цитата: На счет фото бизнеса - его действительно не существует. Возможно вы удивитесь, но обьем фоторынка составляет куда больше десятка милионов долларов в месяц
|
|
| Daniel Anochin [ 27 ноя, 08 11:31 ] | |
Это мы говооим о тех деньгах которые студенты выскребают на свои первые зеркалки и дешевые объективы ввозимые энтузиастами из Москвы, Киева и ЕС? Или же эти деньги как то вкладываются в организацию съемок, выставки, образование и развитие конкурентоспособного рынка? |
|
| Сергей Плыткевич [ 27 ноя, 08 13:07 ] | |
Елене: Чтобы понять причину и мотивацию различных высказываний в этой ( да и во всех остальных интернетовских ветках), действительно, необходимо иметь гораздо больше информации. В частности, «Редакция» пишет мягче, потому что это женщина, редактор журнала Елена Васильевна, которая волнуется за свое дитя. Я выражаюсь гораздо жестче, потому что, кроме разговора о журнале, в процессе дискуссии с оппонентами на меня оказывает влияние и определенные разногласия в оценке деятельности БОО «Фотоискусство», и другие творческо-производственные факторы. Например, В.Парфенок заявляет, что я, как редактор журнала, не имею права высказываться некорректно, в то же время он считает, что сам может спокойно называть девушку-фотографа с нашей обложки «крысиным оскалом». При этом подписываясь «Новая галерея». Т.е та самая галерея, которая претендует на исключительность в Беларуси, в которой В.Парфенок является куратором, а еще он член Экспертной комиссии БОО «Фотоискусство» и председатель жюри конкурса с самым большим призовым, по его же словам, фондом. Так в чем между нами разница, по-моему, регалии абсолютно одинаковые и отношение к словам друг друга должно быть идентичное. При этом необходимо иметь в виду, что практически во всех дискуссиях я говорю о деле, которое делаем мы. Оппоненты тоже говорят о нашем деле, при этом зачастую абсолютно неизвестно, а что у них за плечами? Лично я прислушиваюсь к мнению тех людей, которые достигли уважения своей работой, своей жизнью. Условно, покритикуют меня Юрий Сергеевич Васильев или Евгений Карпович Козюля – и я очень серьезно подумаю над их замечаниями. А к словам неизвестных мне ников я так относиться не буду, потому что за последнее время неоднократно отказывал самым разным авторам в публикации в журнале «Фотомагия», а может быть, кого-то обидел по-другому. Соответсвенной может быть и реакция: человек плюется слюной, обзывая всякими словами журнал, а на самом деле у него, может быть, элементарная обида. Или зависть, что он такой вот умный, талантливый, но никто этого не ценит, никто не знает о нем: нет ни публикаций нормальных, ни, тем более, книг или брошюр. Что касается обвинения в пиаре, то этой дискуссии вообще не было бы, не задень меня Слава Поталах своим утверждением о смерти журнала. Кстати, надо отдать должное его очень образному описанию обучения у В.Лобко. Талант у человека есть. По поводу фотобизнеса в Беларуси. Он есть, но он серый, ненастоящий, зачастую не просто не заинтересованный в рекламе, а страшно ее боящийся. И с этим утверждением ни один Барадед не поспорит. И последнее. Кроме журнала «Фотомагия», у меня еще голова болит о журналах «Дикая природа», «Pro отдых», «Детская площадка», газетах «Туризм и отдых», «Пора отдыхать», а еще у нас на выходе пять путеводителей, два фотоальбома и т.д. Плюс те мероприятия, которые мы должны будем провести в рамках фестиваля «Год белорусской фотографии», над проектом и положением которого мы сейчас работаем. Поэтому и проскакивают, может быть, у меня резкие выражения, но я несу за них ответственность. Кстати, такой опыт у меня тоже был: были суды и за публикации в «Народнай газете», и за снимки. Так что цену и слову, и фотографии я знаю. И иногда, конечно, жалею, что не сдержался, но что поделаешь. В этом плане я согласен с В.Парфенком: история рассудит. Рассудит тех, кому посчастливится в ней остаться. |
|
| Сергей Кожемякин [ 27 ноя, 08 13:47 ] | |
Сергею Плыткевичу: Сергей, Юрий Сергеевич Васильев, не читает интернет постов, с твоего позволения, могу узнать у Юрия Сергеевича его критические замечания к тебе и выложить их здесь. |
|
| Alex Skill [ 27 ноя, 08 14:30 ] | |
Сергей Кожемякин писал(а): могу узнать у Юрия Сергеевича его критические замечания к тебе и выложить их здесь.
Ну, так нячэсна! Ведь получается, что из Юрия Сергеевича чуть ли не по принуждению будут выдавливаться критические замечания. Вот если бы он сам, по собственной инициативе, обратился к Плыткевичу с критикой, так сказать естественным путём, тогда другой разговор, тогда – чэсна и можно прислушиваться.
А так, все эти замечания и критика журнала – ничего более, чем возгласы недоброжелателей и неудачников, несостоявшихся в другой области деятельности, кроме критики. Они лишь создают информационный шум и мешают нормально работать журналу. Ради этого некоторые даже шлют в редакцию спам-статьи, видимо, наедятся, что это собьёт коллектив редакции с выбранного направления движения. Не тут-то было! Фиг вам! У журнала новый дизайн, хорошая полиграфия, качественная бумага, большие умные статьи и фотографии. Значит всё в порядке! 
|
|
| Сергей Кожемякин [ 27 ноя, 08 14:46 ] | |
А шож вы критиков то обижаете, их как раз то не хватает, скоро фотографы за ними будут бегать, чтоб хоть кто-то на их шедевры посмотрел '8)' а куски поста выкидывать, даже если это цитата, не хорошо, вам что места жалко на сервере, масло маслом не испортиш':lol:' |
|
| Alex Skill [ 27 ноя, 08 15:04 ] | |
Сергей Кожемякин писал(а): а куски поста выкидывать, даже если это цитата, не хорошо, вам что места жалко на сервере, масло маслом не испортиш':lol:' От большого количества такого “масла” на форуме возникает мешанина, из которой выделить полезную информацию становится очень трудно. Поэтому цитаты желательно брать только там где это действительно нужно и только ту часть, которая требуется, как отправная точка, для ответа. Сергей Кожемякин писал(а): А шож вы критиков то обижаете, их как раз то не хватает, скоро фотографы за ними будут бегать, чтоб хоть кто-то на их шедевры посмотрел '8)'
Критики – это паразиты, которые, как пиявки пьют кровь автора, и при этом ещё успевают возмущаются по поводу её вкусовых качеств. Одним словом – г а д ы! Но без них тоже никуда, авторское тело без доброй порции пиявок начинает расслабляться и жиреть, что отрицательно сказывается на качестве вырабатываемой в организме автора крови. Только где же вы видели такого автора, который сам по доброй воле стал бы любить этих паразитов и за ними бегать? 
|
|
| Сергей Плыткевич [ 27 ноя, 08 15:08 ] | |
Сергею Кожемякину: Сергей, можешь не волноваться: Юрий Сергеевич высказывает критические замечания по каждому номеру мне лично. И к его мнению я прислушиваюсь. Алексу: Можно, конечно, ерничать, а можно посчитать, сколько народу наблюдает за этой перепалкой. Я так понимаю, что для вашего сайта чем сражений больше, тем лучше -- можно расценки на рекламу поднимать, мотивируя увеличением посещаемости. Так что все в этом мире взаимосвязано: и интернет, и газеты с журналами, и чьи-то личные амбиции. А вообще, чтобы не создавать у кого-то иллюзию, что все здесь писалось ради рекламы, по настоятельной просьбе сотрудников "Фотомагии", я прекращаю любые дискуссии в отношении нашего журнала. С Новым годом! |
|
| Сергей Кожемякин [ 27 ноя, 08 15:24 ] | |
Alex Skill Только где же вы видели такого автора, который сам по доброй воле стал бы любить этих паразитов и за ними бегать? Я на вас посмотрю, когда в нормальной фотографической стране придется делать свой каталог или альбом, и как вы будете любить этих паразитов'8)' |
|