baradzed писал(а): Лена, а что обсуждать то в этом журнале ? Обычный провинциальный журнальчик уронвя межколхозной газетенки "СЛАВА УРОЖАЮ" с претензией на <...>
Информации подобной там, куда как больше в книгах по фотографии, да и в Инет пространстве и куда как более толково поданной и интересной .<...>
Не стану спорить, что журналу есть над чем работать, начиная с верстки, заканчивая содержанием.
НО! господа, сравнивать журнал (любой!) с книгой и просторами Интернета - как минимум некорректно. если исходить из этой логики, то уже завтра весь глянец на любую тему должен просто напросто закрыться. и не важно, будет ли это всесильный vogue (зачем мне читать там про тенденции сезона и смотреть коллажи с Недель моды, если достаточно влезть в интернет) или журнал, посвященный специфике ловли карасей в пресноводных реках Китая. а уж журналы среднего и низшего эшелона и вовсе должны публично покаяться во всех грехах, скупить с рук все экземпляры и сжечь в пустыне Гоби.
собственно, я то писала к тому, что эта ветка все чаще уходит от предмета разговора, и все чаще превращается в поле для разборок и выяснения личных отношений. а жаль.
Цитата: И может бы стоило самому журналу сделать сайт журнала в нете где выложить все журналы уже ушедшие с продажи где и логично было бы обсуждать статьи размещенные там. Не знаю но у меня начинает создаваться ощущение ,что выпуск Такого журнала больше вреден чем полезен (((
судя по качеству верстки и печати, в журнале нет толковых спецов по этим вопросам, и нет возможности найти типографию с нормальным качеством печати (т.е. не тратятся финансы на то, что является на мой взгляд краеугольным в фотоиздании), а вы хотите, чтобы основатели журнала нашли и инвестировали в качественный сайт... с ним же тоже работать придется  дайте людям с журналом разобраться
а вот, кстати, увидеть PDFподборку "фотомагии" на том же знята или юбом другом толковом белорусском фоторесурсе - это был бы своего рода компромисс. здравый. а как подрастут, подтянутся с финансами, там, глядишь, уже и сайт ваять можно будет.
еще. тут часто звучит - "фотомагия" не для профи, а для новичков, любителей. ну вот захочу я продвинуться в своих фотоизысках куда нибудь выше по проф. лесенке. пардон, но "фотомагия" тут мне не помошник. ну вот ни разу. да простит меня Сергей Плыткевич, но вставлю 5 копеек на тему того, что из себя представляет глянец, по идее. как минимум, глянцевое издание должно быть приятно взять в руки (бумага, печать, оформление, верстка, обработка фотографий). глянец - это то, что по идее читается весь месяц. то есть первый раз взяли - полистали. посмотрели красивые картинки. отложили в сторону. завтра нашли 15 минут - почитали статью. посмотрели другие картинки. и так далее.
"фотомагия" в нынешнем варианте скорее напоминает цветную газету на лощеной бумаге. правильно здесь отмечали, где серии фотографий? где красочные развороты? где статьи, в которых не только текста на 3 полосы, но и фото действительно подкрепляют то, что в материале освещается?
и последнее. снова на тему "в журнале ничего нового". возьмите любое издание, которому более лет эдак 15ти. и сравните содержание номера середины 90х и номера года эдак 2007-2008. вы удивитесь, сколько совпадений по содержанию обнаружите. журналы не призваны открывать америку. они призваны, ИМХО, рефлексировать на тему. и чуть-чуть поглядывать в сторону этой самой америки и изобретения колеса. дабы имена новые открывать (представлять общественности), выплескивать на свои страницы то, что актуально здесь и сейчас, реагировать на происходящее вокруг. это источник информации. а уж принимать ее как догму и сигнал к действию - это личное дело каждого, кто купил журнал. "фотомагию", "работницу и селянку", "домашние рецепты и закатки" или "креативное рукоделие".
p.s. много букв то как получилось... 
|
LOBKO - EXTRACTS.rar [4.45 Кб]
