Как прошла наша выставка Дорогами Мицкевича? Форум фотографов.

Светлана, показать-я показал, а если вы ничего не увидели,то и рассказ мой-не услышите...
В"Мастацтве"№11 есть моя статья. только
в продаже я его не вижу-плохи у них дела
Понимаете, Светлана, суть наших конфликтов не в отсутствии общего языка.
Только слепой не заметит раокола в белфото...
Объективно оценить ситуацию иожно только со стороны.
Я полагал, чтовы такой равноудалённый исследователь...
Ан нет-вы фильтруете факты в зависимости от их носителей.
Вы представитель определённой танденции и на ващем месте я бы занялся конкретным творчеством конкретного автора-кто вам ближе.
А трагедия В.Д. Лобко говорит,что нужно торопиться,
пока
живы автор
и вы...

Форум фотографов. https://forum.znyata.com/

Как прошла наша выставка Дорогами Мицкевича? https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=12&t=7388	Страница 2 из 5

valco [ 13 дек, 08 22:32 ]

SP: Ну хорошо, пусть будет не дилетант, а любитель поговорить на искусствоведческие темы. Где тогда отзывы о Вашем семинаре? Или, может быть, там то же самое, что и с первой частью "Критических заметок"? Валерию Ведренко: Председатель явно в лесу или на болоте. А может, готовит отклики из Польши?

Svetlana Poleschuk [ 13 дек, 08 22:45 ]

а что с первой частью? Вам не понравилось?

valco [ 13 дек, 08 23:30 ]

SP: Да спонтанно все и наскоком, непрофессионально. И реагируете Вы слишком болезненно на критические замечания. А исследователь должен быть готов к любой реакции аудитории. Но я поддерживаю всех, кто заявлял: продолжайте работу. Может быть, это у вас первый опыт. Если так, то для первого раза очень даже неплохо. Во всяком случае, направление мысли -- правильное. Все остальное можно отшлифовать.

Svetlana Poleschuk [ 14 дек, 08 0:08 ]

Ведренко Валерий писал(а): их и за фотографов не считает… Валерий, мы с Вами никогда не находили общего языка. Сложности в коммуникации очевидны и сейчас. Говоря о выставке, я говорила не о фотографах, а о ПОДБОРКЕ фотографий, которая, на мой взгляд, не дотягивает до того,чтобы считаться полноценной фотографической выставкой. Вы хоть сами можете сказать конкретно, о чем была эта выставка, что вы хотели на ней показать-рассказать? а? И не нужно меня пугать. Это просто смешно.

Ведренко Валерий [ 14 дек, 08 0:29 ]

Подборку провёл Институт Польский, язык у нас общий-русский. То что я хотел сказать - на обложке Znyata, а женщины, когда им страшно-всегда смеются

Svetlana Poleschuk [ 14 дек, 08 0:32 ]

а я все же повторю вопрос: Вы хоть сами можете сказать конкретно, о чем была эта выставка, что вы хотели на ней показать-рассказать? а?

Ведренко Валерий [ 14 дек, 08 1:28 ]

Светлана, показать-я показал, а если вы ничего не увидели,то и рассказ мой-не услышите... В"Мастацтве"№11 есть моя статья. только в продаже я его не вижу-плохи у них дела Понимаете, Светлана, суть наших конфликтов не в отсутствии общего языка. Только слепой не заметит раокола в белфото... Объективно оценить ситуацию иожно только со стороны. Я полагал, чтовы такой равноудалённый исследователь... Ан нет-вы фильтруете факты в зависимости от их носителей. Вы представитель определённой танденции и на ващем месте я бы занялся конкретным творчеством конкретного автора-кто вам ближе. А трагедия В.Д. Лобко говорит,что нужно торопиться, пока живы автор и вы...

Сергей Кожемякин [ 14 дек, 08 1:39 ]

а что это вы тут делаете? Света, чай остынет. И что это ты забираешь себе право ругаться с нашими пацанами(нками), оставь и нам хоть чем развлечься'8)'

valco [ 14 дек, 08 1:40 ]

Валерию Ведренко: Валерий, вы, наверное, перегрелись перед сном -- не стоит переходить на такие крайности. Тем более, когда вокруг нет ни одного человека, который мог бы оценивать творчество белорусских фотографов, ваше имя с бочкой дегтя нам еще необходимо. Коллективно проголосуем за назначение вас официальным "искусствоведом" и обяжем оценивать все выставки. Конечно же, при условии, что не будете переходить на личности.

valco [ 14 дек, 08 1:42 ]

Вот-вот, и Кожемякина не обижать.

Ведренко Валерий [ 14 дек, 08 12:50 ]

Сергей, в этой шутке нет шутки. Valko и SP – Никогда не понимал смысла и ужаса перед фразой « Только не надо переходить на личности» В первую очередь меня интересует личность и мотивы Её действий Светлана, в ваших постах вы постоянно требуете –обеспечить, создать, гарантировать.организовать. разъяснить и даже бороться (с кем?) А, извините, на каком основании вы всё это требуете? Я, например, понятия не имею ни о вашем образовании, ни о вашей профессии, ни о вашем научном творчестве. Словом, представьтесь, пожалуйста. Я думаю, фотографы имеют право знать- КТО пишет их историю. По поводу угроз, вернее , вашего толкования моего зубоскальства… Как вас задело… Дважды вспомнили… Ничего, кроме сочувствия. Только сочувствие… И последнее… Выставка эта не моя. Была бы она моя, то поверьте , я бы не обращался ни к Вам ни к Плыткевичу. Я тоже фильтрую, но я не пишу историю. Собственно, Светлана, вы здесь по -стольку, по- скольку Варшава. Просто задела интонация. А информации – ноль. Зато, сколько косвенной!

Svetlana Poleschuk [ 14 дек, 08 13:28 ]

Ах как ловко Вы переводите рельсы! В этой ветке мы обсуждаем выставку, а не Вас и меня. И именно по поводу выставки я высказала свое мнение. Воспринимайте это как мнение рядового зрителя, если хотите. Именно по поводу выставки я озвучила ряд волнующих меня вопросов: - о чем была эта выставка? какова ее концепция? - почему организаторы и авторы считают ее важной? - как было осуществлено информирование об этой выставке, особенно о ее путешествии в Польшу? - почему о выставке нет ни строчки на сайте варшавского музея Мицкевича и минского Польского института? или я плохо искала? - тогда исправьте. Вспомините, мы начали с того, что Вы спросили, была ли я на этой выставке в Варшаве и известно ли мне что-либо о резонансе в местном фотографическом контексте. Я ответила , что не была и что, на мой взгляд, резонанса не может быть, потому что выставка очень слабая, и я объяснила, почему она слабая. А вот теперь Вы заявляете, что не будете ничего говорить (несчастных комментариев о концепции выставки я так и не дождалась!), пока я не объясню, кто я вообще такая, чтобы мне нужно было что-то говорить или объяснять. (Я уже молчу о том, что вы настрочили парой-тройкой постов выше!) Понимаете, мне не сложно представиться, выслать Вам свои тексты и СV, перечислить аффилиации, только вот накой мне это делать? Мы выставку обсуждаем или что? И обсуждаем ли? И способны ли Вы в принципе что-либо обсуждать? И готовы ли Вы сделать над собой усилие, чтобы обсуждать? Сомневаюсь, сомневаюсь

Svetlana Poleschuk [ 14 дек, 08 13:36 ]

Ведренко Валерий писал(а): Выставка эта не моя. Вы в ней участвовали, а значит должны были знать о концепции сего мероприятия, иначе, как бы Вы были уверены в том. что Ваши работы ПОДХОДЯТ к этой выставке.

Сергей Кожемякин [ 14 дек, 08 1:43 ]

А мы что, уже на ты?

Svetlana Poleschuk [ 14 дек, 08 9:29 ]

Ведренко Валерий писал(а): Светлана, показать-я показал, а если вы ничего не увидели,то и рассказ мой-не услышите... В"Мастацтве"№11 есть моя статья. только в продаже я его не вижу-плохи у них дела Понимаете, Светлана, суть наших конфликтов не в отсутствии общего языка. Только слепой не заметит раокола в белфото... Объективно оценить ситуацию иожно только со стороны. Я полагал, чтовы такой равноудалённый исследователь... Ан нет-вы фильтруете факты в зависимости от их носителей. Вы представитель определённой танденции и на ващем месте я бы занялся конкретным творчеством конкретного автора-кто вам ближе. А трагедия В.Д. Лобко говорит,что нужно торопиться, пока живы автор и вы... Валерий, ну просто делаю над собой усилие, чтобы ответить. Мой вопрос о концепции выставки так и завис в воздухе. И что мне Ваша статья в №11 "Мастацтва", если Вы мне здесь и сейчас не можете ничего растолковать. Могли бы попытаться меня переубедить, преложить свою версию, хоть что-нибудь. Но я пока не слышу никаких аргументов в защиту выставки, кроме того, что 1) я, даже как зритель, должна априори любить все белорусское, 2) на пленэр выезжали уважаемые люди, поэтому критиковать экспозицию нельзя, 3) к выставке имел отношение Польский Институт, а все польское я тоже априори должна любить и восхищаться. Ну и что это за дела? Считаете, что выствка была классная - боритесь за нее! А Вы переходите на личности и даже (!), о боже, начинаете запугивать и угрожать. А что касается, "фильтруете факты в зависимости от их носителей", то я Вам скажу так: если бы я действительно фильтровала, то я бы на эту выставку никогда бы не пошла. Но я физически сходила и все увидела своми глазами. И к этому опыту и апеллирую. Все. Хорошего и спокойного воскресенья!

Сергей Кожемякин [ 14 дек, 08 12:27 ]

пока живы автор и вы... Валера, ты дегтем не отравился?':?:'

Paul Osipoff [ 14 дек, 08 14:39 ]

белгосфото во всей красе...

Ведренко Валерий [ 14 дек, 08 15:26 ]

Осипову-30работ из 50-Польша и Литва SP Я один из 10. Подобные пректы не подразумевают жёсткой концепции- ведь результат охоты не предсказуем. Это- импровизация на заданную тему. Такая импровизация предполагает мозаичность, неоднородность экспозиции и демонстрирует 10 РАЗНЫХ решений темы. Что и было предъявлено. То есть ваша позиция –Подходит –Не подходит-в данном проекте не уместна. На все оргвопросы надеюсь ответит С.Плыткевич (тоже SP!) А вот почему я один вякаю на эту тему – непонятно. Очень забавно Вы написали- «Мне не сложно представиться….но на кой мне это надо?» Правильно, Света, это не Вам, это ,осмелюсь, Нам надо. Ладно – мне. Вы либо диковинная штучка, либо просто блефуете. Внесите ясность – кто у нас под Мухой?