| Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
Helios 44-2https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=17&t=11573 |
Страница 1 из 3 |
| Малинин [ 30 июл, 09 12:13 ] | |
| Helios 44-2 | |
Гелиос 44-2, что же в нем хорошего? Для чего он может сгодиться? Думаю - брать - не брать... Тушка 400Д кэнон |
|
| BloodyPooH [ 30 июл, 09 12:32 ] | |
| Re: Helios 44-2 | |
Объектив - говно. Может сгодиться на хреновый монокль, пепельницу, или если крышечку от тушки потеряли. Объектив стоит дешевле переходника! |
|
| Малинин [ 30 июл, 09 12:48 ] | |
| Re: Helios 44-2 | |
Ну раз так... Тогда если только для пепельницы) Спасибо за совет. А Гелиос 44М? |
|
| LuPol [ 30 июл, 09 12:58 ] | |
| Re: Helios 44-2 | |
Пух, как всегда, чересчур резок. В 44-2 есть своя мыльная прелесть. Но постоянно снимать им не будешь. Переходник 10 енотов, стекла продают тоже по 5-10 примерно. Мой первый объектив. Это как первая любовь  Через 10 лет встречаешь: ну что я в нем нашла? а вспомнишь - на душе приятно... 
|
|
| Малинин [ 30 июл, 09 13:00 ] | |
| Re: Helios 44-2 | |
Ну а Canon 50/1.8? По-моему, светосильный полтинник - вещь полезная? Но не фоткал на него, не знаю. Давно уже не могу решить что купить вместо китового |
|
| LuPol [ 30 июл, 09 13:10 ] | |
| Re: Helios 44-2 | |
Мне Canon 50/1.8 не понравился. Но знаю девушку, которая больше года работала только им. |
|
| am-bal [ 30 июл, 09 13:14 ] | |
| Re: Helios 44-2 | |
LuPol писал(а): Мне Canon 50/1.8 не понравился. Но знаю девушку, которая больше года работала только им. а чем конкретно не понравился? можно ответ по-подробнее? |
|
| BloodyPooH [ 30 июл, 09 13:15 ] | |
| Re: Helios 44-2 | |
Малинин писал(а): Давно уже не могу решить что купить вместо китового 16-35 II Все остальное компромисс 17-40 - хороший компромисс. |
|
| LuPol [ 30 июл, 09 13:27 ] | |
| Re: Helios 44-2 | |
am-bal писал(а): LuPol писал(а): Мне Canon 50/1.8 не понравился. а чем конкретно не понравился? можно ответ по-подробнее? Щас уже точно и не помню, давно было. Картинка не понравилась с него  ... какая-то... как с мыльницы...
|
|
| am-bal [ 30 июл, 09 13:30 ] | |
| Re: Helios 44-2 | |
о как..., а люди говорят, что лучше КИТового ("в чём правда брат?" ... из к/ф) |
|
| LuPol [ 30 июл, 09 13:51 ] | |
| Re: Helios 44-2 | |
Могу предположить, что надо смотреть конкретный экземпляр. Думаю, стоит попросить обладателя выложить пару фото. |
|
| BloodyPooH [ 30 июл, 09 14:07 ] | |||
| Re: Helios 44-2 | |||
Вот. Одна из удачных фотографий им.
|
|||
| Max Kaplunov [ 30 июл, 09 14:11 ] | |
| Re: Helios 44-2 | |
Дык не существует "лучше", "хуже". Все это сугубо индивидуальные понятия. Надо поснимать и решить для себя. Да многие фото с полтинника - кака. НО! Снять данные сюжеты другим стеклом - будет не лучше. Если уметь фотографировать, то и кадры будут классными. |
|
| LuPol [ 30 июл, 09 14:17 ] | |
| Re: Helios 44-2 | |
BloodyPooH писал(а): Вот. Одна из удачных фотографий им. А цвет? |
|
| BloodyPooH [ 30 июл, 09 14:36 ] | |
| Re: Helios 44-2 | |
Кадры большие. 1. Гелиос 44 последних годов 50160001.jpg [ 543.96 Кб | Просмотров: 1101 ] 2. Юпитер-37. Как мне кажется разница даже на этом жалком скане на лицо! При печати - сомнений вообще не возникает. 50180021.JPG [ 1.38 Мб | Просмотров: 1052 ] 3. Гелиос 77 - вот этот полтинник реально прекрасен по резкости 50230019.jpg [ 617.18 Кб | Просмотров: 1114 ] первых 2 кадра сняты на Kodak Portra 160VC (прекрасная пленка). 3-й агфа виста 200. Абсолютно без обработки - как забрал с фотомакса так и выложил. Объективы на средних дырках - видите солнечно - слегка прижимал. |
|
| Костя Ким [ 31 июл, 09 23:34 ] | |
| Re: Helios 44-2 | |
гелиос-44 один из иррационально любимых мною объективов - для портрета 3013060665_a73ec5ecdd_o.jpg [ 366.72 Кб | Просмотров: 1164 ] |
|
| Max Kaplunov [ 31 июл, 09 23:57 ] | |||||
| Re: Helios 44-2 | |||||
Вот как-то отобрал на пару минут у друга зенит с гелиосом, сделал пару кадров... ощущения вполне приятные. Но на зенит снимать гораздо удобнее чем на цифру с мануальным стеклом.
|
|||||
| Pilot [ 18 авг, 09 21:25 ] | |
| Re: Helios 44-2 | |
Последний портрет хороший. |
|
| Sergey Erokhov [ 19 авг, 09 1:11 ] | |||
| Re: Helios 44-2 | |||
Canon 50mm f1.8 хорошее стекло за такие деньги.
|
|||
| BloodyPooH [ 19 авг, 09 8:15 ] | |
| Re: Helios 44-2 | |
Pilot писал(а): Последний портрет хороший. только пол лица в светах выбито напрочь. |
|