Форум фотографов.
https://forum.znyata.com/

Helios 44-2


https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=17&t=11573		 Страница 2 из 3
Костя Ким [ 19 авг, 09 12:43 ]
Re: Helios 44-2
BloodyPooH писал(а):
Pilot писал(а):
Последний портрет хороший.

только пол лица в светах выбито напрочь.

выбито? где??
BloodyPooH [ 19 авг, 09 12:57 ]
Re: Helios 44-2
Костя, последний портрет это от 31.07 пост, как я понял. горизонтальный с Г-44.
Костя Ким [ 19 авг, 09 13:59 ]
Re: Helios 44-2
http://itrash.ru/idb/0f7084e4333d1b64f8 ... 77b__3.jpg
? разве выбито что то?
Иван У. [ 19 авг, 09 15:53 ]
Re: Helios 44-2
BloodyPooH писал(а):
Pilot писал(а):
Последний портрет хороший.

только пол лица в светах выбито напрочь.

Да нет, всё ок, тока поцарапано всё и залапано зря.
Max Kaplunov [ 19 авг, 09 22:08 ]
Re: Helios 44-2
Иван У. писал(а):
Да нет, всё ок, тока поцарапано всё и залапано зря.


Скажите это лабу :)
Есть еще одно мнение: царапины и тд делают картинку очень плоской, а лицо без царапин довольно объемно. У одной подруги вызвало ощущение что он вот-вот вылезет из монитора)
sadovski [ 21 авг, 09 0:56 ]
Re: Helios 44-2
гелиос 44М-4 на пленке и цифре:

Вложения:

film.jpg [ 74.31 Кб | Просмотров: 684 ]

digital.jpg [ 40.41 Кб | Просмотров: 689 ]
BigSerpent [ 21 авг, 09 10:45 ]
Re: Helios 44-2
У старых стекол был рисунок и индивидуальность, а у большинства современных - только резкость для цифры.
BloodyPooH [ 21 авг, 09 11:01 ]
Re: Helios 44-2
BigSerpent писал(а):
У старых стекол был рисунок и индивидуальность, а у большинства современных - только резкость для цифры.


Вполне современный Цейс, лейтц, и хасель очень даже обладают рисунком и индивидуальностью
А если вы подразумеваете Лки и прочие зумы - вспомните их назначение.
BigSerpent [ 21 авг, 09 11:18 ]
Re: Helios 44-2
Цитата:
а у большинства современных

:). Но тенденция есть, однако. Сейчас больше внимания уделяется техническим характеристикам - резкости, равномерности резкости по полю, коме...
Pilot [ 21 авг, 09 13:34 ]
Re: Helios 44-2
sadovski писал(а):
Изображение

Оффтоп, но интересно -- кто уже когда-нибудь снимет хороший портрет с мобильным в руках, не прячьте шыдевр, покажите!!! @=
sadovski [ 21 авг, 09 14:22 ]
Re: Helios 44-2
Pilot писал(а):
sadovski писал(а):

Оффтоп, но интересно -- кто уже когда-нибудь снимет хороший портрет с мобильным в руках, не прячьте шыдевр, покажите!!! @=


это не портрет, это демонстрация русунка объектива. кадр неудачен в плане лица *PARDON*
Костя Ким [ 21 авг, 09 22:27 ]
Re: Helios 44-2
Pilot писал(а):
Оффтоп, но интересно -- кто уже когда-нибудь снимет хороший портрет с мобильным в руках, не прячьте шыдевр, покажите!!! @=

так еще год назад снято :P
Изображение
и даже не сумневайтесЪ - ето шедевр! *JOKINGLY*
Al Pacino [ 21 авг, 09 22:38 ]
Re: Helios 44-2
Ну да- Костин шедевр. :) Дай бог каждому!
Прочитал с интересом. Извините мою неграмотность: а почему собственно затронули Гелиос 44? Есть же ещё всяко-разно.
Костя Ким [ 22 авг, 09 12:05 ]
Re: Helios 44-2
ну как же.. объектив то стоит копейки
и начинен художественными засветками :)
BigSerpent [ 22 авг, 09 12:22 ]
Re: Helios 44-2
Костя, пошто ноги обрезал? :)
Костя Ким [ 22 авг, 09 12:53 ]
Re: Helios 44-2
очевидно для пущей шедевральности :oops:
Barmaley [ 22 сен, 09 14:14 ]
Re: Helios 44-2
Мне объективчик нравиться .... и рисует он хорошо .... за его стоимость ))))

Вложения:

IMG_3727 копия.jpg [ 304.66 Кб | Просмотров: 555 ]
Костя Ким [ 27 сен, 09 14:57 ]
Re: Helios 44-2
1972й год
Михаил Джексон и его зенит-Е/гелиос-44-2
no comments

Clipboard01.jpg [ 215.51 Кб | Просмотров: 670 ]

фото из amateur photographer за 19 сентября 2009
Pilot [ 28 сен, 09 11:19 ]
Re: Helios 44-2
Костя Ким писал(а):
Михаил Джексон и его зенит-Е/гелиос-44-2


Мишка -- наш человек! *THUMBS UP*
прыг-скок [ 08 окт, 09 0:23 ]
Re: Helios 44-2
Гелиос нравица очень.

Helios 44-2