Форум фотографов.
https://forum.znyata.com/

Беззеркалка и народ


https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=17&t=41327		 Страница 1 из 2
zvintik [ 23 янв, 14 12:04 ]
Беззеркалка и народ
Добрый день! интересуюсь ,каково теперь отношение у народа к беззеркалкам. Прошло достаточно времени с момента появления их на рынке, много производителей и моделей, и , естественно . много пользователей.Может, где-то есть отдельная ветка? С уважением, М.Е.
Mikaly [ 23 янв, 14 13:05 ]
Re: Беззеркалка и народ
Думаю и беззеркалки и народ разные бывают... :)
как то на днях знакомая попросила помочь в приобретении Soni A3000
для её дочери... именно эту модель..
разумеется я не отказался, да и самому было интересно
покрутить беззеркалку, т.к сам всегда имел зеркалки..
После полного ознакомления (пару часов я с умным видом :D объяснял маме и доче как ею пользоваться)
был абсалютно разочарован беззеркалкой, а мама с дочей были в полном восторге от камеры...и очень благодарили..
камера:
http://catalog.onliner.by/sony/alphaa3000/
Mikaly [ 23 янв, 14 13:23 ]
Re: Беззеркалка и народ
это был первый случай с беззеркалкой..
за предыдущий год я купил (по заказу для семейного использования )
порядка 10-12 зеркалок младшей серии
кэнон и никон
Народ интересуется больше зеркалками.. пока..(моё наблюдение)
maksa [ 23 янв, 14 15:09 ]
Re: Беззеркалка и народ
как правило фотолюбители ими довольны, небольшие, легкие, с хорошим качеством картинки..
думается 30*40 см картинку можно получить без особых проблем, правда при наличии более или менее ровных рук...
MiK13 [ 23 янв, 14 20:41 ]
Re: Беззеркалка и народ
В принципе беззеркалки лучше зеркалок. По той причине, что у них нет зеркала, наличие которого, во-первых, усложняет конструкцию, а во вторых при работе создаёт дополнительные вибрации. Что отрицательно сказывается на качестве изображения.
Но в реальности дело обстоит немного иначе. Нужно как-то видеть то, что получится на экране. А для этого матрица должна постоянно работать (если не брать в расчёт дальномерки).
Из практики: недавно один знакомый приобрёл Pentax K-01 для жены. Я смотрел его немного. Аппарат мне понравился. Если бы у него был поворотный экран, то я бы его давно купил себе.
Mikaly [ 23 янв, 14 22:05 ]
Re: Беззеркалка и народ
У меня товарищ очень доволен NEX-ом третим уже присматривается к шестому или к седьмому..
кстати перешёл с Кэнона 20D
Сам же думаю, что для любителя предпочтительнее беззеркалки..
Фотографу же, сложновато переходить будет(для меня даже как то не приемлемо)
BloodyPooH [ 24 янв, 14 8:58 ]
Re: Беззеркалка и народ
За беззеркалками будущее, как ни крути.
Вот только пока никто не объяснил мне почему 35 2.8 на сони А7 стоит 800 долларов.
И при этом жутко плох оптически...
Novenkaya [ 26 фев, 14 17:21 ]
Re: Беззеркалка и народ
Тоже интересует эта тема, так как сейчас у меня страшная мыльница.. Планирую купить фотоаппарат получше, но никак не определюсь, что же будет для меня лучше. Склоняюсь правда между беззеркалкой- сони некст 3, с ультразумом - Sony Cyber-shot DSC-HX300, или зеркалкой - кэнон, никон или может другой фирмы...
Основная цель - люди (в основном я, друзья и маленький ребенок), ну и мы на фоне красивых достопримечательностей :) ..
Не могу решить, уже голову сломала.. не могу же я на прогулку каждый раз носить разные объективы... *WALL*
tomsonk [ 26 фев, 14 18:19 ]
Re: Беззеркалка и народ
Был у меня Canon 1000d ?Сейчас sonynex-c3.Перешол из-за размеров и возможности использования мануальный дальномерных объективов.
Постараюсь кратко.
Canon больше реагировал на качество объектива.Сони был менее критичен.
Матрица у сони очень сомнительна по параметрам.Т.е.на canon с iso200 с выдержкой15 приравнивались к соневским iso 200 выдержка 25-30
В солнечную погоду на canon 1000d фото нравились в пасмурную не очень.
На sony nex c3 фото в пасмурную больше нравились чем на canon а в солнечную на sony меньше .
Скорей всего причина кроется в отсутствии у sone nex-c3 iso 100
Предположу что у sony iso 200 это всё же не те iso 200 что на canon 1000d.

В целом аппараты показались примерно одинакового .Но по мне canon чуток получше.
Так что если брать sony nex 7 то аппарат будет полноценный конкурент зеркалкам.

Пользуюсь мануальными объективами по дисплею достаточно комфортно наводиться на резкость.
Родные дешёвые объективы мега качеством не блещут.А на дорогие по 500-1000 уе но мани.
АбыкваменныВася [ 26 фев, 14 19:58 ]
Re: Беззеркалка и народ
Novenkaya писал(а):
Тоже интересует эта тема, так как сейчас у меня страшная мыльница.. Планирую купить фотоаппарат получше, но никак не определюсь, что же будет для меня лучше. Склоняюсь правда между беззеркалкой- сони некст 3, с ультразумом - Sony Cyber-shot DSC-HX300, или зеркалкой - кэнон, никон или может другой фирмы...
Основная цель - люди (в основном я, друзья и маленький ребенок), ну и мы на фоне красивых достопримечательностей :) ..
Не могу решить, уже голову сломала.. не могу же я на прогулку каждый раз носить разные объективы... *WALL*

А что мешает камерофон купить ? Фоткать друзей , ребёнка и достопримечательности ?
Ультразумы - шмультразумы .... Разные обьективы , на " прогулку " , носят не просто так , а с определённой целью . Когда хотят достичь в фотографии определённых качеств.Если для вас эти качества посредственны ,то желания иметь 100500 сменных обьективов даже не возникнет.Как то так. *PARDON*
MiK13 [ 27 фев, 14 13:37 ]
Re: Беззеркалка и народ
Novenkaya писал(а):
Тоже интересует эта тема, так как сейчас у меня страшная мыльница.. Планирую купить фотоаппарат получше, но никак не определюсь, что же будет для меня лучше. Склоняюсь правда между беззеркалкой- сони некст 3, с ультразумом - Sony Cyber-shot DSC-HX300, или зеркалкой - кэнон, никон или может другой фирмы...
Основная цель - люди (в основном я, друзья и маленький ребенок), ну и мы на фоне красивых достопримечательностей :) ..

Вопрос выбора фирмы — религиозный. У всех (основных) фирм есть аппараты для самых разных целей. И часто фирму выбирают исходя из уже имеющихся объективов. Ну или из тех, что наиболее доступны (и удовлетворяют запросам).
"Беззеркалки" не стоит выделять в отдельную группу, на которую можно ориентироваться.
Ещё в прошлом веке (и в начале этого) все фотоаппараты можно было разделить на три основные группы: малоформатные (плёнка 135, кадр 24х36 мм), среднеформатные (плёнка 120 или 220 шириной 6 см) и большой формат — листовая плёнка 9х12 см, 13х18 см, 18х24 см и т.п..
Сейчас ситуация аналогичная, только "этикетка" другая:) Все камеры лучше делить по размеру матрицы. При этом, чем больше этот размер, тем более "чёткими" будут снимки. Особенно при недостаточно хорошем освещении. Кроме того, увеличивается возможность размыть фон с целью "отделить" от него объект съёмки. Обратной стороной этих достоинств является резкое увеличение цены, размеров и веса фотокомплекта. Ультразум Sony Cyber-shot DSC-HX300 хороший аппарат, и им можно будет получать отличные снимки, но только при хорошем освещении. 50-кратный зум с ЭФР=1200 мм позволит снять весьма крупно, например, Луну. Или какой-нибудь далёкий объект. Но только если аппарат будет стоять на хорошем штативе. В этом отношении, например Pentax X-5 будет интереснее: у него и цена ниже, и широкий угол больше.
Но если хочется что-то "серьёзное", то тут надо смотреть на аппараты с матрицей APS-C, т.е. около 16х24 мм. И особой разницы между разными моделями и фирмами тут не будет. А выбирать — лучше всего прямо идти в магазин и смотреть на то, что больше понравится глазу, ну и то, что лучше "ляжет в руку".
Novenkaya писал(а):
Не могу решить, уже голову сломала.. не могу же я на прогулку каждый раз носить разные объективы... *WALL*
А зачем разные объективы носить каждый раз на прогулку? На прогулке в большинстве случаев хватает "китового" зума 18-55. Можно ещё какой-нибудь светосильный полтинник взять для съёмки портретов, чтобы можно было размывать фон. А если планируется снимать и близкое и далёкое, то можно взять зум большей кратности, например, 18-200 или 18-250 (мне почти всегда хватает 18-135).
АбыкваменныВася [ 27 фев, 14 23:20 ]
Re: Беззеркалка и народ
И приятный , что немаловажно .От 35~80mm как по мне ,вполне годный за свои деньги обьектив.
Novenkaya [ 16 мар, 14 12:10 ]
Re: Беззеркалка и народ
MiK13 писал(а):
Novenkaya писал(а):
Тоже интересует эта тема, так как сейчас у меня страшная мыльница.. Планирую купить фотоаппарат получше, но никак не определюсь, что же будет для меня лучше. Склоняюсь правда между беззеркалкой- сони некст 3, с ультразумом - Sony Cyber-shot DSC-HX300, или зеркалкой - кэнон, никон или может другой фирмы...
Основная цель - люди (в основном я, друзья и маленький ребенок), ну и мы на фоне красивых достопримечательностей :) ..

Вопрос выбора фирмы — религиозный. У всех (основных) фирм есть аппараты для самых разных целей. И часто фирму выбирают исходя из уже имеющихся объективов. Ну или из тех, что наиболее доступны (и удовлетворяют запросам).
"Беззеркалки" не стоит выделять в отдельную группу, на которую можно ориентироваться.
Ещё в прошлом веке (и в начале этого) все фотоаппараты можно было разделить на три основные группы: малоформатные (плёнка 135, кадр 24х36 мм), среднеформатные (плёнка 120 или 220 шириной 6 см) и большой формат — листовая плёнка 9х12 см, 13х18 см, 18х24 см и т.п..
Сейчас ситуация аналогичная, только "этикетка" другая:) Все камеры лучше делить по размеру матрицы. При этом, чем больше этот размер, тем более "чёткими" будут снимки. Особенно при недостаточно хорошем освещении. Кроме того, увеличивается возможность размыть фон с целью "отделить" от него объект съёмки. Обратной стороной этих достоинств является резкое увеличение цены, размеров и веса фотокомплекта. Ультразум Sony Cyber-shot DSC-HX300 хороший аппарат, и им можно будет получать отличные снимки, но только при хорошем освещении. 50-кратный зум с ЭФР=1200 мм позволит снять весьма крупно, например, Луну. Или какой-нибудь далёкий объект. Но только если аппарат будет стоять на хорошем штативе. В этом отношении, например Pentax X-5 будет интереснее: у него и цена ниже, и широкий угол больше.
Но если хочется что-то "серьёзное", то тут надо смотреть на аппараты с матрицей APS-C, т.е. около 16х24 мм. И особой разницы между разными моделями и фирмами тут не будет. А выбирать — лучше всего прямо идти в магазин и смотреть на то, что больше понравится глазу, ну и то, что лучше "ляжет в руку".
Novenkaya писал(а):
Не могу решить, уже голову сломала.. не могу же я на прогулку каждый раз носить разные объективы... *WALL*
А зачем разные объективы носить каждый раз на прогулку? На прогулке в большинстве случаев хватает "китового" зума 18-55. Можно ещё какой-нибудь светосильный полтинник взять для съёмки портретов, чтобы можно было размывать фон. А если планируется снимать и близкое и далёкое, то можно взять зум большей кратности, например, 18-200 или 18-250 (мне почти всегда хватает 18-135).

я так поняла, что на беззеркалку и смотреть не стоит?
по поводу объективов - поняла, буду ориентироваться на два объектива, 50, и 18-... .
Но тогда выбор лучше оставить за зеркальной камерой.. Разные ультразумы не дадут такого качества картинки, как я опять таки поняла, да?
И если делать в выбор в пользу зеркальной, плюс эти два объектива, которые я перечислила выше, то так ли важно какую тушку брать? Как я читала в интернете, не так сильно важна тушка, как хорошие объективы. То есть не стоит переплачивать допустим за никон 7100, можно взять и подешевле 3100.. Это к примеру.. верно? Или кэнон 60Д, а можно взять и 600d...
Я правильно вас поняла?
АбыкваменныВася [ 16 мар, 14 12:42 ]
Re: Беззеркалка и народ
Стоит смотреть на все фотоаппараты , в том числе и на плёночные . Вам говорят о том , что функционал камеры , должен соответствовать вашим предпочтениям и эргономике.
Разные ультазумы потому и продаются , что дают приемлемо качественную картинку в широком интервале фокусных расстояний. Обьектив с фиксированым фокусным , для тех случаев , когда фотография видится вам в узком ( более предметном ) диапазоне качеств ,представляемым конкретным фокусным и отличительными особеностями конкретного обьектива той или иной фирмы , наделённый собственными " фишками ".
Очень сложно рекомендовать ту или иную камеру , конкретную модель или же какой либо обьектив. Это словно начинающему ходожнику рекомендовать карандаш или кисть ( форму , манеру , палитру).Никто незнает, как вы видите фотографию , или примеры фотографий которые на вас производят впечатление.
Цифрокомпакты ( беззеркалки) мало весят , обладают в целом теми-же характеристиками как цифрозеркальные камеры начального уровня ,легко помещаются в небольшой кофр , проще в использовании ( карандаш для иллюстриций , которым тоже можно творить ). Цифрозеркало обладает расширеным парком оптики ( кисти разных форм , жесткости , плотности итд.) и в целом расширеным функционалом под КОНКРЕТНЫЕ условия сьёмки.
MiK13 [ 16 мар, 14 22:10 ]
Re: Беззеркалка и народ
Novenkaya писал(а):
я так поняла, что на беззеркалку и смотреть не стоит?
Откуда такой вывод?
Есть два основных метода съёмки, точнее, наблюдения за тем, что получится на снимке: через видоискатель, прижав камеру к глазу и держа камеру перед глазами, наблюдая за тем, что будет, по экрану на задней стороне камеры.
Достоинство первого способа в том, что фотограф видит только то, что будет на снимке и его ничто не отвлекает. К тому же, прижатую к лицу камеру легче точно направить на объект. Именно это и является причиной того, что зерлкалки считаются аппаратами более высокого класса. Что касается качества снимков, то, как я уже писал, у зеркалок оно, при прочих равных условиях, буде немного ниже. Да и сами зеркалки будут дороже. Но пока зеркалки лучше отработаны в производстве. Поэтому и качество у них обычно выше.
Novenkaya писал(а):
по поводу объективов - поняла, буду ориентироваться на два объектива, 50, и 18-... .
Это обычный начальный выбор: светосильный полтинник для портретов и дешёвый зум как универсальный объектив.
Novenkaya писал(а):
Но тогда выбор лучше оставить за зеркальной камерой..
Почему? Причём тут наличие зеркала?
Novenkaya писал(а):
Разные ультразумы не дадут такого качества картинки, как я опять таки поняла, да?
Какого "такого"? Всё зависит от требований. Есть фотографы, которые любят печатать снимки формата 30х45 см и больше, они могут утверждать (причём, обосновано), что даже лучший защитный фильтр ухудшает качество изображения. И снимают они на объективы стоимостью в несколько тыс. у.е. А кого-то устроит качество и ультразума, который позволит снимать как общие планы, так и детали.
Novenkaya писал(а):
И если делать в выбор в пользу зеркальной, плюс эти два объектива, которые я перечислила выше, то так ли важно какую тушку брать? Как я читала в интернете, не так сильно важна тушка, как хорошие объективы.
В общем верно.
Novenkaya писал(а):
То есть не стоит переплачивать допустим за никон 7100, можно взять и подешевле 3100.. Это к примеру.. верно? Или кэнон 60Д, а можно взять и 600d...
В принципе, верно, но не совсем.
Если сравнивать Nikon D7100 и D3100, то в первом гораздо более новая и хорошая матрица. Поэтому с него можно получить более качественные снимки. Кроме того, у D3100 нет "отвёртки", а значит не со всеми объективами будет работать автофокус. Кроме того, на Nikon гораздо сложнее ставить резьбовые объективы.
Если сравнивать Canon 60D и 600D, то в них, на сколько я знаю, стоит одинаковая матрица. А значит и качество снимков будет одинаково. Но 60D является аппаратом более высокого класса, у него будет более удобное управление, корпус у него более прочный. И именно это и объясняет разницу в цене.
Novenkaya [ 17 мар, 14 16:33 ]
Re: Беззеркалка и народ
MiK13 писал(а):
...
Буду решать тогда. Большое спасибо!
Boomerang [ 18 май, 14 12:27 ]
Re: Беззеркалка и народ
Достаточно долго следил за развитием беззеркалок, т.к. нутром чувствовал, что за ними будущее (пускай и не столь близкое). У 98% сужествующих на сегодня БЗК, на мой субъективный взгляд, две проблемы - не самый быстрый автофокус и быстрый разряд аккумулятора. Если вторая проблема решается покупкой на каком-нибудь ебэе 3-5 доп.аккумов, то с автофокусом было труднее. В этом году вышло две камеры, которые, уже даже без натяжки, можно назвать заменой зеркалки начального и среднего уровня. Это Sony A6000 и Fuji X-T1.
Для себя я остановился на Fuji и за время владения успел провести практически все виды съемок, которыми зарабатываю на хлеб. Вывод - БЗК можно рассматривать, как основную камеру фотографа.

Обзор и мои впечатления можно почитать в блоге.
Если есть вопросы, задавайте, постараюсь ответить.
VladislavD [ 24 сен, 14 2:36 ]
Re: Беззеркалка и народ
У меня когда-то пал выбор на без-зеркалу Sony α7. Взял, не пожалел)))
Удивлен был автофокусом. Почти не какой разницы с зеркалками.
А вот батарея...батарея ТТ

Изображение
http://44kw.com/blogs/foto/1927-fotonov ... i-sony-a7r
Костя Ким [ 24 сен, 14 10:49 ]
Re: Беззеркалка и народ
BloodyPooH писал(а):
Вот только пока никто не объяснил мне почему 35 2.8 на сони А7 стоит 800 долларов.
И при этом жутко плох оптически...


жутко плох по сравнению с каким например?

(жжож Лёша, пешы естчо)
gochakov [ 20 окт, 14 0:14 ]
Re: Беззеркалка и народ
Перешел с Кенона (60d) на Fujifilm x e-1. Доволен как слон. Один момент, для кого минус, для кого нет - это камера для неспешной работы, автовкус, скажу прямо, оооочень вдумчивый))). Качество не проигрывает 5d m3, в подтверждение тому есть куча опросов в интернете, аля какой камерой что снято. Даже профи не всегда различают исходники. Из за хаотичного расположения RGB сенсоров на матрице снимки приобретают пленочный характер и словно готовы ожить и начать двигаться. В общем это идеальная камера для любителей и неспешной работы, причем и в студии и вне её, высокие ИСО без шума и рабочие, и судя по ДД матрица стоит неплохая. Не подойдет для репортажа, можете упустить важные моменты.
P.S. Без второго аккумулятора даже на прогулку страшно выходить

Беззеркалка и народ