Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
Качество изображенияhttps://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=17&t=48656 |
Страница 2 из 2 |
Михаил Зайцев [ 29 апр, 15 8:52 ] | |
Re: Качество изображения | |
Alenaza писал(а): После этих настроек то о чем я писала выше не изменилось Вот это фото изначально снято в рав формате, качество хорошее (ну на мой, не профессиональный взгляд), но сохранить ее фотошоп предлагает в наилучшем качестве (только уровни сделала, больше ничего, даже не кадрировала) У Вас фото проявляются из RAW c каким профилем? Ставьте sRGB и проявите заново. Тот пример, что Вы выложили, не имел встроенного профиля вообще (Untagged RGB). С учётом прежних настроек Photoshop, это означает, что изображение выводится на экран в цветах монитора (без каких либо коррекций). Если, при этом, монитор по своим параметрам далёк от гаммы sRGB, Вы увидите малопривлекательную картинку (с заниженной/завышенной насыщенностью или смещённой цветопередачей). Проявите/откройте свой файл, посмотрите, что значится здесь (левый нижний угол окна изображения): screen.png [ 10.36 Кб | Просмотров: 3719 ] |
takman [ 29 апр, 15 16:13 ] | |
Re: Качество изображения | |
MiK13 писал(а): Alenaza писал(а): Пока нет. Просто человек постарался, мне прям стыдно стало, у меня тут рядом на полке инструкция стоит... Нечего стыдиться. Лучше сразу выдавать как можно больше информации. Тогда людям проще будет помочь решить проблему. А всё знать никто не может. И даже имея инструкцию, чтобы найти в ней что-то надо знать что именно искать.Обратите внимание на то, что выше andrej3337 писал(а): выложите равы на я.диск, например Потому, что причина может оказаться совсем не там, где её ищите.Alenaza писал(а): не могу понять почему плохое качество фотографии, даже на низких ISO, шумов нет - просто плохое качество. С этой фразой входит в некоторое противоречие следующая:Alenaza писал(а): После минимальной обработки в фотошопе (уровни, цветовой баланс, незначительное кадрирование) качество уже совсем никуда. Качество могло стать ХУЖЕ только по причине обработки в фотошопе. Обычно такую обработку делают, чтобы УЛУЧШИТЬ качество.А вообще ни про какую фотографию нельзя объективно сказать, что она плохого качества. Т.к. такого понятия просто не существует. Про одну и ту же фотографию один человек скажет "отстой", а другой -- "шедевр". А про какую-нибудь другую мнение тех же людей может оказаться противоположным. Поэтому, когда говорят, что "фотография плохого качества", имеют ввиду, что параметры фотографии не удовлетворяют определённым критериям. И вот когда решите КАКИМ ИМЕННО критериям они не удовлетворяют, тогда будет понятен путь, как сделать фотографию "лучше". Чем, например, не нравится показанная фотография? Плохие цвета? Что-то другое? Что именно? Если цвета, то тут могут быть разные причины. Например, запачкался объектив. Эту причину определить очень просто -- посмотреть через него на свет. Вторая причина может быть в том, что матрица покрылась какой-нибудь плёнкой, которая искажает цвета. Эту проблему обнаружить и решить гораздо сложнее. Нужен СЦ. Но её можно было бы заметить, если взглянуть на RAW файл. Ну и третья "причина". Настройки аппарата. Которая бы сразу обнаружилась при наличии RAW файла. Я не знаком с Nikon D90. Как и вообще с аппаратами Nikon. Но, например, в современных аппаратах Pentax есть набор "программ", по которым аппарат из RAW данных формирует JPEG файл. В частности, "Натуральный", "Яркий", "Портрет", "Пейзаж", "Арт", "Ультра цвет", "Блёклый, "Bleach Bypass" "Слайд", "Монохромный", "Кросс-процесс". При этом во многих из них можно настраивать такие параметры как насыщенность, тонирование, Выс./низкий ключ, контраст. При этом может быть очень сильное "искажение" исходного изображения. Но всё это очень легко обнаруживается при попытке конвертировать RAW файл по обычным настройкам. Я не знаю, есть ли такие возможности в D90, т.к. это уже довольно старый аппарат. А, например, в Pentax K10D ничего такого нет. Но Nikon D90 всё-таки новее. И наличие режима "Монохромный" я встречал в аппаратах довольно давно. Как вы описываете профили (Кросс-процесс) есть, но их применять уже после сделанного кадра, и сохраняет отдельный снимок. Если я правильно инструкцию пролистал. Alenaza, попробуйте сделать кадр на полном автомате. Или желательно чтобы вы сняли также как ребенка, любую плюшевую игрушку и дали raw файл. Вам бы быстрей подсказали камера это или виноваты профили монитора + обработка. И само по себе редактирование jpg очень неплохо может "поломать" цвета. Для выкладывания вам уже советовали яндекс диск, или гугл диск, также есть облако от маил ру, или дропбокс. Дело в том что выкладывая сюда снимок его еще "поправит форум". |
Alenaza [ 29 апр, 15 19:01 ] | |
Re: Качество изображения | |
Михаил Зайцев писал(а): Alenaza писал(а): После этих настроек то о чем я писала выше не изменилось Вот это фото изначально снято в рав формате, качество хорошее (ну на мой, не профессиональный взгляд), но сохранить ее фотошоп предлагает в наилучшем качестве (только уровни сделала, больше ничего, даже не кадрировала) У Вас фото проявляются из RAW c каким профилем? Ставьте sRGB и проявите заново. Тот пример, что Вы выложили, не имел встроенного профиля вообще (Untagged RGB). С учётом прежних настроек Photoshop, это означает, что изображение выводится на экран в цветах монитора (без каких либо коррекций). Если, при этом, монитор по своим параметрам далёк от гаммы sRGB, Вы увидите малопривлекательную картинку (с заниженной/завышенной насыщенностью или смещённой цветопередачей). Проявите/откройте свой файл, посмотрите, что значится здесь (левый нижний угол окна изображения): screen.png У меня ноутбук, наверное вся проблема в этом. Я действительно везде вижу разные цвета. В фотошопе они более яркие и насыщенные, чем в ACDsee |
Alenaza [ 29 апр, 15 19:06 ] | |
Re: Качество изображения | |
Спасибо всем, постараюсь в ближайшее время выложить RAW файлы, чтобы хотя бы уже определиться где проблема, в фотошопе или камере. |
MiK13 [ 30 апр, 15 22:30 ] | |
Re: Качество изображения | |
takman писал(а): Как вы описываете профили (Кросс-процесс) есть, но их применять уже после сделанного кадра, и сохраняет отдельный снимок. Если я правильно инструкцию пролистал. Аппарат ВСЕГДА к сделанному снимку применяет определённые профили. Когда из оцифрованных данных матрицы формирует JPEG файл. И параметры этого преобразования обычно записывает (как и сам JPEG файл, только не очень высокого качества) в RAW файл. Если, конечно, задано сохранение в формате RAW. В современных аппаратах Pentax можно ПОТОМ ЕЩЁ РАЗ сконвертировать RAW файл по любому выбранному профилю, и с разными настройками. И получить JPEG.
|
Добрый [ 07 окт, 15 22:24 ] | |
Re: Качество изображения | |
Зачем кольцо на бленде? |