чем отличаются пленочные объективы от цифровых в зеркальных фотоаппаратах? имею пленку и вот задумалась если куплю новый объектив к нему, то подойдет ли он потом цифре..
| Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
Чем отличаются пленочные объективы от цифровых?https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=17&t=5734 |
Страница 1 из 2 |
| Maisha [ 23 июл, 08 9:50 ] | |
| Чем отличаются пленочные объективы от цифровых? | |
чем отличаются пленочные объективы от цифровых в зеркальных фотоаппаратах? имею пленку и вот задумалась если куплю новый объектив к нему, то подойдет ли он потом цифре..
|
|
| 3203 [ 23 июл, 08 10:18 ] | |
Отличаются они прежде всего тем, что ориентированы под светочувствительный материал (фильм или матрица) различного физического размера... в большинстве цифровых камер размер матрицы меньше размера малоформатной (36мм), т.н. узкой, плЁнки. Отношение размера матрицы к размеру плЁнки указывается в величине, именуемой кроп-фактором, во многих современных цифровых зеркальных аппаратах кроп-фактор составляет 1.6, т.е. иначе говоря, матрица такого аппрарата в 1.6 раз меньше размера плЁнки. Так же стоит отметить, что большинство производителей фототехники создают цифровые камеры, имеющие байонет такого же типа, как и плЁночные модели, т.е. зачастую объективы от плЁночных камер подходят к цифровым, естественно того же производителя, для уверенности стоит посмотреть номенклатуру байонета... главным "НО" является то, что при "посадке" объективов с плЁночных аппаратов на "цифру" меняется фокусное расстояние, причЁм в изменяется оно в пропорции вышеописанного кроп-фактора, таким образом получается, что при посадке на "цифру" плЁночного полтинника (50мм) мы получим объектив с фокусным расстоянием 50*1.6=80мм. |
|
| Maisha [ 23 июл, 08 10:21 ] | |
спасибо огромное за ответ!  значит надо покупать сначало цифру, а потом уже и объектив новый!
|
|
| clakson [ 27 июл, 08 14:58 ] | |
как сказать)) может лучше на пленке поработать? |
|
| Maisha [ 27 июл, 08 19:52 ] | |
пленка конечно хорошо, но стала подзаё.. |
|
| clakson [ 28 июл, 08 18:34 ] | |
ну если пленка надоела то может фотоаппарат не нужен вообше?) 
|
|
| Maisha [ 28 июл, 08 18:36 ] | |
ну думаю умничать и острить будете в другом месте)) |
|
| bar [ 29 июл, 08 6:58 ] | |
отличие в цене и если это не просто маркетинг, то в повыненной контрасности, что визуально делает снимок чётче. |
|
| Юрий Шевчик [ 29 июл, 08 10:10 ] | |
вообще-то главное отлчие не в размерах линз и не в цене, а в том, что в объективах для цифровых камер лучи идущие к сенсору идут строго под прямым углом, а в объективах для пленки на краях под углом (для пленки не важно) |
|
| Аз есмь [ 29 июл, 08 12:51 ] | |
3203 писал(а): главным "НО" является то, что при "посадке" объективов с плЁночных аппаратов на "цифру" меняется фокусное расстояние, причЁм в изменяется оно в пропорции вышеописанного кроп-фактора, таким образом получается, что при посадке на "цифру" плЁночного полтинника (50мм) мы получим объектив с фокусным расстоянием 50*1.6=80мм.
Как раз фокусное расстояние не меняется, т.к. зависит от объектива, а меняется угол зрения линзы из-за того, что матрица меньше кадра. Потому и ввели термин "эффективное ФР". Т.е. на цифре линза с ФР 100мм "видит" объект под таким углом, каким его "видела" бы линза на пленке с ФР в К раз больше - в данном случае 100*1,6=160мм. Но реальное ФР остается 100мм. Я тоже сначала обрадовался - думал, что теперь Ю37 будет не 135мм, а 270мм . А вот фигвам.
|
|
| BloodyPooH [ 29 июл, 08 22:48 ] | |
Аз есмь писал(а): 3203 писал(а): главным "НО" является то, что при "посадке" объективов с плЁночных аппаратов на "цифру" меняется фокусное расстояние, причЁм в изменяется оно в пропорции вышеописанного кроп-фактора, таким образом получается, что при посадке на "цифру" плЁночного полтинника (50мм) мы получим объектив с фокусным расстоянием 50*1.6=80мм. Как раз фокусное расстояние не меняется, т.к. зависит от объектива, а меняется угол зрения линзы из-за того, что матрица меньше кадра. Потому и ввели термин "эффективное ФР". Т.е. на цифре линза с ФР 100мм "видит" объект под таким углом, каким его "видела" бы линза на пленке с ФР в К раз больше - в данном случае 100*1,6=160мм. Но реальное ФР остается 100мм. Я тоже сначала обрадовался - думал, что теперь Ю37 будет не 135мм, а 270мм . А вот фигвам.Развивая тему осмелюсь предположить, что снимая портрет 50мм, что в экв будет 75. и в принципе подходит для лицевого портрета, можно получить искажения. Аналогичное можно получить и снимая на 35мм думая что у вас полноценный полтинник. |
|
| Major [ 15 авг, 08 17:17 ] | |
Реальное фокусное расстояние действительно не меняется. Но за счет изменения угла зрения фото, снятое 50 мм объективом на цифру, будет иметь тот же вид и пропорции, как снятое 75 мм на пленку. |
|
| BloodyPooH [ 15 авг, 08 19:10 ] | |
Major писал(а): тот же вид и пропорции
Уверены?? |
|
| Maisha [ 17 авг, 08 21:39 ] | |
так качество снимков не меняется? изменится только фокусное расстояние? |
|
| BloodyPooH [ 17 авг, 08 22:35 ] | |
Maisha писал(а): так качество снимков не меняется? изменится только фокусное расстояние?
Изменится угол обзора. Качество улучшится (по краям). |
|
| Fuser [ 19 авг, 08 2:29 ] | |
а не все ли равно что там меняется в реале, важно то, что имеем в сухом остатке, а имеем при однаковом расстоянии до объекта такой же кадр на 50мм с цифрой, как на 75мм с пленкой... сам сидел и сравнивал на цифре стоял зум на позиции 70, на пленке на позиции 105, в видоискателе одно и то же... |
|
| BloodyPooH [ 19 авг, 08 8:06 ] | |
Fuser писал(а): а не все ли равно что там меняется в реале, важно то, что имеем в сухом остатке, а имеем при однаковом расстоянии до объекта такой же кадр на 50мм с цифрой, как на 75мм с пленкой... сам сидел и сравнивал на цифре стоял зум на позиции 70, на пленке на позиции 105, в видоискателе одно и то же...
ну возьмите 35, снимите на цифре с 1 метра лицо. Возьмите 50 снимите на пленку с 1метра лицо. Я думаю искажения на 35мм объективе, независимо от того, что он на кропе обрезает кадр у уменьшает угол будут весьма значительны. |
|
| Костя Ким [ 19 авг, 08 17:36 ] | |
BloodyPooH писал(а): ну возьмите 35, снимите на цифре с 1 метра лицо. Возьмите 50 снимите на пленку с 1метра лицо.
Я думаю искажения на 35мм объективе, независимо от того, что он на кропе обрезает кадр у уменьшает угол будут весьма значительны. в приведенном тесте любой объектив (кроме fish-eye) на любой формат отобразит "лицо" абсолютно одинаково при условии что на всех кадрах "лицо" будет расположено на одинаковом расстоянии от оптической оси объектива в перевод ена русский: если прибить "лицо на стенку" (чтобы точно не менялось положение) и зафиксировать штатив на любом допустимом расстоянии от лица, то абсолютно пофик какой объектив будет на камере и абсолютно пофик какой формат материала будет в камере - "лицо" отобразится абсолютно одинаково - потому что это простая геометрия евклидова пространства |
|
| BloodyPooH [ 19 авг, 08 18:31 ] | |
20мм и 50 отобразят лицо одинаково? |
|
| Костя Ким [ 20 авг, 08 10:44 ] | |
BloodyPooH писал(а): 20мм и 50 отобразят лицо одинаково? если не менять точку съемки и ракурс, то и 20 и 50 отобрязят одинаково
единственно возможная погрешность - это дисторсия, которая у хороших объективов обычно находится в пределах 2% и практически незаметна |
|