Цитата:
Много не наисправлешь
Какая разница много или мало?
Важно то, что возможность изменения баланса белого и регулировки теней/светов принципиально есть, как при работе с jpg, так и при работе с raw.
Это нужно понимать.
Если это понятно, то возможность изменять баланс белого не может быть аргументом в пользу использования raw, поскольку это же делается и в jpg.
Аргументом в пользу raw являться то, что в нем потенциально может содержаться значительно больше информации в цветовых каналах (более 8 бит на канал), и как следствие этого и баланс белого и тени/света можно настраивать значительно более точно и качественно.
Ещё стоит добавить важное отличие использования raw перед jpg.
Специфика работы на компьютере с raw такова, что все изменения и настройки, которые применяются к raw-файлу, не портят (не изменяют) исходный raw-файл, что позволяет многократно его “проявлять” с разными настройками без боязни бесследно потерять полезную информацию, заложенную в нём.
Эта специфика возникла не потому что, производители ПО очень трепетно относятся к raw-формату, как к цифровому “негативу”, который следует беречь и не вносить в него никаких изменений, а потому, что для производителя ПО очень сложно сохранять изменения, произведённые с raw файлом, обратно в этот же файл, т.к. raw формат не стандартизирован и существенно отличается у разных производителей фотоаппаратов и даже у разных моделей фотоаппаратов одного и того же производителя.
Однако, как говорится, не было бы счастья, несчастье помогло.
Сейчас, благодаря упомянутой выше специфике работы с raw, некоторые программы для цифровой обработки изображений, например, Lightroom, переняли этот хороший принцип (вносить коррекций, не разрушая исходное изображение) и начали использовать такой же подход и для работы с jpg и tiff.
