Есть Крокус, как понимаю с ним по поводу точки лучше не заморачиваться
? Тада вопрос таков: какие есть точечные увеличители? Друг вроде говорил, что на его огромный Азов точка как-то очень легко ставится.
Прошу просветить, буду благодарен
| Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
переделка фотоувеличителя под точечный источник.https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=22&t=13107 |
Страница 1 из 1 |
| nv_cosmos [ 27 окт, 09 12:36 ] | |
| переделка фотоувеличителя под точечный источник. | |
поделитесь опытом или есть ссылки в интернете как правильно переделать ? |
|
| Костя Ким [ 27 окт, 09 13:27 ] | |
| Re: переделка фотоувеличителя под точечный источник. | |
вот тут http://n-t.ru/ii/ft/ch1/r1061.htm взять список номеров советского фото и заказать копии статей в библиотеке но - очень рекомендую время-деньги-энергию потратить не на постройку "точки", а на доведение до ума какого-нибудь обычного конденсорного ленинграда и - гораздо важнее - на приобретение опыта и навыков в позитивном процессе - там бездонная пропасть для учебы на долгие годы но лично я скептически отношусь к энтузиазму людей на форумах по поводу точки. нормальную точку умеют делать единицы, остальным только кажется что они сделали "точку"... не говоря уже о том, что для "точки" нужно подгонять и негативный процесс |
|
| Max Kaplunov [ 27 окт, 09 14:57 ] | |
| Re: переделка фотоувеличителя под точечный источник. | |
Есть Крокус, как понимаю с ним по поводу точки лучше не заморачиваться ? Тада вопрос таков: какие есть точечные увеличители? Друг вроде говорил, что на его огромный Азов точка как-то очень легко ставится. Прошу просветить, буду благодарен
|
|
| nv_cosmos [ 27 окт, 09 17:03 ] | |
| Re: переделка фотоувеличителя под точечный источник. | |
у меня есть крокус 4, сейчас я его потиху дорабатываю, потом скину фото что получится. у кого есть на продажу объективы и конденсор от фотоувеличителя беларусь на широкую пленку ? |
|
| Палыч [ 27 окт, 09 19:41 ] | |
| Re: переделка фотоувеличителя под точечный источник. | |
Интересно, есть ли смысл в увеличитель сунуть импульсный свет? Есно, наводка на резкозть по "пилоту" |
|
| nv_cosmos [ 28 окт, 09 0:17 ] | |
| Re: переделка фотоувеличителя под точечный источник. | |
Палыч писал(а): Интересно, есть ли смысл в увеличитель сунуть импульсный свет? Есно, наводка на резкозть по "пилоту" смысла думаю что нету, а вот сделать из 12 вольтовой галогенки качественный рассеянный свет, я думаю стоит того. |
|
| Костя Ким [ 28 окт, 09 10:38 ] | |
| Re: переделка фотоувеличителя под точечный источник. | |
Max Kaplunov писал(а): какие есть точечные увеличители? Друг вроде говорил, что на его огромный Азов точка как-то очень легко ставится. у Азов-а есть как бы штатная "точка": в комплекте шел патрон с держателем под галогенку со встроенным мини-рассеивателем (убираемый кругляш матового стекла ~3 см в диаметре) это как раз пример квази-точки без рассеивателя мне не удалось толком его настроить, а с рассеивателем это уже и не точка - ну попечатал, эффект похожий на точку был - легкое "сияние" на пленочном зерне при определенных положениях фокусировки - для портретов имхо интересно еще штатная "точка" была у дурст 1200 - по понятным причинам я ее не пробовал но думаю там все достаточно хорошо и наверное даже напильник не нужен
|
|
| Костя Ким [ 28 окт, 09 10:56 ] | |
| Re: переделка фотоувеличителя под точечный источник. | |
nv_cosmos писал(а): а вот сделать из 12 вольтовой галогенки качественный рассеянный свет, я думаю стоит того. смутно помнится Валерий Лобко рассказывал что "минская диаспора" фотографов использовала пластинку микрорастра вместо матового стекла, которая убивала двух зайцев разом: равномерность+направленность в одном флаконе - хорошо бы кто-то из его учеников уточнил эти мои обрывочные/неточные сведения |
|
| nv_cosmos [ 28 окт, 09 13:06 ] | |
| Re: переделка фотоувеличителя под точечный источник. | |
Костя Ким писал(а): nv_cosmos писал(а): а вот сделать из 12 вольтовой галогенки качественный рассеянный свет, я думаю стоит того. смутно помнится Валерий Лобко рассказывал что "минская диаспора" фотографов использовала пластинку микрорастра вместо матового стекла, которая убивала двух зайцев разом: равномерность+направленность в одном флаконе - хорошо бы кто-то из его учеников уточнил эти мои обрывочные/неточные сведения еще можно из пенопласта сделать рассеиватель, правда это уже будет наверно не точечный свет ) |
|
| Палыч [ 28 окт, 09 18:54 ] | |
| Re: переделка фотоувеличителя под точечный источник. | |
Если говорить о рассеяном свете, то самый постой способ, поставить матовыю лампу от Филипса (я пока про обычную), при этом не убирая матовое стекло... галогенки наверное, то же лучше матовые использовать.. Далее, какая отражающая поверхность в увеличителе, в том месте, где стоит лампа? К примеру, в моём Ленинграде, как такового отражателя нет, просто крашенная повехность.. Это к то му, что можно ещё фольгой обклеить кое какие внутрнности увеличителя |
|
| nv_cosmos [ 28 окт, 09 21:16 ] | |
| Re: переделка фотоувеличителя под точечный источник. | |
вот такое подобие, вообще мне кто-то раньше говорил что у пенопласта очень хорошие отражение света. |
|
| Insurgent [ 06 ноя, 09 19:36 ] | |
| Re: переделка фотоувеличителя под точечный источник. | |
Костя Ким писал(а): nv_cosmos писал(а): а вот сделать из 12 вольтовой галогенки качественный рассеянный свет, я думаю стоит того. смутно помнится Валерий Лобко рассказывал что "минская диаспора" фотографов использовала пластинку микрорастра вместо матового стекла, которая убивала двух зайцев разом: равномерность+направленность в одном флаконе - хорошо бы кто-то из его учеников уточнил эти мои обрывочные/неточные сведения Недавно испытывали растровый рассеиватель (советский). Имелось: Увеличитель Крокус SL "круглый" Конденсор "родной" 3-линзовый Объектив "Вега 11У" 2,8/50 со спец. стаканом для компенсации рабочего отрезка Лампа накаливания матовая 100Вт Фотобумага "Унибром" 160 нормальная 18х24 Свежезаваренная химия. Выводы: 1. Выдержку можно уменьшить в 3 раза 2. Улучшается микроконтраст отпечатка (буду еще рассматривать его под микроскопом). Планируемые экперименты - использование рассеивателя совместно с точечным источником света. О результатах расскажу. |
|
| Дмитрий Ж. [ 06 ноя, 09 20:28 ] | |
| Re: переделка фотоувеличителя под точечный источник. | |
При использовании растрового рассеивателя теряется смысл "точки". Для нормальной "точки " нужен хороший конденсор без пузырьков и свилей в линзах. Потом нужно определить фокусное расстояние конденсора. У меня в "Беларуси-2 " "точка" крыла только 6х6см, для большего формата пришлось изготавливать проставку на корпус. На выше указанном Крокусе корпуса хватает только на 24х36мм. Растровый рассеиватель с матовой лампой действительно укорачивает выдержку, я использовал два сложенных гладкими сторонами как бутерброд. |
|
| Insurgent [ 07 ноя, 09 19:17 ] | |
| Re: переделка фотоувеличителя под точечный источник. | |
Дмитрий Ж. писал(а): При использовании растрового рассеивателя теряется смысл "точки". Не согласен. Правда, точку Вы уже не получите, с этим я, конечно, согласен. Речь идет о максимльно полноценном использовании растрового рассеивателя. Это, конечно, оффтопик, но не я первый начал про рассеиватели...  Дмитрий Ж. писал(а): Для нормальной "точки " нужен хороший конденсор без пузырьков и свилей в линзах. Потом нужно определить фокусное расстояние конденсора. А мне говорили, что конденсор для точки вообще лишняя деталь... |
|
| Дмитрий Ж. [ 08 ноя, 09 18:46 ] | |
| Re: переделка фотоувеличителя под точечный источник. | |
Точечный источник располагается в фокусе конденсора, а на выходе получаем поток паралельных лучей. Для этого и нужен конденсор. |
|
| Дубинчин Александр [ 09 ноя, 09 22:39 ] | |
| Re: переделка фотоувеличителя под точечный источник. | |
немного гугла, и вот что нашлось: http://fotavoka.org/docs/96 кончено всех истин нету, но как вводная неплохо сойдёт. |
|
| Insurgent [ 12 ноя, 09 19:22 ] | |||||
| Re: переделка фотоувеличителя под точечный источник. | |||||
Insurgent писал(а): Костя Ким писал(а): nv_cosmos писал(а): а вот сделать из 12 вольтовой галогенки качественный рассеянный свет, я думаю стоит того. смутно помнится Валерий Лобко рассказывал что "минская диаспора" фотографов использовала пластинку микрорастра вместо матового стекла, которая убивала двух зайцев разом: равномерность+направленность в одном флаконе - хорошо бы кто-то из его учеников уточнил эти мои обрывочные/неточные сведения Недавно испытывали растровый рассеиватель (советский). Имелось: Увеличитель Крокус SL "круглый" Конденсор "родной" 3-линзовый Объектив "Вега 11У" 2,8/50 со спец. стаканом для компенсации рабочего отрезка Лампа накаливания матовая 100Вт Фотобумага "Унибром" 160 нормальная 18х24 Свежезаваренная химия. Выводы: 1. Выдержку можно уменьшить в 3 раза 2. Улучшается микроконтраст отпечатка (буду еще рассматривать его под микроскопом). Планируемые экперименты - использование рассеивателя совместно с точечным источником света. О результатах расскажу. 1. Под микроскопом никакой разницы не заметил... 2. А вот при увеличении до полуметра по длинной стороне отличия очень даже видны! Условия печати: Увеличитель Крокус SL "круглый" Конденсор "родной" 3-линзовый Объектив "Вега 11У" 2,8/50 со спец. стаканом для компенсации рабочего отрезка Лампа накаливания матовая 100Вт Матовое стекло / растровый рассеиватель Фотобумага "Унибром" 160 нормальная 18х24 Свежезаваренная химия (проявитель по рецепту Г.Кроули). Пленка: Fortepan 100 проявка Fomadon 1:25
|
|||||
| Сергей Капустин [ 20 янв, 10 14:03 ] | |
| Re: переделка фотоувеличителя под точечный источник. | |
Я переделывал Крокус SL4 под точку, для этого вместо лампочки вкручивался самодельный девайс с галогеновой лампочкой. Еще, кажется, приподнимал блок конденсорных линз с помощью картонной вкладки. Удавалось получить равномерное освешение кадра. Качество картинки изменялось, кстати, весьма существенно. 4.jpg [ 89.83 Кб | Просмотров: 520 ] crop2.jpg [ 236.83 Кб | Просмотров: 506 ] |
|
| nv_cosmos [ 20 янв, 10 17:39 ] | |
| Re: переделка фотоувеличителя под точечный источник. | |
а я вот так и не добился с помощью точечного света равномерное освещение в кадре 6х9 и плюнул на это дело, только потом где-то прочитал что можно добиться кое как на 6х6 но не больше, но увы я увеличитель разрезал и переделал под качественный рассеянный свет вплоть до 6х9. |
|
| MAXXXiM [ 20 фев, 10 18:41 ] | |
| Re: переделка фотоувеличителя под точечный источник. | |
у меня азов с точкой, но большое значение имеют конденсоры и объектив, и и их взаимное сопряжение. короче, точку я вроде получил, но какую-то некеглую |
|