В общем, почти всё стало понятно. Чтобы стало совсем понятно, видимо надо просто посмотреть, как именно работает печатающая машина, какие у неё возможности. Ну и ещё учитывать маркетинговые ограничения.
Polrud писал(а):
но на самом деле это не единственный размер, который появился в последние годы.
А какие размеры ещё появились в последние годы?Вообще с размерами сложная ситуация. Фотографии, в подавляющем большинстве случаев, печатаются, чтобы их вставлять в альбомы или рамки. Поэтому имееют смысл только те размеры, для которых имеются эти альбомы. А также рамки. Поэтому непонятен размер 11х15 (я где-то такое видел). С одной стороны он -- дань тому, что у большинства современных аппаратов стороны кадра относятся как 3:4, но, с другой стороны -- а что потом делать с этими отпечатками? Хранить просто в стопке? Или уже есть альбомы на такие отпечатки?
А 210х297 -- он в фотографии появился недавно? Потому, что мне этот размер известен больше 30 лет, с 1-го курса института. Это -- 1/16 часть листа площадью 1 кв. метр, у которого при разрезании пополам не меняется соотношения сторон.
MiK13 писал(а):
заказчик должен знать разрешение печати
Polrud писал(а):
так вот 90% заказчиков ни чего не знают, даже что такое печать с полями или без, по этому мы им ему делаем то же самое что вы сказали, только чуть иначе, но вообщем суть та же и это мы называем размещением.
Это точно 
Я не раз видел, как в минилабах подолгу объясняли заказчикам варианты печати.Один раз даже видел, как заказчик не захотел забирать заказ из-за того, что были красные глаза, хотя при заказе он и не просил их убирать. И, вроде, добился своего.
Polrud писал(а):
Из опыта мы сделали вывод, что клиентам проще всего запомнить в мм или см, т.к. у них возникает больше ассоциаций с нужным им размером
Это было бы очень хорошим вариантом, если бы фотопромышленнось пошла из Франции или другой стране, основаной на метре. Но она, получается, пошла из той страны, где всё измеряли в дюймах. Поэтому и разрешение 300 точек на дюйм, а не, например, 100 или 150 точек на см. И бумага имеет ширину 127, 152, 203, 254, 305 мм, а не, например,125, 150, 200, 250, 300 мм. Что было бы удобно для нас.Polrud писал(а):
Тут я вам не подскажу, почему и как там у других, у нас при 400 dpi ни каких полос нет. Может вы в мм. не правильно отдали заказ, для того что бы получить четко 20х30 то ваше изображение должно быть 203х297 мм.
Полос, естественно, не было. Они были бы, если бы разрешение печати было больше, чем я расчитывал.
Просто я дома увидел, что края немногоо обрезаны. Измерил размер штангенцирулем, потом в фотошопе ихмерил размер в пикселях того, что было на отпечатке и разделил второе на первое. Получил чуть меньше 400 DPI. Но, может быть, просто оператор не посмотрел на заказ и не установил режим Real Size и масштабирование осталось от предыдущей печати? Тем более, что внешне это и не заметно. Во всяком случае у меня есть желание подготвить файл со специальной сеткой, по которой можно было бы с точностью по пикселя определить размер отпечатка.
