| Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
Черное небо...https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=22&t=1685 |
Страница 1 из 1 |
| AlexK [ 11 мар, 07 21:11 ] | |
| Черное небо... | |
Скажите пожалуйста, дурацкий м.б. вопрос... Но если я сниму ночное небо на пленочный фотоаппарат (Kodak ULTRA - пленка) какого цвета должно получиться небо, если я подержу открытый объяектив несколько секунд? ну, звезды должны двигаться, но какого цвета вообще само небо должно быть, какого цвета вообще кадр черной-темной комнаты должен быть? |
|
| Paul Osipoff [ 11 мар, 07 22:18 ] | |
а ты не спрашивай... ты попробуй... |
|
| AlexK [ 11 мар, 07 22:24 ] | |
Вот я и попробовал... Получилась чушь какая-то... Что-то не то, в центре еще что-то чернеет, а большая часть фотки розово-фиолетовая... В чем проблема? |
|
| Paul Osipoff [ 11 мар, 07 22:40 ] | |
больше не пробуй... |
|
| AlexK [ 11 мар, 07 23:00 ] | |
Знаете, Paul Osipoff, попробовали ответить? Так вот, ваши ответы "очень ценные", "больше не пробуйте"... Может я что-то не правильно сделал или не понял, но разве так должно быть? Или мне плохо проявили плетку или еще что? |
|
| Putrach [ 11 мар, 07 23:27 ] | |
смотря сколько держать небо. сначала конечно будет черным - света мало для засветки. а дальше все зависит от облачности, от места съемки (в городе много рассеянного света от фонарей, да и воздух грязнее), от влажности воздуха и т.п. рассуждая логически, если "световой шум" в городе исходит из ртутных и т.п. ламп освещения, то и рассеянный свет будет таким же. вот как-то так. |
|
| AlexK [ 12 мар, 07 1:54 ] | |||
Даже если от ртутных ламп, то откуда такой цвет как на смайлике :  . Снимал вообще на даче, внешнего освещения почти никакого, ну, кроме луны и звезд... Вот файлик, примерно как фотка получилась. Да и почему, если это засветка, то она как раз в самых темных местах фотографии..? Что-то я не понимаю, что я не так сделал..?
|
|||
| AlexK [ 01 апр, 07 8:01 ] | |
Да что же никто мне помочь не может, ну, неужели никто не знает, я думал это что-то очень простое.... |
|
| Sergey Mikhalenko [ 01 апр, 07 15:50 ] | |
AlexK писал(а): Да что же никто мне помочь не может, ну, неужели никто не знает, я думал это что-то очень простое....
еслиб вы нормальный скан с фотографии или с пленки сделали, то понять что-то было бы гораздо проще... а так сплошная каша какая-то... |
|
| Костя Ким [ 01 апр, 07 22:56 ] | |
AlexK писал(а): Вот я и попробовал... Получилась чушь какая-то... Что-то не то, в центре еще что-то чернеет, а большая часть фотки розово-фиолетовая... В чем проблема?
думает проблема в том, что минилаб и/или сканер на ночные небеса не рассчитаны. тупая шелесяка "измеряет" диапазон яркостей и пытается его "растянуть" до "нормы" т.е. для всяких нестандартных случаев надлежит аккуратно руками настраивать аппаратик |
|
| Sirena [ 02 апр, 07 22:22 ] | |
AlexK писал(а): Вот я и попробовал... Получилась чушь какая-то... Что-то не то, в центре еще что-то чернеет, а большая часть фотки розово-фиолетовая... В чем проблема?
Может помогло если бы более точно описали условия съемки и параметры экспозиции. Вообще-то черным небо даже в самое темное время не будет. Всегда есть какой-то источник света. Пусть маленький, слабенький и человеческий глаз его не видит, но длинная экспозиция его может зафиксировать. А то что получилось "не так как было" - либо ошибка в экспозиции, либо ошибка печати, либо и то и другое в одном флаконе. |
|
| ByziVyzi [ 11 апр, 07 22:57 ] | |
Такая ужасная зернистость от длинной выдержки, чем длиннее, тем больше зерно. А вообще обычная любительская плёнка Кодак до ужаса поршивая, она расчитана на цветовую температуру дневного света, примерно 5500 К, я не знаю, как снимать на такую плёнку ночные снимки, и вообще на дешёвые плёнки кодак где то снимать вне улицы в солнечную погоду тяжело. Вот от того что цветовая температура не подходит и появляются такие разнообразные и интересные оттенки, все зависит от малейших источников света, какого они цвета, такие и "эффекты":). |
|
| AlexK [ 13 апр, 07 16:38 ] | |
И что это по вашему пленка засвечена..? Или как? Я не могу понять... Если так, то почему тогда как раз в тех местах куда света попало меньше всего, а именно по краям фотографии..? Sergey Mikhalenko, а вам еще и скан нормальный нужен....  Лучше, чем есть, не выйдет, тем более если кто-то сталкивался с такой проблемой, то сразу, я думаю, догадается.... 
ByziVyzi, а какую пленку вы тогда можете порекомендовать..?
|
|
| Sirena [ 14 апр, 07 8:02 ] | |
AlexK писал(а): И что это по вашему пленка засвечена..? Или как? Я не могу понять... Если так, то почему тогда как раз в тех местах куда света попало меньше всего, а именно по краям фотографии..? Sergey Mikhalenko, а вам еще и скан нормальный нужен....
Лучше, чем есть, не выйдет, тем более если кто-то сталкивался с такой проблемой, то сразу, я думаю, догадается.... ByziVyzi, а какую пленку вы тогда можете порекомендовать..? А что собственно фотографировали? Просто ночное небо? Да, пленка начинает засвечиваться именно с краев. |
|
| AlexK [ 14 апр, 07 12:40 ] | |
 Как с краев...? Но туда же падает меньше всего света, разве нет..? И вокруг звезд, ну там от куда света пришло больше всего, как раз не засвечено же... Ничего не понял...
|
|
| ByziVyzi [ 14 апр, 07 17:25 ] | |
Не так просто снять звёздное небо, как кажется. Так вроде смотришь на недо, яркие звёзды, что проще снять, а нифиига:). У человеческого взгляда куда лучшая светочувствителность и адаптиция к свету, чем у плёнки. У человека есть мозг, который за всем этим следит, а ф\а с плёнкоой это просто машина. Чтобы снять звёздное небо надо объектив более или менее длиннофокусный и не должно быть ВООБЩЕ никакого постороннего света, вообще, поэтому то и так редко где то увидить фото со звёздным небом, это сложный и чаще всего не оправданный труд. А вообще попробуйте поискать в интернете статьи, как можно снять звёздное небо, я лично таким никогда не занимался, только луну снимал на ч\б с фокусным расстоянием f=400mm, получилось, хоть её куда проще нарисовать в фотошопе. Для съёмки ночного неба и звёзд я никакой плёнки порекомендовать вам не смогу, просто не знаю, а что касается обыкновенной плёнки, так из любительских неплохая плёнка Fuji superia 200, Fuji Realasuperia 200 или Fuji x-tra 400. Более дорогие плёнки используются для более узких целей. |
|
| Sirena [ 16 апр, 07 7:32 ] | |
AlexK писал(а): :shock: Как с краев...? Но туда же падает меньше всего света, разве нет..? И вокруг звезд, ну там от куда света пришло больше всего, как раз не засвечено же... Ничего не понял...
Это когда снято по-нормальному, через объектив, на края света меньше поподает, а когда задняя крышка фотоаппарата не закрыта - то с краев. |
|