Цитата: Есть цветная плёнка чувствительностью 800 единиц (есть подозрение, что новая свежая реально iso 600 + если хранилась х.з. как итого выдет max iso 400), если снять и проявить по номиналу зерно просто зашкаливает(даже в ясный солнечный день).
можно попробовать снимать ее как 250-400 - иногда помогает
но "зерно даже днем" говорит о том, что пленка сильно просрочена и/или хранилась в неподобающих условиях
== у нее скорее всего и цвета уже "уплыли"
впрочем для "духовного депрессивно задумчивого" настроения пойдет 
Цитата: Если отснять как iso 400, днём уже картинка лучше, но не фантан, в темноте тож прёт.
логично
действия понятны - двигаться дальше в сторону бОльшей экспозиции (т.е. выставлять мЕньший исо в камере)
Цитата: Light Source------------------------ISO Speed-------Balancing Filter
Daylight or Electronic Flash----------800/30°---------None
Photolamp (3400K)------------------250/25°---------Wratten No. 80B
Tungsten (3200K)-------------------200/20°---------Wratten No. 80A
Нужно ли менять температуру проявителя в лабовской машине, если я захочу отснять её допустим на iso 200, 400ед, 600ед. с фильтром корректирующим температурный балланс?????
И как это вообще реализовать в лабе, всё автоматически или можно вводить нужные поправки?
пленка сбалансирована под дневной свет
в свете ламп накаливания гораздо меньше синей части спектра, поэтому, если ее экспонировать по номиналу без корректирующих фильтров, то синечувствителдьный слой окажется сильно (2-3 ступени) недоэкспонирован == почти неустранимый расбаланс цвета и зернище
корректирующие фильтры 80А\В "отжирают" красную часть спектра т.е. фактически притемняют ее "до уровня" синей части
отсюда и рекомендация по экспонированию (+2 ступени == исо200-250)
надеюсь к этому моменту моего повествования вам уже понятно что никакой коррекции обработки делать не надо
и надеюсь понятно, что ваша пленка с фильтром 80А потянула бы 200исо "в свежем" состоянии
а то что есть у вас с этими фильтрами нужно экспонировать еще на пару ступеней больше (т.е. как ~50исо)
вряд ли оно стоит того
Цитата: Снимайте -1 ступень
это неверно
800 с коррекцией -1 ступень == исо1600
Цитата: XP 2 Super имеет необычайную широту экспозиции — ее можно экспонировать в диапазоне от EI 50/18° до 800/30°
это верно
при этом коррекцию обработки делать не надо
стоит однако учитывать: экспонируя ХР2 выше исо 400 вы оставляете совсем небольшой "запас" в области малых экспозиций, что грубо говоря ведет к потере деталей в тенях и увеличению зернистости (там же)
коллективный разум рекомендует для ХР2 исо250-320 как оптимум
при этом даже большие "промахи" в экспозиции как в + так и в - будут поглощены большой широтой этой пленки
Цитата: И последняя фраза внесла подозрения о том, что я не договариваю в лабах о изменениях ISO.
Да, при понижение ISO на ступень, две, и проявке её непосредственно 800/27 положительно сказывается на зерно, но если бы был ещё pull было бы ещё намного лучше?
повторю на всякий случай:
pull процесс подразумевает, что вы (например) снимаете _нормальную_ 800 как 200 == обрабатываете ее pull -2
это не ваш случай
в вашем случае:
вариант 1 - экспонировать как исо800 и обрабатывать push +1 или +2
почему? да потому что пленка ваша (по вашему же описанию) не выдает даже 400 и 800 для нее это сильная недодержка
этот вариант в минске вряд ли доступен (кроме ручной обработки)
вариант 2 - экспонировать как исо200-320 (раз уж даже 400 вам не понравилось) и обрабатывать по номиналу
это самый простой и логичный путь
|
, исчерпывающий ответ! Больше вопросов нет 