Есть экспонированный илфорд 100 как 400 и Д76...

Че нить можно сделать или надо в микрофене 1к1 проявлять?

лучше наверное здесь http://www.d-76.ru , поискать в массиве проявления или форуме, или задать вопрос если не найдешь....

Сам Ilford дает рекомендации только по пушу в 2 раза (описания с сайта). Хотя, это относится как к D-76, так и к микрофену. Хотя, мы-то с Вами знаем, что в микрофене можно без проблем разогнать с 100 до 400 Предположительно, в D-76 полезет зерно и вырастет контраст. Сильнее, чем в микрофене. Возможно, Ваш сюжет это допускает. Не исключено, что можно попробывать разбавить с целью снижения контраста. Короче, точного рецепта я не имею... Экспериментировать надо

я знаю 3 источника:
http://digitaltruth.com/devchart.html
http://d-76.ru/main/forum/index.php?act ... e=film_kat
и мега-ветка на полсотни страниц на mformat'е по проявке дельты

в первых двух есть только рекомендации по микрофену.
вообще-то в таких случаях (пуш на 2 стопа) как правило рекомендуют скорее микрофен, чем д-76.

Спасибо за ссылки, уже занес в избранное.

Эх не дождался я микрофена. Забодяжил Д76 1-1, проявлял 15 минут - все в норме.

Вот обрадуются звезды Сан-Ремо, когда я им подарю портретов...

Есть универсальный концентрированный прояитель. Пленка от номинала до 10х. Супермелкозернистый. Один литр хватает на 100 пленок.Сохранность раствора до пяти лет. Но и сегодня никто не хочет наладить его выпуск.
Раствор проверен на пленках и фотобумаге. Пленка 100asa экспонировалась от номинала до 5800asa. Все получилось! Serafim.

Неужели такие чудеса случаются?

Или под него и пленку специальную выпускать нужно?

И что с контрастом при 200 ед.?

нашел 2 цитаты по методике определения времени проявления. к сожалению, копирайты потеряны

Круто, тока это для узкаря нормально...

ну, некоторые утверждают, что умещают 13й кадр на 120ю пленку.... так что если камера отъюстирована держать минимальные межкадровые расстояния и руки на месте, то хвостик можно изыскать... или может с конца скотч отлепить и этот хвост пустить в дело... мне пока хватало рекомендаций digitaltruth и поправок "на глазок" от рекомендованных значений

Ч-б негативные фотопленки всех фирм. Даже китайские. Контраст нормальный. Serafim.

сказка...
с таким проявителем можно www.d-76.BY открывать...

это так с маленьким дополнением, пленка должна быть экспонирована по номиналу!

Однозначно. Я утверждаю! Причем, на 2-х аппаратах "Киев-60".

Сказок не бывает.

Нормальный контраст, широта, структура — тестовая съемка мишени, денситометр…

Есть оно у вас? Или на глазок все?

Света повышать — хитрость небольшая. Держат как раз тени.

Получить приемлемую широту за пределами номинала при одновременной «мелкозернистости» — «горячий лед», поскольку иначе требуется что-то для резкого прекращения проявления в светах при одновременной весьма активной «добивке» теней.

Лучшие показатели по разрешению и структуре получались, по данным, если правильно помню, Редько, при сверхскоростном проявлении, т.е. за десятки секунд, не больше, когда реализуется модель поверхностного проявления.

Теоретически можно представить себе некую организацию голодного проявления по «скоростной модели», когда по достижении оптимума по светам и полутонам начинают добиваться тени.

Как вы себе это представляете в домашних условиях?

Для стабильных вещей лучше все же классика, т.е. удлинение проявления (более полное, «глубинное», что дает больший или меньший прирост гранулярности и падение разрешения). Но за счет дефектов проявления можно выиграть в контурной резкости, а за счет печати на точке — выжать «вторичную» резкость, т.е. повышенная краевая резкость и гранулярность для каких-то задач и условий только идет на пользу.

В классических «мелкозернистых» процессах чувствительность либо не используется полностью, либо пуш убивает и невысокую гранулярность, и широту.

В тех случаях, когда работает комплекс (специфической проявляющее вещество), окрашивание тем или иным путем (буквальное или за счет мелкодисперсных структур), как правило, нет и большой универсальности — что-то да теряется, чем-то все равно приходится жертвовать.

Варианты типа голокопии — постбработка обработка. Да и свои проблемы имеются. Экзотика, вроде физического проявления — на любителя.

Так что — или — или…

Сказка? Так мы же рождены,чтоб сказку сделать былью! Клон,спокойно, без эмоций, внимательно прочтите еще раз текст. Там написано "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ", а это значит, что проявитель прекрасно подходит и для обработки фотобумаги!Энное количество лет назад 50л проявителя поступило в продажу, в один из фотомагазинов, через час раствор был куплен весь,несмотря на мелкую фасовку. Лаборанты(поставлено около 15л раствора)сказали-такого качества фотографий у нас никогда еще не было,когда кончится этот раствор,мы несможем работать на старых проявителях. Так-что или-или, Клон, не проходит!"А я делаю так," тоже не пройдет. Плавали, знаем. Желаете попасть в сказку? Давайте свои координаты, мы постараемся с Вами связаться. А кричать "Король голый" и мы умеем. С уважением Serafim

Проявил 3200 как 6400 в концентрате Д76. Отсканил 30-40. Вот целый кадр и вот кроп. Все сф броника.







Вот еще сильно вытянутая (света было 0, над головой в 10-ти метрах лампочка висела)

Мне что, закрыть эту ветку от сетевого маркетинга?

Ваши сообщения напоминают один в один переписанные от руки универсальные рецепты с чесноком, найденные на тибетских глиняных такбличках. Но там хоть какая-то предметная информация была.

Трындеж — вот здесь:

Курилка (оффтоп)

http://forum.znyata.com/viewforum.php?f=1

Если полагаете, что у вас все серьезно — вот сюда:

Услуги:

http://forum.znyata.com/viewforum.php?f=9

Хотите что-либо сказать здесь?

Цифры, конкретные факты, действующее вещество, наконец, а не шарлатанские ссылки на мифических лаборантов.

В.Лобко. Зачем же так грубо?Сразу - цифры, факты, действующее вещество, шарлатанство! Вы мне совершенно не интересны. В заключение предлагаю Вам еще парочку мифов( сказочек). 1.) Существует процесс обработки цветных негативных фотопленок(любой фирмы) в течение 13 минут, (исключая сушку), на дому. 2.) Существует проявитель для цветных негативных фотопленок(любых фирм) позволяющий увеличивать их светочувствительность до 10 крат,без искажения цветопередачи и без увеличения зернистости, ьез вуали. Прежде, чем комьентировать эти "мифы", советую Вам - хотя бы бегло просмотреть труды Неблита, Джеймса и других по теории фотопроцессов. Без уважения к вам Serafim