форум фотографов - разговоры о фото
на главную ZНЯТА
главный беларуский фотопортал

 




Автор Сообщение
Сообщение  Вопросы сканирования фотоплёнок
 
[Не в сети] Молчун

Аватара пользователя

Сообщения: 141
Откуда: Минск

Профиль

Цитата:
Минольта делала очень неплохие сканеры с хорошим цветом, они не уступают Никону.
У меня и тот и другой были одновременно,правда,минолта без функции сглаживания пыли и царапин.Ну они немного разные,вернее даже заметно разные и Никон все же несколько больше понравился.Но в принципе оба нормальные.Оставил Минолту,потому что она ЮСБ.Но у никона есть топ.модели,это наверно оч.хорошие сканеры.


 
 22 янв, 18 17:24
Сообщение  Вопросы сканирования фотоплёнок
 
[Не в сети] Местный житель

Аватара пользователя

Сообщения: 244

Профиль

rondo писал(а):
Цитата:
Минольта делала очень неплохие сканеры с хорошим цветом, они не уступают Никону.
Но у никона есть топ.модели,это наверно оч.хорошие сканеры.

Очень неплохи, и они USB.


 
 22 янв, 18 22:21
Сообщение  Вопросы сканирования фотоплёнок
 
[Не в сети] Местный житель

Сообщения: 159

Профиль

Rico писал(а):
Chadik писал(а):
... царят заблуждения что лабовские сканеры Фронзир и Нарицу это отстой. Это очень крутые сканеры с мощными лампами и хорошей оптикой.

Где царят?
Слишком ммного форумов перечитал, сейчас отыскивать в прочитанном долгая песня. Но очень часто люди получив невнятный результат в лабе делают вывод что виноват сканер. Я и сам пару раз получал что-то непонятное в лабе где стоит Noritsu. Вот пример Изображение Изображение Можно конечно потом в фотошопе добивать, но мы же не для этого плёнку в лаб сдаём и деньги за это платим. А вот скан этих же кадров на моей Минолте Изображение Изображение
Хотя знаю точно Noritsu круче, покрайней мере этой модели (отсканировано на Minolta Dimage Scan III AF-2840, плёнка Fuji Superia 200) Лампа у Noritsu намного мощнее и пробьёт всё что угодно, да и оптика очень хорошая. Просто если красивая девушка вчера была продавщицей самсунгов в салоне связи, то сегодня она оператор в минилабе, от сюда и такие результаты и ошибочные выводы клиентов.


Последний раз редактировалось Chadik 23 янв, 18 3:24, всего редактировалось 1 раз.

 
 23 янв, 18 0:11
Сообщение  Вопросы сканирования фотоплёнок
 
[Не в сети] Местный житель

Сообщения: 159

Профиль

rondo писал(а):
Цитата:
Минольта делала очень неплохие сканеры с хорошим цветом, они не уступают Никону.
У меня и тот и другой были одновременно,правда,минолта без функции сглаживания пыли и царапин.Ну они немного разные,вернее даже заметно разные и Никон все же несколько больше понравился.Но в принципе оба нормальные.Оставил Минолту,потому что она ЮСБ.Но у никона есть топ.модели,это наверно оч.хорошие сканеры.
У меня в данный момент есть Minolta Dimage Scan Dual iii af-2840, minolta dimage scan elite ii, minolta dimage scan elite 5400. Все достойные модели и стоят своих денег. В 2840 не хватает Digital ICE, но если плёнка при проявке хорошо промыта и нет остатков серебра на плёнке, то всё остальное проще сдуть спринцовкой до сканирования.


 
 23 янв, 18 0:54
Сообщение  Вопросы сканирования фотоплёнок
 
[Не в сети] Местный житель

Аватара пользователя

Сообщения: 244

Профиль

Chadik писал(а):
rondo писал(а):
Цитата:
Минольта делала очень неплохие сканеры с хорошим цветом, они не уступают Никону.
У меня и тот и другой были одновременно,правда,минолта без функции сглаживания пыли и царапин.Ну они немного разные,вернее даже заметно разные и Никон все же несколько больше понравился.Но в принципе оба нормальные.Оставил Минолту,потому что она ЮСБ.Но у никона есть топ.модели,это наверно оч.хорошие сканеры.
У меня в данный момент есть Minolta Dimage Scan Dual iii af-2840, minolta dimage scan elite ii, minolta dimage scan elite 5400. Все достойные модели и стоят своих денег. В 2840 не хватает Digital ICE, но если плёнка при проявке хорошо промыта и нет остатков серебра на плёнке, то всё остальное проще сдуть спринцовкой до сканирования.

Безусловно, многое зависит от оператора, но вот на счёт остатков серебра и Digital ICE - ничего не понял, причём тут эта функция к ч/б пленке????


 
 23 янв, 18 1:19
Сообщение  Вопросы сканирования фотоплёнок
 
[Не в сети] Местный житель

Сообщения: 159

Профиль

Цитата:
Безусловно, многое зависит от оператора, но вот на счёт остатков серебра и Digital ICE - ничего не понял, причём тут эта функция к ч/б пленке????

Я про ЧБ ничего не писал. При некачественной проявке, остаются частицы серебра, в виде точек, которые не пробивает лампа, на негативе они проявляются в виде белых точек, смахнуть их кисточкой и сдуть не получится, в отличии от пыли.


 
 23 янв, 18 3:21
Сообщение  Вопросы сканирования фотоплёнок
 
[Не в сети] Молчун

Аватара пользователя

Сообщения: 141
Откуда: Минск

Профиль

Ну насчет серебра я не знаю,да и цвет по моему иную технологию имеет.Минолта нормальные сканеры и кстати во вьюскане есть функция многопроходности и она работает.Правда,не заметил,что есть явный положительный эффект.И без неё зерно хорошо проработано.В первую очередь кадр должен быть правильно экспонирован и проявлен,тогда и меньше артефактов при сканировании вылазит.Вот при недопроявке\недоэкспонировании видно,что Минолта "шумит" больше Никона,но на нормальных кадрах это не особо заметно.Впрочем,не думаю,что именно техническая сторона в этом деле сегодня является приоритетной.Даже напротив,та же старая пленка может дать желаемый эффект в каких-то конкретных случаях.Или пуш-обработка для бОльшего зерна и пр.Как бы "дефекты" порой желательны.


 
 23 янв, 18 13:04
Сообщение  Вопросы сканирования фотоплёнок
 
[Не в сети] Местный житель

Сообщения: 159

Профиль

rondo писал(а):
Ну насчет серебра я не знаю,да и цвет по моему иную технологию имеет.

При процессе С-41, в растворе фиксажа скапливаются соли серебра, когда раствор фиксажа уже давным давно отработанный их там скапливается немалое количество. Раньше такие растворы отправляли на переработку, из них извлекали серебро методом электролиза.


 
 23 янв, 18 15:14
Сообщение  Вопросы сканирования фотоплёнок
 
[Не в сети] гость

Сообщения: 18

Профиль

Парни, объясните пожалуйста, вот я не могу понять одну вещь.
Когда мы сканим негатив, то получается, что то, что светлое, на негативе темное. Соответственно, лампе сканера должно быть труднее проработать света, раз они самые тёмные. Но на деле выходит обратное, плохо прорабатываются тени, хотя по идее их просветить не должно составить труда, т.к. тени на негативе светлые. Как так? В чём секрет?


 
 05 фев, 18 21:04
Сообщение  Вопросы сканирования фотоплёнок
 
[Не в сети] Местный житель

Аватара пользователя

Сообщения: 260
Откуда: Минск
Камера: mamiya c220

Профиль

SergeyGaponenko писал(а):
Парни, объясните пожалуйста, вот я не могу понять одну вещь.
Когда мы сканим негатив, то получается, что то, что светлое, на негативе темное. Соответственно, лампе сканера должно быть труднее проработать света, раз они самые тёмные. Но на деле выходит обратное, плохо прорабатываются тени, хотя по идее их просветить не должно составить труда, т.к. тени на негативе светлые. Как так? В чём секрет?

тут дело не в сложно-легко пройти, а в том, сколько деталей сам негатив запечатлил в тенях или светах. У негатива же не бесконечный динамический диапазон.
Если тени провалены и практически прозрачны, значит от туда не вынуть ничего.

_________________
Всё что имеет начало, имеет и конец.


 
 05 фев, 18 22:17
Сообщение  Вопросы сканирования фотоплёнок
 
[Не в сети] гость

Сообщения: 18

Профиль

andrew_newman писал(а):
тут дело не в сложно-легко пройти, а в том, сколько деталей сам негатив запечатлил в тенях или светах. У негатива же не бесконечный динамический диапазон.
Если тени провалены и практически прозрачны, значит от туда не вынуть ничего.

Т.е. сканеру без разницы что сканить, а тени выбитые выходят из-за ошибок при съемке?


 
 06 фев, 18 7:04
Сообщение  Вопросы сканирования фотоплёнок
 
[Не в сети] Местный житель

Сообщения: 159

Профиль

Не всегда.


Последний раз редактировалось Chadik 08 фев, 18 10:59, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 08 фев, 18 10:53
Сообщение  Вопросы сканирования фотоплёнок
 
[Не в сети] Местный житель

Сообщения: 159

Профиль

SergeyGaponenko писал(а):
andrew_newman писал(а):
тут дело не в сложно-легко пройти, а в том, сколько деталей сам негатив запечатлил в тенях или светах. У негатива же не бесконечный динамический диапазон.
Если тени провалены и практически прозрачны, значит от туда не вынуть ничего.

Т.е. сканеру без разницы что сканить, а тени выбитые выходят из-за ошибок при съемке?


Плёнку пересветить труднее чем цифру. В 90% случаев, причина проваленных теней при сканировании, это софт. Отсканируйте негатив в РАВ и посмотрите на итог, там будет всё видно, есть детали или нет. Какая модель вашего сканера?


 
 08 фев, 18 10:57
Сообщение  Вопросы сканирования фотоплёнок
 
[Не в сети] Модератор

Аватара пользователя

Сообщения: 3309
Откуда: Минск
Камера: leica m3

Профиль

Chadik писал(а):
Плёнку пересветить труднее чем цифру. В 90% случаев, причина проваленных теней при сканировании, это софт.

да, но есть нюансы:
негативную плёнку пересветить трудно, позитивную - легко
ещё чаще света или тени на плёнке проваливаются по причине неграмотного экспонирования: редко кто покупает плёнко-камеру с продвинутой автоматикой, а читать книги по экспонометрии (или просто книги) - некогда

_________________
flickr.com/photos/costo


 
 08 фев, 18 11:10
Сообщение  Вопросы сканирования фотоплёнок
 
[Не в сети] Местный житель

Аватара пользователя

Сообщения: 244

Профиль

Костя Ким писал(а):
Chadik писал(а):
Плёнку пересветить труднее чем цифру. В 90% случаев, причина проваленных теней при сканировании, это софт.

да, но есть нюансы:
негативную плёнку пересветить трудно, позитивную - легко
ещё чаще света или тени на плёнке проваливаются по причине неграмотного экспонирования: редко кто покупает плёнко-камеру с продвинутой автоматикой, а читать книги по экспонометрии (или просто книги) - некогда

Или просто купить экспонометр.


 
 08 фев, 18 11:31
Сообщение  Вопросы сканирования фотоплёнок
 
[Не в сети] Местный житель

Сообщения: 159

Профиль

Костя Ким писал(а):
Chadik писал(а):
Плёнку пересветить труднее чем цифру. В 90% случаев, причина проваленных теней при сканировании, это софт.

да, но есть нюансы:
негативную плёнку пересветить трудно, позитивную - легко
ещё чаще света или тени на плёнке проваливаются по причине неграмотного экспонирования: редко кто покупает плёнко-камеру с продвинутой автоматикой, а читать книги по экспонометрии (или просто книги) - некогда

Безусловно так и есть. Но всё же очень часто часть полезной информации теряется программно, особенно когда пользуются автоматикой программы для сканирования.


 
 08 фев, 18 11:35
Сообщение  Вопросы сканирования фотоплёнок
 
[Не в сети] гость

Сообщения: 18

Профиль

Chadik писал(а):

Плёнку пересветить труднее чем цифру. В 90% случаев, причина проваленных теней при сканировании, это софт. Отсканируйте негатив в РАВ и посмотрите на итог, там будет всё видно, есть детали или нет. Какая модель вашего сканера?

Епсон перфекшн V600.


 
 10 фев, 18 13:10
Сообщение  Вопросы сканирования фотоплёнок
 
[Не в сети] Местный житель

Аватара пользователя

Сообщения: 244

Профиль

Кто подскажет, где в Минске можно отсканировать 6х9 с хорошим качеством (кроме Чернышевского)?


 
 10 фев, 18 16:16
Сообщение  Вопросы сканирования фотоплёнок
 
[Не в сети] Местный житель

Аватара пользователя

Сообщения: 217
Откуда: Минск сити =)
Камера: Oly E-620 + Canon 5D

Профиль

PITTER писал(а):
Кто подскажет, где в Минске можно отсканировать 6х9 с хорошим качеством (кроме Чернышевского)?

Можете у меня попробовать :-[


 
 11 фев, 18 15:33
Сообщение  Вопросы сканирования фотоплёнок
 
[Не в сети] Местный житель

Сообщения: 159

Профиль

SergeyGaponenko писал(а):
Chadik писал(а):

Плёнку пересветить труднее чем цифру. В 90% случаев, причина проваленных теней при сканировании, это софт. Отсканируйте негатив в РАВ и посмотрите на итог, там будет всё видно, есть детали или нет. Какая модель вашего сканера?

Епсон перфекшн V600.


Какой программой пользуетесь?


 
 12 фев, 18 16:59
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Вопросы сканирования фотоплёнок На страницу Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24  След.

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения


  



Форум Фотографов в Беларуси
© 2004 - 2018  
Zнята
Scripts based on phpBB © phpBB Group

RSS | реклама на форуме | Фотостудия в Минске
Фотостудия в Минске
Связаться с администрацией можно,
с 11-00 до 17-00 по телефону:
(+375 33) 334-01-71