Форум фотографов.
https://forum.znyata.com/

Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?


https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=22&t=34836		 Страница 1 из 1
kornycore [ 03 фев, 13 19:27 ]
Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?
Здравствуйте форумчане! Хочу посоветоваться с вами стоит ли мне брать зеркальную камеру Canon EOS Rebel K2 (аналог EOS 3000V европейская сборка и EOS Kiss Lite японская сборка) с китовым объективом, если нет то по какой причине? Цифровые фотоаппараты не рассматриваю вовсе. Надеюсь на хорошие, адекватные выводы или подсказки. За ранее спасибо.

P.S. беру его не из-за kit объектива, а буду ставить объективы Гелиос 44-6, 44-2, Фишай, Юпитер 37А. В дальнейшем собираюсь купить МС 3М-5СА.

Вложения:

RebelXSElectroNet.JPG [ 24.56 Кб | Просмотров: 13479 ]
Иван Кудрин [ 03 фев, 13 19:36 ]
Re: Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?
дорага
kornycore [ 03 фев, 13 19:41 ]
Re: Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?
Спасибо за объемный ответ.
Меня интересует качество этого аппарата, как он ведет себя в ручном режиме с объективами СССР, а не размышление дорого или нет) Ради этого уберу цену чтобы не мазолила глаза в дальнейшем.
Иван Кудрин [ 03 фев, 13 21:31 ]
Re: Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?
вопрос какой был?
Не стоит
kornycore [ 03 фев, 13 21:56 ]
Re: Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?
Мне интересно мнение почему не стоит?
Дзмiтрок [ 03 фев, 13 23:00 ]
Re: Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?
Позвольте поинтересоваться, а зачем вам прикручивать к нему советские объективы вообще?

Из недорогих полнокадровых есть старые Кэнон 22-55, 28-80 которые дадут усредненно нормальный выход фотографий в фокусе.

Пленочная фотография - недешевая штука сама по себе, если вы хотите фокусироваться вручную, то было бы неплохо брать камеру с возможностью установки соответствующенр фокусировочного экрана, чего у камер начального уровня нет.

Смотрите в сторону Canon EOS 1, 1n, 1v, 3.

Возможно, есть и в каких-то других, я не знаю. В тех, что я перечислил точно есть возможность смены экрана.
kornycore [ 03 фев, 13 23:22 ]
Re: Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?
Дело в том, что я привык фотограффировать на Зенитах, а по поводу оптики, то на этом аппарате Canon она не особо толковая, да и не устраивает меня диафрагма f/4-5.6. С пленкой связан давно, и это не очень дорого не пугайте народ) А что на счет видоискателя, то это просто рисунок который нужен начинающему), по мне так он вообще мешает) имхо. Есть какие нибудь другие нехорошие стороны этого аппарата?

Погуглил и вот что вычитал:
Видоискатель
Пентапризменного типа, увеличение 0,7х.
Поле зрения 90% (по вертикали и горизонтали).
Стандартная установка оптической силы -1дптр.
Точка фокуса окуляра видоискателя вынесена на 18,5мм.
Фокусировочный экран (матовое стекло) фиксированный с лазерным матированием.
Rico [ 03 фев, 13 23:48 ]
Re: Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?
поверьте, вам не понравится фокусироваться на нем вручную двже после зенита...
kornycore [ 03 фев, 13 23:54 ]
Re: Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?
Не подскажете по какой причине?
Дзмiтрок [ 04 фев, 13 0:20 ]
Re: Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?
Судя по вашему профилю, вы его уже взяли.
Вы хотите купить еще один? :)))

По поводу "недорого" - пленка самая дешевая - от 5 долл, комплект батареек - 10, более-менее хороший сканер - долларов от 500 за б.у., или скан пленки - от 0.5 долл. за кадр, проявка - ну там немного, если с41, 1-2 долл. за катушку, если другая - то дороже.

В принципе да, относительно недорого. Но если снимать активно - то получается заметно.

Не, ну кончено, можно снимать на просрочку Тасму и проявлять в кофе фиксируя мочой, для этого тогда Кэнон не нужен.

Объективы на пленочные EOS ставятся любые EF - от самых бюджетных до самых крутых.

Если расчитывать на мануальный фокус, надо брать Кэноны, которые изначально заточены на мануальные линзы (серии FD). Или же топовый EOS и отдельно к нему заказывать экран под ручную фокусировку.

FD линзы и тушки под них стоят сейчас копейки.
kornycore [ 04 фев, 13 7:37 ]
Re: Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?
Судя по моему профилю ничего нельзя сказать, и у меня фотоопарата нет такого пока, его везут еще. Сколько стоит весь процесс оцифровки и проявки я вкурсе, не стоило подробностей, проявка 0.5$, оцифровка от 0,25$ за кадр. Не надо мне советовать другие фотоаппараты, подскажите минусы данного типа. Хотя и за эти коментакрии огромное спасибо.
BloodyPooH [ 04 фев, 13 9:14 ]
Re: Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?
Как вам уже правильно сказали, что автофокусные камеры сделаны для автофокусной оптики, и фокусироваться по темному мелкому экрану, тем более дешевых моделей, весьма некомфортно.
Если не хочется тратить кучу денег - возьмите не нашенскую тушку м42, яшики, практики, спотматики.
Можно заморочиться и взять любую другую тушку кроме никона с переходником.
Rico [ 04 фев, 13 9:44 ]
Re: Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?
Ну вот, собственно, и ответ, почему. Экран там никакой для ручной наводки. Мягко говоря никакой.
kornycore [ 04 фев, 13 17:03 ]
Re: Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?
Ну ладно, вы так уверенно говорите все) Протестирую сам, отпишу так ли это.
.Snob. [ 04 фев, 13 18:39 ]
Re: Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?
К чему тогда, было спрашивать советов тут, тем более, если уже все решено и в профиле красуется гордая надпись?!

Адекватные выводы и подсказки Вы все равно не восприняли? Надеялись услышать вал восхищений?! (::::)

Вам еще мягко намекнули. Ну да я не такой, а потому утверждаю - барахло это, а не камера! Аппарат для порчи пленки!

Я все сказал! smoke
kornycore [ 04 фев, 13 18:46 ]
Re: Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?
Прочитал и посмеялся))) Вам 15 лет видимо... читайте внимательнее посты сударь, и мне ваше фе атнють не интересует. Неадекватам ===> выход
Дзмiтрок [ 04 фев, 13 19:47 ]
Re: Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?
Ну я бы прямо так не сказал, что начальные зеркалки Кэнон барахло. Вторая камера у топикстартера в профиле гораздо больше подходит к этому определению.

Но вместе с Гелиосом чисто с технический стороны сложновато ожидать вменяемых результатов от этого тандема ))

Возможно будущий владелец К2 очень зоркий человек, и ему не будет мешать темноватое пентазеркало и не предназначенный для ручной фокусировки экран. Возможно, он прицепит какие-нибудь одуванчики к своим легендарным стеклам и потратит пару рулек пленки на пристрелку. (не факт, что успешно). Может быть что-то еще. Кто знает?

В конце концов это неплохое хобби и способ получать удовольствие от самого процесса.

Ну а так же будет поддержан производитель пленки и местный минилаб, что уже неплохо само по себе.

В любом случае хочется пожелать творческих успехов .

)
kornycore [ 04 фев, 13 19:54 ]
Re: Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?
Как говорится - Сам не проверил, никому не поверил.
williamshaker [ 11 мар, 16 13:20 ]
Re: Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?
Сколько стоит весь процесс оцифровки и проявки я вкурсе, не стоило подробностей, проявка 0.5$, оцифровка от 0,25$ за кадр. Не надо мне советовать другие фотоаппараты, подскажите минусы данного типа.



== http://www.solitairecardgame.info/ ==
canna1984 [ 11 мар, 16 21:47 ]
Re: Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?
не, не бери. тем более под совковую оптику. если с юпитером особых вопросов не будет, то на гелике 70% ошибок фокусировки обеспечены. возможно поможет кольцо с одуваном, но тут я ничего не подскажу- не пробовал переходники с одуванами. Я вот себе из японии эос 1 взял - 100% сатисфакция!!!! до этого юзал эос 50е- тоже неплох. но даже на них с совковым стеклом не все гут.

Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?