Помогите начинающему выбрать объектив к цифрозеркалке Форум фотографов.

Все верно, зажимаешь дырку, получаешь результат

. ГРИП растет тоже. Только фикс на 4.5 будет иметь такую же резкость и равномерность, как кит на 8. А уж цвета обычно - не сравнить.
Кстати, диафрагма выше 8-11 на цифре, особенно с маленьким пикселом вроде 50Д уже начинает мылить из-за дифракции.

Неужели ГЕЛИОС будет лучше по качеству стекла чем EF-S 18-55 IS?
Да и угол маловат, на моем кропе он (ГЕЛИОС) уже будет не 50мм а 85мм, а для пейзажа как знаю желательно ширики

подумываю взять kitовый EF-S 18-55 IS для пейзажа т.к. фокус мин 18мм. Или стоит присматреться к чему др?

Canon EF-S 18-55 IS годится ли для пейзажной фотосъёмки?

... хочется и макро, и микро, и широкоугольный...и конечно же чтобы это все было в одном...

Форум фотографов. https://forum.znyata.com/

Помогите начинающему выбрать объектив к цифрозеркалке https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=3&t=12247	Страница 2 из 12

bar [ 21 июн, 09 15:34 ]
Re: Canon 17-40 4L vs Canon 18-55mm 3.5-5.6 IS
Не понимаю, что у кенона кит такое Г.. что даже людей "разрешить" не может... В помещении, где вспышка и так делает всё резче?..

Hamlet [ 25 авг, 09 15:07 ]
Canon EF-S 18-55 IS годится ли для пейзажной фотосъёмки?
Canon EF-S 18-55 IS годится ли для пейзажной фотосъёмки?

2olg [ 25 авг, 09 15:51 ]
Re: Canon EF-S 18-55 IS годится ли для пейзажной фотосъёмки?
А почему нет? Прочитайте про склейку фото. Закручивайте диафрагму и вперед!

BigSerpent [ 25 авг, 09 16:04 ]
Re: Canon EF-S 18-55 IS годится ли для пейзажной фотосъёмки?
Для пейзажа к объективу предъявляются примерно следующие требования: высокая резкость, равномерность по полю кадра, цвета, малые геометрические искажения. Дешовый зум этим требованиям удовлетворяет не в полной мере.

Hamlet [ 25 авг, 09 16:10 ]
Re: Canon EF-S 18-55 IS годится ли для пейзажной фотосъёмки?
Что же посоветуите за модель, что будет удовлетворять этим пунктам, естественно за умеренные деньги

2olg [ 25 авг, 09 16:19 ]
Re: Canon EF-S 18-55 IS годится ли для пейзажной фотосъёмки?
Диафрагма 8-14 уменьшает виньетирование, повышает резкость, увеличивает равномерноесть, снижает ХА. При склейке все это вообще нивелируется. В качестве результата многопиксельный исходник. Модель чего? Предположу, что речь идет о стекле? Да можно снимать хоть хелиосом 44, за 5 доллароф, который прикручивается к любому зеркалу кэнон через переходник.

BigSerpent [ 25 авг, 09 16:34 ]
Re: Canon EF-S 18-55 IS годится ли для пейзажной фотосъёмки?
Все верно, зажимаешь дырку, получаешь результат . ГРИП растет тоже. Только фикс на 4.5 будет иметь такую же резкость и равномерность, как кит на 8. А уж цвета обычно - не сравнить. Кстати, диафрагма выше 8-11 на цифре, особенно с маленьким пикселом вроде 50Д уже начинает мылить из-за дифракции.

Hamlet [ 25 авг, 09 16:38 ]
Re: Canon EF-S 18-55 IS годится ли для пейзажной фотосъёмки?
Неужели ГЕЛИОС будет лучше по качеству стекла чем EF-S 18-55 IS? Да и угол маловат, на моем кропе он (ГЕЛИОС) уже будет не 50мм а 85мм, а для пейзажа как знаю желательно ширики

2olg [ 25 авг, 09 16:46 ]
Re: Canon EF-S 18-55 IS годится ли для пейзажной фотосъёмки?
BigSerpent писал(а): Все верно, зажимаешь дырку, получаешь результат . ГРИП растет тоже. Только фикс на 4.5 будет иметь такую же резкость и равномерность, как кит на 8. А уж цвета обычно - не сравнить. Кстати, диафрагма выше 8-11 на цифре, особенно с маленьким пикселом вроде 50Д уже начинает мылить из-за дифракции. Ну тут надо найти компромис между дифракцией и мылом кита. Я думаю это как раз 11-14. Цитата: Неужели ГЕЛИОС будет лучше по качеству стекла чем EF-S 18-55 IS? Да и угол маловат, на моем кропе он (ГЕЛИОС) уже будет не 50мм а 85мм, а для пейзажа как знаю желательно ширики Ну тогда странный вопрос. Берете фикс и вперед. Чем дороже, как правило лучше. Если хотите одним кадром и зум, я бы рекомендовал Сигмо 10-20 для кропа или сигмо 12-24 с запасом на будущее. Оба стекла хороши за свои деньги, не смотря на то, что это сигмо. Можете как вариант кэнон 10-22 рассмотреть. Еще можно 16-35/2.8 но он дорог, и для кропа не совсем хватает угла. На ФФ он становится отличным ширегом. +большая дырка

BigSerpent [ 25 авг, 09 17:00 ]
Re: Canon EF-S 18-55 IS годится ли для пейзажной фотосъёмки?
Гелиос будет лучше по рисунку - его прародитель Цейс Йена Биотар 58/2.0 (хотя, говорят, версия 2 была лучше, чем 3 и 4). По резкости, возможно, тоже, хотя и не уверен. По фокусным - на кропе совсем не пейзажник, разве что клеить панорамы. А вообще можете попробовать Гелиос, сам он стоит копейки, плюс понадобиться переходник на М42. Если увидите разницу в рисунке, ощущениях.., будете думать. Если нет - снимайте на кит, он вполне будет Вам подходить. З.Ы. Видел склейку из 85/1.4 на 1.4. Технология вроде бы называется бокерама (bokehrama). Но геморроя там...

MiK13 [ 25 авг, 09 17:37 ]
Re: Canon EF-S 18-55 IS годится ли для пейзажной фотосъёмки?
Hamlet писал(а): подумываю взять kitовый EF-S 18-55 IS для пейзажа т.к. фокус мин 18мм. Или стоит присматреться к чему др? Любым объективом можно снимать любой сюжет. Правда, не всегда. И не всегда получается желаемый результат. А присматриваться стоит ко всему. Изучать, что это такое, какие у него возможности, и спрашивать не "что лучше взять для...", а "что лучше взять из ..., ..., ..., ..., ... и ...". Frontier только что советовал Сигму 10-20. Я недавно прочитал, что, вроде, вышла новая сигма 10-20/3.5, вроде очень хорошая. Кроме неё приводили ещё несколько других моделей объективов. И если будете просто спрашивать "что купить?", то можете очень долго ничего не покупать, проходя мимо того, что есть просто потому, что его не посоветовали. Потому, что не знали, что он Вам доступен.

Палыч [ 26 авг, 09 0:48 ]
Re: Canon EF-S 18-55 IS годится ли для пейзажной фотосъёмки?
Hamlet писал(а): Canon EF-S 18-55 IS годится ли для пейзажной фотосъёмки? Какова ответственность советчиков за свои советы? $\m/$ Не лучше ли самому потестить данный объектив на своей тушке на конкретном пейзаже и стелать оргвыводы? Уитывая, что многие его имеют данный КИТ, можно договорится на тестирование от "за бесплатно" до коньяка с шоколадом . P.S. Лично я на пиво не ведусь , то ли дело торт

ruka2 [ 08 сен, 09 8:28 ]
Помогите начинающему выбрать объектив к цифрозеркалке
Что у меня есть: Сапоп 450д + KIT EF-S 18-55 IS Хочется приобрести длиннофокусный объектив, чтобы область зума была больше... Посоветуйте какой-нибудь объектив , за разумные деньги, конечно =)

2olg [ 25 авг, 09 16:47 ]
Re: Canon EF-S 18-55 IS годится ли для пейзажной фотосъёмки?
Ах да, вариант с гелиосом и любым другим стеклом не ширегом имеет смысл на склейках. Склейки можно делать хоть на 200мм

Hamlet [ 25 авг, 09 17:13 ]
Re: Canon EF-S 18-55 IS годится ли для пейзажной фотосъёмки?
Увы kit'а т.е. EF-S 18-55 IS нету. Имеется только Canon EF 50 f/1.8 II. Но для пейзажа 50/1,8 я думаю будет не ахти, вот и подумываю взять kitовый EF-S 18-55 IS для пейзажа т.к. фокус мин 18мм. Или стоит присматреться к чему др?

Frontier [ 25 авг, 09 17:21 ]
Re: Canon EF-S 18-55 IS годится ли для пейзажной фотосъёмки?
кит со стабом подойдет если совсем широкий угол нужен - сигма 10-20

2olg [ 08 сен, 09 8:43 ]
Re: Выбор объектива
любой из кэнонов 70-200, что сможете потянуть. Купите другой, а все равно вернетесь к 70-200.

kristya [ 08 сен, 09 19:19 ]
Помогите выбрать объектив
Всем доброго времени суток! Недавно осчастливила себя покупкой - Canon 400D со стандартным объективом 18-55 , и хочется теперь приобрести объектив с другими возможностями - хочется и макро, и микро, и широкоугольный...и конечно же чтобы это все было в одном... но понимаю, что хочу невозможного Люди умные подскажите плиз на что можно глаз положить в своем выборе? хорошая ли фирма Tamron? Есть 15 т.р.

Иван З [ 08 сен, 09 21:01 ]
Re: Помогите выбрать объектив
чем кит не устраивает как ширик? микро - это вам микроскоп нужен берите полтос 1.4, пригодится

Al Pacino [ 08 сен, 09 21:49 ]
Re: Помогите выбрать объектив
kristya писал(а): ... хочется и макро, и микро, и широкоугольный...и конечно же чтобы это все было в одном... Три в одном-это Лореаль вроде. Куда торопитесь-уже кит освоили?