Апгрейд от плёнки к цифре

какая оптика и байонеты?

...купите плёнку и положите в дверцу холодильника.

... фотография только деградировала.

никто не мешает, конечно купить цифровую камеру, если за быстрый результат вам платят деньги.

это не совет . это просто мнение.

А чтобы на тушку можно было ставить и плёнку и цифровую часть - это дорого и походу на среднеформатных камерах только.

...если хотите, чтобы отличия от пленки были минимальные - берите тушку кэнон с ФФ матрицей

Оптика: Гелиосы и Юпитеры с лантановым просветлением;[/quite]Не знаю, что такое лантановое просветление, но это не важно.
А что за портретник 80 мм?

10 лет назад наличие объектива HELIOS-44K-4 определило выбор системы. С тех пор иногда появлялись мысли сменить систему, но до реализации их так дело и не дошло. И сожаления нет.
У Pentax сейчас есть две модели -- K-01 и K-30, которые нормально работают с мануальными объективами (как с М42 с переходником), так и байонетом К) -- рабочий отрезок совпадает и не нужно никаких "одуванчиков".

У Pentax сейчас есть две модели -- K-01 и K-30, которые нормально работают с мануальными объективами (как с М42 с переходником), так и байонетом К) -- рабочий отрезок совпадает и не нужно никаких "одуванчиков".

К-5 таки получше будет, хоть и относительно старенькая

Вопрос спорный.
Достоинство K-5 -- есть верхний экранчик, очень удобно.
Кроме того, магниевый корпус (у K-30 не знаю, вроде, слышал, что поликарбонат). Минимальная выдержка 1/8000. Возможно, затвор получше.
Но основное преимущество, на мой взгляд (не считая верхнего экрана) -- более ёмкий аккумулятор и возможность подсоединения батарейного блока.
Правда, я слышал, что K-5 уже не выпускается (хотя купить ещё можно)
Достоинство K-30 -- компактность и вес (правда, не для всех), а также лучше видео.

Так что тут спорного-то. Вы сами перечислили кучу преимуществ пятерки перед тридцадкой