Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
Ширик на никон под ФФhttps://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=3&t=32907 |
Страница 1 из 2 |
GBN [ 14 окт, 12 16:53 ] | |
Ширик на никон под ФФ | |
Есть такая уже тема, но там особо нет конкретики. Созрел вопрос о покупке светлого зум-ширика на никон с автофокусом (мотор или отвертка пофиг). Бюджет примерно 1000 Вижу пока два варианта: 1. Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX 2. Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor Про первый хочется услышать что-нить, а то ничего толком нет о нем. Второй - это крайний вариант - ибо дорого. Кто что думает? |
Slava_Potalakh [ 14 окт, 12 18:11 ] | |
Re: Ширик на никон под ФФ | |
Есть еще сигма 12-24 второй версии, вроде компактная. Никоновский 14-24 хорош, но тяжелый и линза царапается, да и вообще фикса 14мм хватило бы, можно даже самьянг. |
GBN [ 14 окт, 12 20:04 ] | |
Re: Ширик на никон под ФФ | |
А сигма эта вроде как темная... |
Al Pacino [ 14 окт, 12 20:41 ] | |
Re: Ширик на никон под ФФ | |
GBN писал(а): 1. Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX Про первый хочется услышать что-нить, а то ничего толком нет о нем. Немножко ж есть: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2749 |
GBN [ 15 окт, 12 11:52 ] | |
Re: Ширик на никон под ФФ | |
А я что-то не нашел на клубфото эту линзу. Дело в том что мне нужны крайние фокусные этих линз, т.е. как вариант заменить зум на два фикса, но млин вес, перекидывание стекол, да и цена... |
GBN [ 23 окт, 12 1:41 ] | |
Re: Ширик на никон под ФФ | |
Еще нашел линзу: Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor Кто-то сталкивался? |
BloodyPooH [ 25 окт, 12 17:53 ] | |
Re: Ширик на никон под ФФ | |
Я вот думаю что если вам на пейзажи, то брать надо темный объектив. Дешево, компактно, легко. А снимаются пейзажи на 8-11, где любой объектив уже резок. Если надо для репортажа и важна светосила, то 14-24 никон лучшая репортажная линза в системе (пейзажи идут лесом ибо фильтра не нацепишь). Если надо универсальность, то 17-35/2,8 очень даже вариант. Хорошее стекло старой закалки. |
GBN [ 25 окт, 12 21:04 ] | |
Re: Ширик на никон под ФФ | |
Мне для репортажа. Конечно 14-24 идеальный вариант, но отсутствие возможности нацепить фильтр пугает. Зафигачит кто-нить в линзу рукой с колечком и хана стеклу за 2 штуки. Пришел к выводу, что нужна светлая линза с возможностью установки фильтра. |
nevernever [ 25 окт, 12 21:56 ] | |
Re: Ширик на никон под ФФ | |
GBN, от таких ситуаций, как "колечком в линзу" хорошо спасает бленда. Во всяком случае, меня спасала пару раз. Некоторые "специалисты", конечно, будут хихикать - типа "надел бленду в помещении, лошара", но кому есть до них дело? |
Doroga [ 25 окт, 12 22:35 ] | |
Re: Ширик на никон под ФФ | |
А в помещении световых лучей, от которых помогает бленда, не бывает что ли? |
GBN [ 26 окт, 12 10:31 ] | |
Re: Ширик на никон под ФФ | |
Я тоже всегда бленду одеваю - нехер. Но и она не всегда спасает. Вон Слава писал, про то что она царапается... |
ttminsk [ 28 окт, 12 3:05 ] | |
Re: Ширик на никон под ФФ | |
GBN писал(а): Мне для репортажа. Конечно 14-24 идеальный вариант [...] Нет. 14-24/2.8 - модный вариант, популярный вариант, но никаким боком не идеальный. Немного предыстории: на Nikon я перешёл с Canon'а, и на Canon'е моей рабочей "close and personal" линзой была 16-35/2.8L. Это был совершенно невероятный, почти телепатический, объектив - не успел поджать спуск у Марка, а он уже сфокусировался!.. С Никоном совсем не так; у меня сейчас два рабочих широких зума - 14-24/2.8 и 16-35/4 VR. По сравнению с кэноновским 16-35, оба чертовски "тормозят" с фокусировкой (на D3s). Причём если 16-35 ещё мало-мальски практичен (сравнительно лёгкий, можно использовать светофильтры, есть VR), то 14-24 - объектив-недоразумение, совершенно несуразная глыба стекла. Ну то есть - да, Роквелл прав, на любом отрезке зума он резче, чем любой никоновский фикс... Но этим список его достоинств я бы и закончил. Да, его можно использовать в репортажной съёмке - но это ни разу не репортажная линза. Тяжёлый, неудобный, фокусируется медленно, плюс переднюю линзу нужно изо всех сил беречь. А вот старый никоновский 17-35/2.8 мне было бы очень интересно попробовать - есть тут обладатели? |
GBN [ 28 окт, 12 3:32 ] | |
Re: Ширик на никон под ФФ | |
Думаю завтра им стану ))) |
jacques [ 29 окт, 12 22:22 ] | |
Re: Ширик на никон под ФФ | |
GBN, если приобрели, напишите свои впечатления от 17-35. |
Al Pacino [ 30 окт, 12 18:12 ] | |
Re: Ширик на никон под ФФ | |
viewtopic.php?f=7&t=33211 |
ttminsk [ 17 ноя, 12 16:35 ] | |
Re: Ширик на никон под ФФ | |
Оживлю зачахшую тему: по-прежнему чертовски интересны ощущения владельцев Nikon 17-35/2.8 (ибо 16-35/4VR меня что-то не радует, подумываю сменить) |
GBN [ 17 ноя, 12 18:04 ] | |
Re: Ширик на никон под ФФ | |
Я пока не стал - нахожусь в активном поиске 17-35 ))) |
Andrew N [ 20 янв, 13 3:38 ] | |
Re: Ширик на никон под ФФ | |
Я владею 17-35, уже вторым по счёту. Т.е. он много лет у меня и на кропе и на фуллфрейме. Отличное стекло. Мягковат по краям на открытой (я, правда, не понимаю, кому нужна резкость в углах на 2.8, при каких обстоятельствах, то есть, она нужна). На f4 всё значительно лучше, просто хорошо. Если ещё прикрыть - просто не к чему придраться. По картинке не уступает никоновским автофокусным фиксам ряда 20/2.8, 24/2.8, 35/2.0 etc. ..24-ке 1.4G или мануалам типа 35/1.4, 28/2.8, 28/2.0, 24/2.0, конечно, сольёт (и то только до f5.6) Но это уже или бОльшие деньги, или меньшие удобства. ...В отличие от 14-24 даёт плавную, пластичную картинку. В зоне резкости, я имею ввиду, породистый зум. Область размытия более чем достойная для ширика-зума. 14-24 по сравнению с ним просто скушен. В Европе и Штатах их цена, кстати, одинакова ( посмотрите NikonUSA). ..В сравнении с 16-35/4 - не вижу особой разницы на f4, зато "бонусом" стоп светосилы против нелепого VR на 16-35, на хрен не нужного на репортажном ширике. 16-35 ощущается большой и неудобной пласмаской рядом с 17-35, последний из стекла и железа, конструктив великолепен. ..Очень полезен на съёмках типа свадьба-корпоратив-клубная вечеринка-камерный концерт. И то, что называют трэвэл, стрит, жанр. Митинги, ночной город. Перспективу изломать, сделать драматичной, или, наоборот, "правильно" снять. Универсал). Пейзажи тоже хорошо, насколько об этом можно рассуждать в пределах узкого формата, мануалам и тилтам уступит, конечно. Но некоторых вещей от зума в принципе требовать нельзя. ..Фокусируется мгновенно, устойчив к контровому свету (что удивительно для линзы, обладающей каким-то рисунком), гораздо устойчивей, чем 14-24. Устойчивость к контре явно возрастает, если снять фильтр. ..Говорят, на D800 мылит, не знаю, не пользовал с 800. По циферкам с Lens Rentals вроде всё в порядке. Слышал, что экземпляры, выпущенные в последние 6-7 лет могут сильно отличаться по качеству. Никон вообще ослабил контроль "на выходе" в последние годы. Надо проверять при покупке. |
GBN [ 20 янв, 13 14:54 ] | |
Re: Ширик на никон под ФФ | |
Эх... пустил слюни )))) Слышал много о 17-35, что у него проблемы с резкостью часто |
Дмитрий Старцев [ 21 янв, 13 10:09 ] | |
Re: Ширик на никон под ФФ | |
с резкостью вроде у 17-55 mm f/2.8G в порядке |