Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
Помогите определиться с выбором объектива-портретникаhttps://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=3&t=35697 |
Страница 1 из 2 |
Пашище [ 21 мар, 13 11:37 ] | |
Помогите определиться с выбором объектива-портретника | |
Нужен ХОРОШИЙ бюджетный портретник на Canon 7D, пока рассматриваю 2 варианта Canon EF 85mm f/1.8 USM и Canon EF 100mm f/2 USM. Кто юзал обе версии, поделитесь впечатлениями плиз. |
makby [ 21 мар, 13 11:41 ] | |
Re: Помогите определиться с выбором объектива-портретника | |
85 берите . сотка длинновата будет да и дерматалогии там больше . |
Pokrov07 [ 21 мар, 13 16:50 ] | |
Re: Помогите определиться с выбором объектива-портретника | |
Учитывайте кроп-фактор. В вашем случае это sigma 50/1.4 , как раз будет 80 мм как для фф. |
makby [ 21 мар, 13 16:58 ] | |
Re: Помогите определиться с выбором объектива-портретника | |
Pokrov07 а почему именно сигма ? она дороже и не факт что бритвой на открытой будет . а родной кэнон не хуже да и проблем меньше. я владел сигмой - но у меня была эталонная стекляшка.. круто конечно но не факт что человек нарветься на такую .. цена сигмы 450 и выше .. кэнон 50 можно найти и за 320 |
Reikjavik [ 23 мар, 13 9:20 ] | |
Re: Помогите определиться с выбором объектива-портретника | |
100 длинно, берите 85 1.8 или 50 1.4 Кэнон, для портретов он достаточно резок, а Сигма и с качеством разброс и дорогая и мне показалось что рисунок у нее более скучный |
Master_Bo [ 23 мар, 13 12:10 ] | |
Re: Помогите определиться с выбором объектива-портретника | |
Reikjavik У сигмы ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ рисунок, именно портретный и полтос сигмовский если грамотно выбран (на сигма бай можно договориться и выбрать из нескольких) лучше чем и никоновский и кэноновский в особенности. |
makby [ 23 мар, 13 12:11 ] | |
Re: Помогите определиться с выбором объектива-портретника | |
Master_Bo чем это он замечательный такой ? и как вы можете такое писать если не снимали им и небыли владельцем достаточное время .. ну вы и болтун ) |
.Snob. [ 23 мар, 13 12:26 ] | |
Re: Помогите определиться с выбором объектива-портретника | |
Pokrov07 писал(а): Учитывайте кроп-фактор. В вашем случае это sigma 50/1.4 , как раз будет 80 мм как для фф. Ерунду пИшите! Никаких 80мм не будет! А будет УГОЛ ЗРЕНИЯ как у 80мм на ФФ! И портретным он не станет! Учите матчасть! (подсказка - ДИСТОРСИЯ и ПЕРСПЕКТИВА портретных стекол) Пашище, берите 85 f/1.8 |
Master_Bo [ 23 мар, 13 12:36 ] | |
Re: Помогите определиться с выбором объектива-портретника | |
makby писал(а): и как вы можете такое писать если не снимали им и небыли владельцем достаточное время .. ну вы и болтун ) Был и являюсь, милый болтливый старикашка и очень этому рад. В чём разница легко прочесть в обзорах на интернет просторах. З.Ы.: Старикашки не любят сигму ? |
makby [ 23 мар, 13 12:43 ] | |
Re: Помогите определиться с выбором объектива-портретника | |
в отличии от вас мне не надо да и не интересно бороздить просторы интернета . я владел этой линзой как только она вышла в свет . примерно через 3 месяца после выхода приехала из сингапура. на сигма бай пытался выбрать из 2 экземпляров - оба не попадали ...причем учитывая автофокус единичек это было странно . сингапурская линза резка на открытой и что самое приятное даже на дистанциях более 3 метров что часто является проблемой на автофокусных полтинниках. после года активного использования продал . единственное что радовало это скорость фокусировки и немного теплый эффект рисунка даже не знаю за счет чего .. но не считаю что это стоит переплаты в 120-150 уе . учитывая проблемность данного стекла. все полтинники от кэнона а их в разное время и по разным причинам было штуки 4 работали на открытой резко и четко. так что без всяких там обзоров интернета скажу что обычная линза. хорошая. тяжеловата. на семена учитывая его хороший автофокус может встать без проблем. но надо nxfntkmyj выбирать так что мастер_б/у там где вы учились - мы преподавали |
Master_Bo [ 23 мар, 13 13:23 ] | |
Re: Помогите определиться с выбором объектива-портретника | |
makby В отличии от вас мне интересно субъективное мнение, и я не настолько глуп что бы выпячивать своё мнение как самое верное. Потому читаю обзоры и сравнения. Официально я нигде не учился Неофициально своим преподавателем считаю Виталия Матусевича и Михаила Нестерова. Вас вроде в этом списке нет? Думаю мне повезло. О том что Вам не хватает воспитания и так уж понятно Ваша неспособность вести полемику не переходя на личности самым обыкновенным образом раскрывает Вас как очень невоспитанного или просто недалёкого человека Сам Сигмой очень доволен. Потому и советую. |
makby [ 23 мар, 13 15:07 ] | |
Re: Помогите определиться с выбором объектива-портретника | |
тем более раз вы такой начитанный предлагать сигму неразумно |
Reikjavik [ 23 мар, 13 15:13 ] | |
Re: Помогите определиться с выбором объектива-портретника | |
Мне у Кэнон больше нравится рисунок бокэ. Он просто такой как надо. |
makby [ 23 мар, 13 15:28 ] | |
Re: Помогите определиться с выбором объектива-портретника | |
Reikjavik вот именно . а оттенки можно и в редакторе делать . я давно пришел к выводу что к родной системе лучше родные стекла |
Reikjavik [ 23 мар, 13 15:51 ] | |
Re: Помогите определиться с выбором объектива-портретника | |
Я кстати на Сигму тоже снимал если что |
.Snob. [ 23 мар, 13 17:08 ] | |
Re: Помогите определиться с выбором объектива-портретника | |
makby писал(а): Reikjavik вот именно . а оттенки можно и в редакторе делать . я давно пришел к выводу что к родной системе лучше родные стекла Расскажите подробней про Canon 85 f/1.4 Про рисунок там, и прочее... |
Master_Bo [ 23 мар, 13 17:20 ] | |
Re: Помогите определиться с выбором объектива-портретника | |
makby писал(а): Reikjavik вот именно . а оттенки можно и в редакторе делать . я давно пришел к выводу что к родной системе лучше родные стекла Дело не только в оттенках, сигма резче в центре чем кэнон и никон, но резкость падает к краям что для худ-ного портрета вери гуд (ИМХО). По поводу чтива - http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx Вот ещё один интересный момент для сравнения (оч неплохой сайт, советую при выборе стёкл для предварительного чтива) ссыль на сравнение Сэнона и Сигмы. Так что если вас не смущает большой диаметр линзы (дорогие фильтры) и вес (самый тяжёлый полтинник из конкурентов) то я бы советовал Сигму. |
.Snob. [ 23 мар, 13 17:27 ] | |
Re: Помогите определиться с выбором объектива-портретника | |
Послушайте! Человек выбирает между 85 и 100мм для портрета (и между прочим, правильно делает). Чего вы погнали эту отсебятину с полтинниками?! |
Master_Bo [ 23 мар, 13 17:42 ] | |
Re: Помогите определиться с выбором объектива-портретника | |
.Snob. писал(а): Послушайте! Человек выбирает между 85 и 100мм для портрета (и между прочим, правильно делает). Чего вы погнали эту отсебятину с полтинниками?! Полтина отлично идёт как альтернатива 85-ке. Для кропа 85-ка и 100-ка большеваты и в быту не удобны. В среднестатистической квартире или в ограниченном пространстве очень проблематично снять 100-кой на кропе портрет. |
.Snob. [ 23 мар, 13 17:50 ] | |
Re: Помогите определиться с выбором объектива-портретника | |
Master_Bo писал(а): .Snob. писал(а): Послушайте! Человек выбирает между 85 и 100мм для портрета (и между прочим, правильно делает). Чего вы погнали эту отсебятину с полтинниками?! Полтина отлично идёт как альтернатива 85-ке. Для кропа 85-ка и 100-ка большеваты и в быту не удобны. В среднестатистической квартире или в ограниченном пространстве очень проблематично снять 100-кой на кропе портрет. Где Вы увидели про ограничения пространства? Ясно же спросили, 85 или 100! Зачем кому-то навязывать свое мнение?! Причем мнение спорное. Портретные линзы начинаются от 85мм и далее. А полтинник, как был полтинником, так и на кропе им останется! Изменится УГОЛ ЗРЕНИЯ! Будете спорить?! |