Форум фотографов.
https://forum.znyata.com/

Canon. В чем разница?


https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=3&t=5894
Страница 2 из 2

Max Kaplunov [ 21 ноя, 08 18:17 ]

hoverfly писал(а):
justMAX, конечно же Вы правы, снимает фотограф. Должно быть, я неправильно выразилась :)

Ну а насчет модели фооаппарата, мы исходили из принципа: если есть возможность, то почему бы не взять лучше. Хотя к указанной Вами модели обязаетльно примотримся :)

Кстати, на мой взгляд, видео в фотоаапарате вещь абсолютно лишняя. Фотоаппарат должен быть фотоаппаратом, а не швейцарским ножом с набором всяких дополнительных функций.

Однако вопрос об объективах остается открытым. Может быть Вы подскажите какой вариант лучше выбрать?


Я поясню что имел ввиду.
Если вы не собираетесь заниматься фотографией и вам просто хочется крутой фотег, то конечно покупайте 40д... на нем можете оставить штатник.
Но если хочется заняться фотографией, то тут другое дело. Если вам так хочется купить именно цифру, то хватит и старого 350д. К нему в первую очередь полтинник.
Что касается лично меня: то беря в руки кропы (неполнокадровая матрица), у меня не возникает больше никакого желания, чем положить их на место. Другое дело фуллфрейм (полноформатная матрица), уже интересней, но дороже.

Если интересна фотография, то советую заглянуть по ссылке что я оставил.

Если просто нужен фотик, то покупайте 40д с 17-85 исключительно для морального успокоения. :)


Canon. В чем разница?