| Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
Помогите новичку выбрать объектив для камеры Nikon D80https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=3&t=6575 |
Страница 3 из 3 |
| Dmitry Perednia [ 21 окт, 08 8:41 ] | |
Мымр писал(а): С тамроном 17-50/2.8 есть и другая проблема - он неправильно передает расстояние до объекта при работе со вспышкой. В результате получаем много пересветов.
... В точку. Добавлю, что тот экземпляр, что был у меня, давал непонятные пересветы и без вспышки. Что довольно странно. |
|
| likecoffee [ 21 окт, 08 10:05 ] | |
Всем большое спасибо, что просвятили, всё теперь стало предельно ясно Мымр писал(а): Если же очень широкий угол не нужен, то тогда хороший, но дорогой, вариант зума - никкор 17-55/2.8. Отличие его от конкурентов в том, что он резок даже на открытых дырках. Да вот именно такое и надо, вот только цена не то что пугает, а отпугивает 
А вот на вашем предложении, scandy, я скорее всего и останавлюсь Спасибо |
|
| tosja [ 21 окт, 08 21:55 ] | |
| какой китовый объектив предпочесть к никону d 80 | |
Посоветуйте новичку БЕЗ ОПЫТА какой китовый объектив лучше к никону d 80: 18-55 VR или 18-135. И вообще есть ли смысл покупать кита? |
|
| scandy [ 22 окт, 08 12:36 ] | |
| Re: какой китовый объектив предпочесть к никону d 80 | |
tosja писал(а): Посоветуйте новичку БЕЗ ОПЫТА какой китовый объектив лучше к никону d 80: 18-55 VR или 18-135. И вообще есть ли смысл покупать кита?
Если только 18-55VR.За 18-135 много переплаты. Кит для никона можно и взять-хотя на моем опыте никто на д80 не берет:) Возьмите может тамрон 17-50...Или что снимать хотите?Можно 55-200vr и 50 1.4 Вчера одевал 105mm micro 2.8 VR на новый D80-отличная вещь для любителей поползать по полям за живностью:) |
|
| tosja [ 22 окт, 08 17:53 ] | |
Планирую на первое время купить универсальный объектив, чтобы фотографировать и природу и портретные фото, а потом, когда разберусь, выбирать что-то более "специализированное". Я так поняла, что в экономическом плане выгоднее 18-55. А какие фотки выходят на 50/ 1.8? Как я понимаю портретные очень даже, а как насчёт природы? |
|
| scandy [ 22 окт, 08 18:06 ] | |
tosja писал(а): Планирую на первое время купить универсальный объектив, чтобы фотографировать и природу и портретные фото, а потом, когда разберусь, выбирать что-то более "специализированное". Я так поняла, что в экономическом плане выгоднее 18-55. А какие фотки выходят на 50/ 1.8? Как я понимаю портретные очень даже, а как насчёт природы?
Для того,чтобы определится в дальнейшем-на первое время лучше брать зум,ведь логично?Имея в распоряжении только одно фокусное вам скорее захочется такое же,только более светосильное 
как выходят фото на 50 1.8: http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=42 |
|
| tosja [ 22 окт, 08 18:46 ] | |
Всё логично.
будем брать зум. меня устраивает цена 18-55. а качество фото? или это самый экономически выгодный вариант для того, чтобы понять куда дальше двигаться. или этого шага можно избежать, купив что-то другое? не хотелось бы купить объектив, а через неделю положить его на полку и сказать: Не то. |
|
| Daniel Anochin [ 22 окт, 08 19:54 ] | |
Это то что надо - качество на высоте. |
|
| Dmitry Perednia [ 22 окт, 08 21:22 ] | |
tosja писал(а): Всё логично.
... меня устраивает цена 18-55. а качество фото? или это самый экономически выгодный вариант для того, чтобы понять куда дальше двигаться. или этого шага можно избежать, купив что-то другое? не хотелось бы купить объектив, а через неделю положить его на полку и сказать: Не то. Лучше сразу 18-70, тот что кит от D70. ГОРАЗДО лучше и универсальнее. |
|
| Daniel Anochin [ 22 окт, 08 21:59 ] | |
ну стоит только в 3 с половиной раза дороже. |
|
| andrey gonchar [ 22 окт, 08 22:49 ] | |
Цитата: А какие фотки выходят на 50/ 1.8? Как я понимаю портретные очень даже, а как насчёт природы?
и природа очень даже, только 50мм на D80 эквивалентно 75мм, а это для пейзажа не фонтан - не все влазит что хочется. вам пожалуй все-таки стоит присмотреться к чему-то типа 17-50/2.8 или 18-55/2.8 и т.д. поспрашивайте - мот кто чего продает, заодно и оцените - что к чему |
|
| Daniel Anochin [ 23 окт, 08 0:13 ] | |
Бокэ ещё на 50 1.8 не очень красиво разваливает листву и крупные текстуры. Кроме того бликов много и переотражений, рисунок слишком мягкий. Не объектив для природы. |
|
| likecoffee [ 23 окт, 08 10:08 ] | |
Daniel Anochin писал(а): Не объектив для природы.
Полностью согласен... По поводу 18-55 - рабочая лошадка, вполне резкий, но достаточно тёмный, мне кажется(как я понял из ваших предыдущих постов) это будет самый лучший вариант для вас, т.к. цена на него вполне приемлемая, как стартовое стекло-вполне А по поводу 50/1,8, ещё хотел сказать, что в данный момент он вам не к чему, но если у вас вдруг потом появиться немного денег(а цена на него более чем приемлемая) берите без промедления, попробуйте и вы влюбитесь в это стекло |
|
| Doroga [ 23 окт, 08 11:17 ] | |
ango писал(а): Цитата: А какие фотки выходят на 50/ 1.8? Как я понимаю портретные очень даже, а как насчёт природы? и природа очень даже, только 50мм на D80 эквивалентно 75мм, а это для пейзажа не фонтан - не все влазит что хочется. вам пожалуй все-таки стоит присмотреться к чему-то типа 17-50/2.8 или 18-55/2.8 и т.д. поспрашивайте - мот кто чего продает, заодно и оцените - что к чему Пейзажи по разному снимают - некоторые все на телевики, некоторые от 50 мм эквивалента. И неплохо получается пейзаж!=ширик |
|
| tosja [ 23 окт, 08 15:59 ] | |
Всем спасибо за участие и советы!
на ближайшее время выбор сделала. и более того, уже предполагаю, что потребуется дальше 
|
|