Что вы думаете о совмещении фото и видео в фотоаппаратах? Форум фотографов.

Зеркало сейчас практически аналог кинокамеры.

Насколько мне известно, в приличных цифровых видео камерах стоит 3 CCD матрицы. Как они впихнули т.н. "качественное" видео на 1 cmos матрицу для меня остаётся загадкой...
[

Alexander,
нужно иметь специализированый девайс на каждый пук :wink:

"фото-комбайны-все-в-одном"

Вам не нужно видео, не можете найти ему применения? Не включайте эту функцию. Жаба душит что камера стоит дороже на пару сотен? Боитесь что качество фото пострадало в ущерб видео?

качество утерло нос операторам MTV и куче взрослых мужиков с бетакамами. Буду снимать репортажи. короткие фильмы, клипы для себя

неплохо было бы снабдить фотокорам маленькими камерами, чтобы те не только фотки снимали, но и короткое видео, чтобы на сайт потом заливать.

Что стоит программеру имея железо зеркалки ...

Врочем, клипы и фильмы всё равно на это никто снимать не будет

По крайней мере качественно *PARDON*

[

Форум фотографов. https://forum.znyata.com/

Что вы думаете о совмещении фото и видео в фотоаппаратах? https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=3&t=7048	Страница 1 из 2

arch [ 19 ноя, 08 1:00 ]
Что вы думаете о совмещении фото и видео в фотоаппаратах?
появилось видео на зеркалках. есть классное качество (относительное) на цифромыльницах. кто победит и есть ли смысл в видеокамере?

Max Kaplunov [ 19 ноя, 08 1:08 ]

Смысл есть в кинокамере А вообще среди зеркала и видеокамеры лично меня больше привлекает зеркало. Простое преимущество: оптика.

Daniel Anochin [ 19 ноя, 08 4:24 ]

качество безусловно на зеркале рулит и будет рулить. Будет тягаться с кинокамерами. Но есть существенные ограничения которые четко разграничивают камкодеры и зеркала: -смещение полос при панорамировании (rolling shutter) -удобство удержания и съемки -продолжительность записи -отсутствие подробных регулировок -отсутствие фокусировки последние 3 маркетинговый ход и в ближайшем будущем будут устранены. Зеркало сейчас практически аналог кинокамеры. Единственное что сильно мешает - отсутствие ручных регулировок ИСО. Камера сама подбирает экспозицию и рушит на корню многие художественные задумки по свету ((( Ролинг шатер не является сильной помехой, его можно обойти грамотной постановкой сцены. Про фокус я вообще не вспоминаю - это не проблема.

Arina Kita [ 19 ноя, 08 7:37 ]

это конечно здорово для крутых любителей, это как мобильный с плеером и тд чего я тоже не понимаю но зачем эта лишность для тех кто занимается профессионально фотографией. снимать на досуге? это ведь разные по сути вещи. зачем объединять? расскажи, данил, ведь уже опыт есть.

Костя Ким [ 19 ноя, 08 11:19 ]

мне кажется светлое будущее - за камерами навроде micro 4/3 зеркало - вымирающий рудимент, на данном этапе реально нужный разве что для скорости съемки (АФ, ограничения по матрице, ...) с развитием матриц и процессоров обработки изображения это временное преимущество будет нивелировано взамен - компактность, акустическая бесшумность, отсутствие вибраций, естественная реализация Live-view и видео а реализуют параллельную обработку для фото и видео то и фотки фотить можно будет в процессе съемки видео (в S серии сапопа это есть но с прерыванием видеопотока емнип)

Ян Ганецкий [ 19 ноя, 08 11:26 ]

ИМХА полезная штука, только для семьи... детей поснимать, друзей и т.д. а совмещать фотосъемку с видео, да еще и одним аппаратом, это жесть) да и очень смешно состоороны смотритсо) когда человек носитсо как угорелый, сначала сфоткает, отбижится видео поснимает)) подбижит сфоткает и опять побежал)..... а молодые не могут догнать) что и когда им делать и что в данный момент оператор имеет ввиду под словами: "Внимание СНИМАЮ)"

Костя Ким [ 19 ноя, 08 11:52 ]

ну помимо свадебной съемки есть еще великое множество всякого к тому же профессионализм конкретного фотографа и способности камеры вещи независимые

Alexander Korsakov [ 19 ноя, 08 12:30 ]

Ацтой... (более мягкого слова и найти не могу) Не понимаю, как и для чего нужно такое делать! Вот, нет, чтобы сделать хорошие камеры фото и видео по-отдельности, так ведь что-то в голову стрельнуло... После выхода D90 в Nikonе я разочаровался. Режим Live View сделал из зеркалки мыльницу, не более того. Коммерческий ход? возможно. Расчёт на тех, кто спрашивает: "а почему задний план в портрете не в фокусе?" Насколько мне известно, в приличных цифровых видео камерах стоит 3 CCD матрицы. Как они впихнули т.н. "качественное" видео на 1 cmos матрицу для меня остаётся загадкой... Daniel Anochin писал(а): Зеркало сейчас практически аналог кинокамеры. Классная шутка! Всё-таки фотокамера должна фотографировать, и делать это максимально качественно! З.Ы. Предлагаю вмонтировать ещё аудио-плейер в фотЕг, чтобы на съёмках было не скучно, и телевизор. ТВ особенно понравится свадебным фотографам - когда всё надоедает или начинается застолье, можно повернуть к себе маленький экранчик, сделать вид, что снимаешь, и насладиться любимым сериалом!

Костя Ким [ 19 ноя, 08 14:05 ]

Alexander, строго говоря, требования к фотосистеме для съемки шириком, телевиком, макрушником значительно разнятся и современные зеркалки являются не более чем компромиссом "фото-комбайны-все-в-одном". всякие костыли в виде спец оптических схем и доп-аксессуаров конечно хорошо, но по-хорошему то нужно иметь специализированый девайс на каждый пук

Daniel Anochin [ 19 ноя, 08 16:15 ]

Я не понимаю. Вам не нужно видео, не можете найти ему применения? Не включайте эту функцию. Жаба душит что камера стоит дороже на пару сотен? Увольте, Д90 стоит дешевле чем должна с таким качеством и функционалом. Боитесь что качество фото пострадало в ущерб видео? Воткните рейтинг качества с DXO, если не верите погрызите отзывы, посмотрите фотки, обзоры, тесты. # 80.6 - Nikon D3 # 80.5 - Nikon D700 # 80.3 - Canon EOS 1Ds Mark III # 78.9 - Sony Alpha 900 # 74.0 - Canon EOS 1Ds Mark II # 72.6 - Nikon D90 ВСЕГО 1350 # 71.0 - Canon EOS 1D Mark III 4000 тыс # 70.9 - Canon EOS 5D 2000 тыс # 68.7 - Samsung GX 20 # 66.9 - Pentax K10D # 66.6 - Nikon D300 1800 # 66.2 - Canon EOS 1D Mark II N тоже много # 66.1 - Canon EOS 1D Mark II не меньше Еще душит жаба? Сделан упор на подвижную европейскую молодежь, у которой у каждого по зеркалу + в кармане камкодер, который теперь можно просто не таскать с собой. Я например с этой камерой уже снял целиком живой исполнение песни на премьере альбома и качество утерло нос операторам MTV и куче взрослых мужиков с бетакамами. Буду снимать репортажи. короткие фильмы, клипы для себя.

Max Kaplunov [ 19 ноя, 08 18:54 ]

В видеокамерах очень маленькая матрица, несменная оптика (в нормальном ценовом диапазоне). Но на сколько мне известно зеркало пока с динамичным видео не особо справляется (сам не проверял). Что касается кинокамер... не шутите так Рядом с ними вся цифровая альтернатива курит в сторонке. Но разговор конечно не об этом).

Arina Kita [ 19 ноя, 08 21:33 ]

вспомнились случаи.. когда какие то знакомые далекие от фотографии смотрели на мою технику - частенько задавали такой вопрос (правда второй по рейтингу после вопроса "а он профессиональный?"): "а на нем и видео снимать можно?" может это какая то психология, или это слышали маркетологи nikon...

Max Kaplunov [ 19 ноя, 08 21:55 ]

Маркетинг. Посмотрите на рекламу фототехники. Спросить любого далекого от фотографии человека какой фотоаппарат лучше? Он ответит - тот, где: 1. много мегапикселей 2. большой зум 3. большой экран 4. хорошая макросъемка и тд.

Doroga [ 19 ноя, 08 17:09 ]

Alexander Korsakov писал(а): Насколько мне известно, в приличных цифровых видео камерах стоит 3 CCD матрицы. Как они впихнули т.н. "качественное" видео на 1 cmos матрицу для меня остаётся загадкой... [ Так же как и RED ONE Все три эти матрицы в камерах за 100 000$ в сумме по площади меньше кроп-матрицы зеркалки.

Оля Шукайло [ 19 ноя, 08 21:07 ]

вот была я в апреле на практике в белте, так там поднимался вопрос о том, что неплохо было бы снабдить фотокорам маленькими камерами, чтобы те не только фотки снимали, но и короткое видео, чтобы на сайт потом заливать. вот митинг какой - фотки-фотками, а крики-возгласы это уже меняет дело... скоро быдет в визитках писать: звоните мне на фотоаппарат: +375-29---**

VKS [ 19 ноя, 08 22:36 ]

ИМХО , не в маркетинге дело.. просто с развитием электроники и микроэлектроники многие девайсы становяться под одну черту. И лишь софт определяет что есть что. Что стоит программеру имея железо зеркалки (быстрая АЦП, быстрая память, высокопроизводительный DSP , гигабайты флэш памяти) поднять зеркало , оцифровать поток с ПЗС матрицы , сжать соответсвующим кодеком и положить во флэш ? Стандартная операция 2..3 человека-месяца . Зато какое облегчения для маркетологов, которые могут заявить поддержку видео в новой модели.

Alexander Korsakov [ 20 ноя, 08 0:31 ]

ну всё, понеслось... Костя Ким писал(а): Alexander, нужно иметь специализированый девайс на каждый пук мне нравиться подход к делу Костя Ким писал(а): "фото-комбайны-все-в-одном" Так ведь может у нас (тут имеется среднестатистический обладатель камеры) и качество фотографии такое... такое "про всё и ничего сразу". Впрочем, тут проблема местоположения. Полностью согласен со словами одного фотографа, что за рубежом фотографы работают только с одной области фото. Ты макрушник? всё, значит портреты - это не твоё! Ты снимаешь свадьбы? тогда не лезь в натюрморт... и т.д. У нас же, хочешь жить (выживать) - умей вертеться! Вот и хватаешься за всё... Daniel Anochin писал(а): Вам не нужно видео, не можете найти ему применения? Не включайте эту функцию. Жаба душит что камера стоит дороже на пару сотен? Боитесь что качество фото пострадало в ущерб видео? Лично меня абсолютно не цепляет стоимость\количество опций\размер кнопок\цвет\и пр. у камеры. В первую очередь я снимаю головой, а не коробочкой с надписью "photocamera". Впихнули туда и видео? Ну и флаг ИМ в руки, барабан на шею, ... Но чем больше различных функций у аппарата, тем сомнительнее его надёжность и работоспособность... Daniel Anochin писал(а): качество утерло нос операторам MTV и куче взрослых мужиков с бетакамами. Буду снимать репортажи. короткие фильмы, клипы для себя Не знаю, не видел, утвержать или спорить не буду. Но 100% знаю, что если руки не из того места растут, то возраст, пол, наличие спец. проф. аппаратуры положение не исправит

Alexander Korsakov [ 20 ноя, 08 0:52 ]

Оля Шукайло писал(а): неплохо было бы снабдить фотокорам маленькими камерами, чтобы те не только фотки снимали, но и короткое видео, чтобы на сайт потом заливать. и всё равно что-то рациональное в этом есть. В этом споре меня убедил знакомый: Я: - нафига тебе в мобильнике видеокамера? ведь овнО полное... ОН: - Дурак ты. Сам подумай. Вот иду я по лесу, а тут пришельцы прилетают... Так у меня хоть такая камера под рукой будет, чтобы это запечатлеть... Врочем, клипы и фильмы всё равно на это никто снимать не будет По крайней мере качественно VKS писал(а): Что стоит программеру имея железо зеркалки ... 1) Извините, не путайте божий дар с яичницей... Фотографы отдельно, программеры отдельно... 2) Похоже действительно, как прогнозировал Лапин, скоро будет фотографировать пуговицами

Daniel Anochin [ 20 ноя, 08 1:26 ]

Alexander Korsakov писал(а): Врочем, клипы и фильмы всё равно на это никто снимать не будет По крайней мере качественно [ Японцы месяц назад сняли 2х минутную пародию на фильм "Затоичи" Такеши Китано. Качество почти кинематографическое, в конце фильма самурая сбивает на полном ходу автомобиль. Так же в нете валяется несколько кинематографически снятых диалогов с дублирование голоса.