Так это бочка не на RAW, а на Адоб
. У Адоба даже для разных производителей разные алгоритмы .
| Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
Хорошая статья на хорошем ресурсе о цифре - про RAW,DNG и прhttps://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=3&t=7491 |
Страница 1 из 1 |
| Doroga [ 20 дек, 08 15:24 ] | |
| Хорошая статья на хорошем ресурсе о цифре - про RAW,DNG и пр | |
http://www.libraw.su/articles/2-ways-to ... tml?page=1 Цитата: Эксперимент очень прост: сымитируем ситуацию, которая могла бы иметь место 3 года назад, для чего возьмем исходный RAW-файл от достаточно старой камеры и преобразуем его в DNG старой версией конвертора Adobe (от ACR 2.3). Дляя проверки архивности преобразуем с одинаковыми настройками оба файла — и исходный RAW и производный от него DNG — в растровый RGB-формат, воспользовавшись текущей версией Adobe Camera Raw (ACR 4.5), и посмотрим на разницу в получившихся результатах. В качестве примера был использован файл от камеры Canon Powershot G6. Сравнение результатов представлено на рисунке 1 (RAW, DNG, усиленная разница в красном канале). Визуальное различие между двумя вариантами конверсии невелико и скорее всего на журнальной печати видна не будет, но механическое вычитание показывает, что разница есть. Довольно трудно считать "архивным" формат, который не обеспечивает идентичность с исходным материалом, даже когда обработка архива и исходного материала производилась одинаково. ну и еще бочка на DNG и Адобу, а заодно и на Панасоник: http://www.seriouscompacts.com/2008/12/ ... t-dng.html Цитата: It turns out that Adobe has incorporated mandatory lens corrections for both the LX3 and the G1 in Adobe Camera Raw, Lightroom, and the Adobe DNG converter. By mandatory corrections, I am referring to corrections that are applied automatically and cannot be disabled.
|
|
| BigSerpent [ 24 дек, 08 15:10 ] | |
Так это бочка не на RAW, а на Адоб . У Адоба даже для разных производителей разные алгоритмы .
|
|
Хорошая статья на хорошем ресурсе о цифре - про RAW,DNG и пр