Форум фотографов.
https://forum.znyata.com/

XDepth Raw Converter революционный подход к raw файлам!


https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=3&t=7826		 Страница 1 из 1
Alex Skill [ 12 янв, 09 23:09 ]
XDepth Raw Converter революционный подход к raw файлам!
Сегодня Trellis Management Co. Ltd объявила о доступности XDepth Raw Converter для Windows. Это raw конвертор с интегрированными технологиями XDepth Raw и XDepth 48 компрессии изображений.

XDepth Raw Converter может читать raw файлы многих DSLR камер и позволяет конвертировать их в jpg-совместимый XDepth Raw файловый формат, при этом уменьшая размер до четырех раз по сравнению с оригинальным файлом.

XDepth Raw файловый формат предоставляет не только компрессию изображения, но и также защиту авторских прав путём защиты авторской и информации об авторских правах внутри самого файла.

XDepth Raw Converter - это профессионального класса программное обеспечение для обработки raw, поддерживающее полный динамический диапазон 96 бит/пиксель с рендеринг-движком с плавающей точкой.

С внедрённой технологией HDR Tone Mapping, HDR Contrast и ручного баланса белого XDepth Raw Converter предоставляет широкие возможности в обработке изображений.

Несмотря на то, что XDepth Raw Converter был сделан специально для работы с raw, он также работает и с 48 бит/пиксель изображениями, загружая и сохраняя их в Tiff, PNG и XDepth 48 файловые форматы. Встроенная технология сжатия изображений XDepth 48 позволяет сохранять jpg-совместимые 48 бит/пиксель изображения :!: с высокой степенью сжатия и эксклюзивной технологией реконструкции XDepth.
На данный момент поддерживаются raw файлы от следующих камер:

Canon:
  1. EOS 40D
  2. EOS 50D
  3. EOS 300D
  4. EOS 400D
  5. EOS 450D
  6. EOS 1000D
  7. EOS-1Ds Mark III
  8. PowerShot G9
Nikon:
  1. D200
  2. D300
  3. D2X
  4. D3
Minolta:
  1. DiMAGE 7Hi
  2. DiMAGE A2
Olympus:
  1. E-300
  2. E-500

Panasonic DMC-FZ30
Pentax K10D
Sony DSLR-A350
Epson R-D1
Hasselblad CFV
Leica D-LUX 3


XDepth Raw Converter доступен совершенно бесплатно, как для персонального так и для профессионального использования.

Дополнительную информацию можно найти на сайте производителя
http://raw.xdepth.com/xdraw_news.php

Скачать XDepth Raw Converter можно там же
http://raw.xdepth.com/xdraw_download.php
Alex Skill [ 12 янв, 09 23:19 ]
У XDepth Raw Converter есть возможность выбирать разные алгоритмы де-мозаинга

  1. - Bilinear
  2. - VNG
  3. - PPG
  4. - AHD

С увеличивающимся качеством.
Daniel Anochin [ 12 янв, 09 23:57 ]
Звучит заманчиво - как он в деле пробовали?
Alex Skill [ 13 янв, 09 1:52 ]
Попробовать может каждый желающий, программа бесплатна.
Только для её работы нужен установленный Microsoft .NET Framework 2.0 ServicePack 1. И благодаря этому же XDepth Raw конвертор достаточно "задумчивый".

Основная фишка - это возможность сжимать raw файлы, при этом сохраняя их в jpg-совместимый формат. Т.е. обычные программы будут видеть ваш файл как обычный jpg, а если открыть в тех программах, которые понимают формат XDepth 48, то он откроется, как изображение с 16-ти битными каналами RGB.

Интерфес XDepth Raw конвертора достаточно аскетичный и практически не содержит привычных настроек из арсенала других конверторов. Установка правильного баланса белого выполнена достаточно неудобно с пользовательской точки зрения. Новые для raw конверторов и интересные регулировки – это HDR Contrast и Tone Mapper.
trainday [ 14 янв, 09 15:12 ]
Мне вот интересно, как сильно при перегоне из рава изменится качество изображения.
Alex Skill [ 14 янв, 09 18:55 ]
Есть верный способ - проверка на практике! ;)
ZhurAVic [ 27 янв, 09 15:20 ]
Alex Skill, спасибо за информацию, интересно.

Попробовал тут при случае. Впечатление очень не однозначное, первое впечатление вполне отрицательное:
1. не работает "drug-and-drop", говоря по-человечески, не получается тащить картинку из любимого ACDSee, приходится открывать из проги.

2. достаточно необычный и не вполне дружественный интерфейс

3. не удается увеличить изображение в просмотровом окне.

4. если активировать "Use tone mapper", прога начинает тормозить невероятно.

5. выдает битые пиксели в зеленом; правда, если почитать обширный мануал (только engl), удается вручную настроить файл config, проблема исчезает:

6. при сохранении предлагает список профилей, причем sRGB не предлагает, все-таки, что бы ни говорили продвинутые гуру, SRGB для простых смертных предпочтительнее.

При всем при том прога вполне грамотно позволяет делать и тональную, и цвето-коррекцию, хоть и не с первого раза.

Вот для сравнения картинки, исходная, после Adobe RAW и после xDepth RAW:

При сравнении, что называется, невооруженным глазом видна разница в резкости картинок, это при том, что в Adobe RAW активирована опция: "Apply sharpening to: preview image only". Похоже, адобовцы, никого не спрашивая, подкидывают шарпа сколько им нравится. Вот так-то, а еще серьезная фирма, как только не ай-я-яй.

Так что в целом впечатление скорее положительное, надо еще поюзать, во всяком случае, в чем-то однозначно лучше Adobe RAW

Похоже, авторы ориентируются на юзеров заметно выше среднего, только прога пока сыровата, недаром на сайте ее называют бета. Посмотрим, что будет дальше.

Еще раз спасибо за интересную информацию.

Вложения:
Комментарий к файлу: Исправлено
Исправлено
RAW_XDepth_07.jpg [ 72.48 Кб | Просмотров: 326 ]
Комментарий к файлу: Артефакты в зеленом
Артефакты в зеленом
RAW_XDepth_06.jpg [ 76.75 Кб | Просмотров: 330 ]
Комментарий к файлу: После xDepth RAW
После xDepth RAW
RAW_XDepth_04.jpg [ 106.77 Кб | Просмотров: 359 ]
Комментарий к файлу: После Adobe RAW
После Adobe RAW
RAW_Adobe_01.jpg [ 119.84 Кб | Просмотров: 338 ]
Комментарий к файлу: Исходный NEF
Исходный NEF
NEF.jpg [ 105.15 Кб | Просмотров: 404 ]
Alex Skill [ 27 янв, 09 16:14 ]
ZhurAVic, не совсем понятно, что вы хотели проиллюстрировать приведёнными превьюшками.

Первые две – это, как я понял, демонстрация зелёных точек, которые вылезли из-за какой-то некорректной настройки. Неплохо было бы сразу же и уточнить какой именно. ;)
К слову, я такую проблему не видел, когда знакомился с этим конвертором.

Следующие три превьюшки вообще мало о чём говорят. По крайней мере, о результирующей чёткости после конвертации raw файла по ним судить никак нельзя.

Да, эти три изображения с виду отличаются друг от друга, только какие выводы можно сделать, узнав, что они были получены при помощи разных raw-конверторов? Подобных различий можно было достичь, используя какой-нибудь один raw-конвертор, но с различными настройками.

В общем, пример, с этими тремя изображениями совсем не научный :)


Не думаю, что XDepth Raw Converter сейчас можно рассматривать как конкурента другим более продвинутым программам.
Но у него есть одна основная “фишка”, что он после конвертации raw-файла может выдавать на выходе jpg-совместимый файл, который можно смотреть всеми доступными для просмотра jpg-файлов программами, но в то же самое время, этот jpg-файл не простой (у которого 8 бит на канал цвета), а продвинутый jpg, имеющий 16 бит на цветовой канал! Чтобы увидеть эти 16 бит и полноценно с ними работать, нужно открыть сжатый xdepth raw файл либо в XDepth Raw Converter, либо при помощи специального плагина в Photoshop.

В то же время xdepth raw файл получается гораздо меньше по размеру, чем оригинальный raw файл, за счёт того, что для хранения изображения с 16-ю битами на канал, применяется алгоритм сжатия с потерей качества (как я понимаю, аналогичный тому, который применяется для сжатия в jpg).

Авторы этого формата очень надеются на то, что им как-то удастся протолкнуть его с тем, чтобы производители цифровых фотокамер начали его использовать вместо простого jpg, чтобы все снимки в цифровой камере сразу сохранялись в формате xdepth raw, который как бы совмещает в себе и jpg и raw одновременно.
Беда только в том, что raw в xdepth raw получается уже далеко не raw. ;)
Doroga [ 27 янв, 09 17:37 ]
ZhurAVic: резкость без шарпа зависит сильно от алгоритма демозаика. Который, вполне возможно, в ACR разный для разных камер.

Alex Skill идея такого вот сконвертированного файла мне малопонятна при текущих делах.
1) Jpeg нужен - ради малого размера - тут сравнительно большие файлы.
2) Это уже далеко не рав. Хранить что-то в этом формате и выбрасывать оригиналы - неразумно. Хранить и то и то - смысл?
3) То что Рав файл и jpeg отдельно - оно вроде как вполне комфортно. Записывать рав целиком в тэг jpega, а потом достать - думаю не так уж и сложно.
4) Поддержка стороннего закрытого формата камерами очень маловероятна.

Вот как Конвертер - нужно глянуть, руки не доходят.

А формат - возможно пригодится как замена 16-bit tiff.

Будущее - за вычислениями с плавающей точкой.
Как когда-то перешли с 8-ти бит на канал к 16-ти.

Кстати, вполне возможно что применение чисел с плавающей точкой, вместо целочисленного кодирования линейной гаммы - вполне может дать такое сжатие. Как бы с потерями, но неточности много меньше шума.

Где-то кстати читал, что для достаточно точного кодирования рав информации числами с плавающей точкой будет достаточно 8-10 бит вместо 12-14 целочисленных. А это - меньше файлы со всеми сопутствующими плюшками.
ZhurAVic [ 28 янв, 09 10:03 ]
1. артефакты в зеленом у меня появлялись, если в строке:
<add key="media_filter_passes" value="0"/>
файла XDepthRawConverter.exe.config стояли любые значения, отличные от "0"

2. превьюшки, для меня, показательны в смысле достаточно разного результата работы разных конвертеров.
Alex Skill [ 28 янв, 09 10:24 ]
ZhurAVic писал(а):
2. превьюшки, для меня, показательны в смысле достаточно разного результата работы разных конвертеров.


Так и значения настроек у конверторов были разные. :)
Вот и результаты значительно отличаются.

XDepth Raw Converter революционный подход к raw файлам!